Klar hätte man , aber nach all den Post auch hier im Forum in der Vergangenheit . glaubst du wirklich eine Security hätte es besser gemacht, nur weil sie Security ist ? Ich jedenfalls nicht . Da muss man genauso Glück haben eine gescheite Vorgehensweise zu bekommen wie auch bei Zivilcourage . Nimmt sich also in meinen Augen nicht viel. Als der Typ in Dresden Amok gelaufen war , waren es erstmal Zivilisten die den mit Gegenständen wie Stühle bedrängt und teilweise und in Schach gehalten haben . Für meinen Teil begrüsse ich das.
Das es immer Richtig DUMME Menschen geben wird , die dann echt noch ihr Handy rausholen und am Ort bleiben , weils ja sooo reality ist ,da muss man nicht drüber reden , boah , da erwarte ich schon lange keine vernünftige Reaktion von der Spezies Mensch im allgemeinen.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Mich beeindruckt schon wie schnell der das Messer bzw. den Messer tragenden Arm bewegt hat. Könnte auch unter Drogeneinfluss stehen.
Ich finde den Niederschlag gerechtfertigt. Angreifer gestoppt. Wer weiß, grade in USA hätten eingerückte Polizisten auch schnell das Feuer eröffnet. Könnte sogar sein, dass der Zuhauer dem Messerschwinger das Leben gerettet hat. Und anderen. Lieber so als das der Typ jemanden hinterher rennt und dann von hinten... .
In dem Moment wo jemand eine potentiell tötliche Waffe in die Hand nimmt oder einen Alltagsgegenstand als potentiell tötliche Waffe verwendt(dazu zählt auch drohen), setzt diese Person ihr Leben aufs Spiel. In der Hinsicht hat der Typ Glück gehabt. Gerade bei Messern und Schusswaffen kann es schnell von, der droht bzw fuchtelt damit nur rum, zu, Leute gehen drauf, switchen. Hätte jemand auf den geschossen wäre es für mich auch ok.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Jemand der psychisch gestört ist, ist sich dieser Tatsache nicht immer bewusst. Man muss diese Leute zwar auch vor sich selber schützen, und natürlich in erster Linie die Gesellschaft vor ihnen.
Von daher ist Gewaltanwendung natürlich gerechtfertigt, und notwendig. Die Gefahr dass jemand ernsthaft verletzt wird ist einfach zu groß. An welchem Punkt so jemand durchdreht, kann man nicht vorhersagen
war grad im Random Verteiler und passt irgendwie hier rein .
https://science.orf.at/stories/32175...b-global-de-DE
Mit dem Teufelskreis der gelebten Aggressivität würde ich zustimmen , wenn man etwas als gefährlicher schon im Voraus betrachtet , aber woher die Diskrepanz zwischen angeblicher Nichtsteigerung der Gewalt in der Gesellschaft und der wahrnehmbaren Zunahme an Berichterstattung in den Medien kommt , würde mich ebenfalls interessieren . klingt ja so als würde im Moment nur mehr darüber berichtet werden ...
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
"I prefer them to be awake when I severe their arms and beat them to death with it." Maul Mornie und sein Verhältnis zu k.o.s
Der Typ hat alles richtig gemacht.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
finde ich auch. leider kann man in der gefilmten situation nicht beim messermann vorher nachfragen... was wäre, wenn da nicht eingegriffen worden wäre (wie denn, wenn nicht so...) und es nicht nur eine durchgeknallte bedrohung, sondern echt der letzte schritt vorm zustechen war?
"I prefer them to be awake when I severe their arms and beat them to death with it." Maul Mornie und sein Verhältnis zu k.o.s
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)