Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[FireFlea]

egonolsen hatte das allerdings so aufgegriffen

[egonolsen]

Kann ich immer noch wenig anfangen bzw. verstehe ich immer noch nicht, wie hier ein Mittelwert und eine Standardabweichung konkret aussehen soll und ermittelt wird. Am ehesten noch das Ergebnis einer Stichprobe mit Konfidenzintervall.

Alles klar, jetzt weiß ich in etwa, wie es um dein statistisches Wissen bestellt ist.

Ist aber egal.

Je mehr man weiß, desto weniger egal ist einem das, was man nicht weiß

[Nick_Nick]

Je mehr man weiß, desto weniger egal ist einem das, was man nicht weiß

Um dein Wissen noch zu mehren ist hier die wissenschaftliche Begründung der Stiko zur Impfempfehlung für Kinder:

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt...ublicationFile

S. 25 ff. Hospitalisierungen, S. 32 ff. (schwere) Nebenwirkungen.

Inwiefern da Coronaschäden und Impfschäden vergleichbar sein könnten, kannst du mal erklären.

[Nick_Nick]

Dass nick_nick nun meint, mir unterstellen zu müssen, ich hätte die Impfung als grundsätzich schädlich dargestellt, ist so lächerlich, dass sich auch hier jegliche weitere Diskussion erübrigt.

Wir können uns aber einigen, dass du das gesagt hast:?

Eine Impfung von Kindern war nciht wirklich erforderlich und die Schäden von Maßnahmen und Impfung zusammen waren viel größer als die direkten SChäden von Corona auf Kinder.

Was sind denn nach deiner Auffassung die Schäden durch die Impfung für Kinder?

[Katamaus]

Was sind denn nach deiner Auffassung die Schäden durch die Impfung für Kinder?

Das spielt für mein Argument keine Rolle, da es mir um die Summe ging und die Aussage immer noch korrekt wäre wenn diese nicht vorhanden wären (habe ich das nicht bereits drölfmal erklärt?).

Aber was willst Du denn jetzt überhaupt behaupten? Dass es bei Kindern überhaupt keine Schäden durch die Impfung gegeben hat?

[Nick_Nick]

Aber was willst Du denn jetzt überhaupt behaupten? Dass es bei Kindern überhaupt keine Schäden durch die Impfung gegeben hat?

Ich will gar nichts behaupten. Ich will einfach nur wissen, was du unter "Schäden durch die Impfung" verstehst.

[FireFlea]

Das spielt für mein Argument keine Rolle, da es mir um die Summe ging und die Aussage immer noch korrekt wäre wenn diese nicht vorhanden wären (habe ich das nicht bereits drölfmal erklärt?).

Aber was willst Du denn jetzt überhaupt behaupten? Dass es bei Kindern überhaupt keine Schäden durch die Impfung gegeben hat?

Ich finde es macht Sinn zu differenzieren, wie bereits angemerkt. Denn einer der beiden Punkte hatte sehr deutlich mehr negative Auswirkungen. Wenn ich sage meinem Kind geht es nicht gut, weil ich es jeden Tag mit dem Gürtel grün und blau prügle und es zum Frühstück ein Nutella Brot isst, ist das halt nicht so wirklich zielführend, da eine Summe zu bilden.

Und dass etwas nicht schädlich ist bzw. keine Sicherheitsbedenken bestehen, heißt auch nicht, dass es keine Schäden gibt. Denn irgendeinen Schaden gibt es vermutlich bei allem, auch bei Erdnüssen, T-Shirts oder Aspirin hat einer von x-Tausenden eine schwere Nebenwirkung.

[Katamaus]

Ich finde es macht Sinn zu differenzieren,

Kommt darauf an, wofür. Nehmen wir an, es gäbe keinerlei Schäden durch die Impfung, nicht einmal Nebenwirkungen: was ändert das an meinem Argument? Und inwiefern wird Kimbos Behauptung, man habe Maßnahmen benötigt, weil Kinder sich nicht impfen konnten, dadurch richtiger?

[Kimbo_Nice]

Dazu ist alles gesagt. Deine Aussage zu den angeblich ungeimpft so gefährdeten Kindern war haltlos und solange Du die nicht belegst, brauchen wir nicht weiter zu diskutieren.

Und schon wieder übertreibst du in deinen Aussagen. Hab dich auch schon mehrfach darauf hingewiesen, dass ich keine steigerungen wie so gefährdet und was du mir noch alles in den Mund gelegt hast, benutzt habe. Ich habe gesagt, dass es schäden wie z.B. LC gibt. Das du jetzt immer todeszahlen und übertreibungen mit reinbringen willst um es runter zu spielen ist nicht mein Problem. Und auch nihts worau ich mich bezog.
Und wenn du den letzten Post gelesen hättest, wüsstes du, dass ich dir dazu was geschickt habe, damit du glauben kannst das es Fälle gibt. Außerdem ist es einfach lächerlich wie du die ganze Zeit versuchst meine Aussagen zur übertreibung zu bringen um dich selber rechtfertigen zu können.

Kommt darauf an, wofür. Nehmen wir an, es gäbe keinerlei Schäden durch die Impfung, nicht einmal Nebenwirkungen: was ändert das an meinem Argument? Und inwiefern wird Kimbos Behauptung, man habe Maßnahmen benötigt, weil Kinder sich nicht impfen konnten, dadurch richtiger?

Diese Behauptung habe ich so wie du es dir wieder zurechtlegst niemals getätigt. Und habe es weiter hinten in dem vorletzten post zu pansapiens auch nochmal erklärt. Aber bei dir habe ich langsam echt das Gefühl, du filterst sachen danach was die in dem kram past oder bist echt nicht dazu fähig das richtig aufzunehmen.

[Klösschen]

Bericht zu Nebenwirkungen, leider hinter Bezahlschranke:

https://www.welt.de/debatte/kommenta...-sich-hat.html


„…Laut einer Studie haben Corona-Geimpfte doppelt so oft Gefäßverschlüsse im Auge erlitten wie Nicht-Geimpfte – auch noch bis zu zwei Jahre später…“


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[FireFlea]

Kommt darauf an, wofür. Nehmen wir an, es gäbe keinerlei Schäden durch die Impfung, nicht einmal Nebenwirkungen: was ändert das an meinem Argument?

Ist halt überflüssig, die nachteiligen Auswirkungen für Kinder kommen v.a. von den Maßnahmen. Suggeriert irgendwie, dass die Impfung auch schlecht für Kinder war. In den zweiten Teil mische ich mich nicht ein

[Pansapiens]

Was bedeutet "Flatten the Curve" für die Fläche unter der Kurve?

Stell dich nicht...

Buchstaben alle?
Falls Du "dumm" schreiben wolltest:
Nur weil ich Fragen stelle heißt das weder zwingend, dass ich die Antwort nicht kenne, noch dass ich den Eindruck erwecken will, dass ich die nicht kenne.
Vielmehr stelle ich mitunter dem Gegenüber auch Fragen, um ihm die Möglichkeit zu geben, mit Hilfe der Fragen selbstständig zur Einsicht zu gelangen bzw. den eigenen Irrtum zu erkennen.

[Pansapiens]

-

[Katamaus]

Suggeriert irgendwie, dass die Impfung auch schlecht für Kinder war.

Jetzt können wir dann definieren, was „schlecht“ ist. Es wäre ja die erste Impfung ohne jegliche Nebenwirkung. Da ist dann wieder die Frage, welcher Effekt überwiegt und insgesamt bin ich mir nicht sicher, ob das jemals so klar war, wie da teilweise behauptet wurde. Da wurde auch von der Befürworterseite einfach mal viel in den Raum gestellt (angefangen mit „Kinder sind genauso ansteckend wie Erwachsene.“), was gar nicht wirklich abgesichert war. Aber das ist ein anderes Thema und darauf wollte ich auch nicht hinaus.

[Pansapiens]

Ich finde es macht Sinn zu differenzieren, wie bereits angemerkt. Denn einer der beiden Punkte hatte sehr deutlich mehr negative Auswirkungen. Wenn ich sage meinem Kind geht es nicht gut, weil ich es jeden Tag mit dem Gürtel grün und blau prügle und es zum Frühstück ein Nutella Brot isst, ist das halt nicht so wirklich zielführend, da eine Summe zu bilden.

Wenn man die Wirkungen von Corona den Wirkungen der Maßnahmen gegen Corona (inklusive Impfung) gegenüberstellen will, um zu sehen, ob die Kinder unterm Strich einen persönlichen Nutzen davon hatten, dass etwas gegen Corona gemacht wurde, ist das durchaus zielführend.
Insbesondere wenn von Menschen wie Kimbo-Nice das Narrativ in den Raum gestellt wird, die Maßnahmen wären irgendwie zum Nutzen der Kinder erlassen worden und dass durchschnittliche Kinder halt durch Impfung Erwachsener geschützt werden mussten, weil die selbst noch nicht geimpft werden konnten.
Tatsächlich wurden die Maßnahmen auf dem Rücken der Kinder zum Schutz insbesondere der älteren Einwohner erlassen, was einen "Patientenschützer" nicht daran hinderte sich öffentlich hin zu stellen und die Kinderimpfung zu verlangen, damit die auch mal Opfer brächten, oder so ähnlich.
Mir kommt es so vor, als solle nun die Pandemiephase nicht aufgearbeitet werden, um vielleicht in Zukunft draus lernen, sondern es soll am besten nicht mehr darüber geredet werden (siehe auch den Ratschlag von von Kimbo-Nice) bzw. es werden Narrative verbreitet, die die Vergangenheit falsch darstellen.
Siehe auch die Darstellung der Impfung auf deren Basis man sich jetzt endlich anstecken könne ohne zu sterben. Auch noch verteidigt von Menschen, die von "der Fahne der Wissenschaft wie ein Zepter vor sich her tragen" schwadronieren, und in deren Welt man von medienerprobten Professoren in Naturwissenschaften nicht erwarten kann, dass die bezüglich ihres Fachgebiets nicht all zu großen Unsinn erzählen.

Und dass etwas nicht schädlich ist bzw. keine Sicherheitsbedenken bestehen, heißt auch nicht, dass es keine Schäden gibt.

Unschädliche Dinge verursachen Schäden?
Und es bestanden keine Sicherheitsbedenken? Warum haben sich die Impfstoffhersteller dann einen Haftungsausschluss zusichern lassen?

Denn irgendeinen Schaden gibt es vermutlich bei allem, auch bei Erdnüssen, T-Shirts oder Aspirin hat einer von x-Tausenden eine schwere Nebenwirkung.

Erdnüsse sind für entsprechende Allergiker höchst schädlich, daher gibt es ja auch eine entsprechende Kennzeichnungspflicht:

Die Erdnuss ist im botanischen Sinne keine Nuss, sondern eine Hülsenfrucht. Sie gehört zu den Nahrungsmitteln, die besonders häufig schwere allergische Reaktionen hervorrufen. Manchmal reichen dafür schon geringe Mengen von einem Milligramm.
[...]
In den industrialisierten Ländern leiden etwa ein bis zwei Prozent aller Kinder an einer Erdnussallergie. Berücksichtig man nur Studien, in denen die Allergie durch sogenannte Provokationstest festgestellt wurde, zeigt sich für Europa: Hier sind etwa 0,2 Prozent der Gesamtbevölkerung betroffen.

Das RKI wieß 2016 für Erwachsene sogar eine Prävalenz von 10,9% bezüglich der Sensibilisierung gegen Erdnüsse aus.

https://www.rki.de/DE/Content/Kommis...ublicationFile


Aspirin ist meines Wissens neben Helicobacter pylori die Hauptursache für Magengeschwüre.
Kurz nachgeschaut:

Bei 1 bis 10 von 10.000 Behandelten treten bei Aspirin laut Beipackzettel folgende Nebenwirkungen auf:

• schwerwiegende Blutungen wie z.B. Hirnblutungen, besonders bei Patienten mit nicht eingestelltem Bluthochdruck und/oder gleichzeitiger Behandlung mit blutgerinnungshemmenden Arzneimitteln (Antikoagulantien), die in Einzelfällen möglicherweise lebensbedrohlich sein können.
• Magen-Darmblutungen, die sehr selten zu einer Eisenmangelanämie führen können. Bei Auftreten von schwarzem Stuhl oder blutigem Erbrechen, Zeichen einer schweren Magenblutung, müssen Sie sofort den Arzt benachrichtigen.
• Magen-Darmgeschwüre, die sehr selten zu einem Durchbruch führen können.
• Überempfindlichkeitsreaktionen der Atemwege, des Magen-Darm-Bereichs und des Herz-Kreislauf-Systems, vor allem bei Asthmatikern. Folgende Krankheitsmerkmale können auftreten: z. B. Blutdruckabfall, Anfälle von Atemnot, Entzündungen der Nasenschleimhaut, verstopfte Nase, allergischer Schock, Schwellungen von Gesicht, Zunge und Kehlkopf (Quincke-Ödem).
• Überempfindlichkeitsreaktionen wie schwere Hautreaktionen (bis hin zu schweren fieberhaft verlaufenden Hautausschlägen mit Schleimhautbeteiligung [Erythema exsudativum multiforme]).
• Magen-Darm-Entzündungen

https://beipackzetteln.de/aspirin-ta...n#collection-4