Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[marq]

ohh gott, sie müssen termine organisieren

[ThomasL]

Neues Vakzin ist da
Ärzte sagen "Overkill" bei Corona-Impfungen voraus

https://www.n-tv.de/panorama/Arzte-s...e24372391.html

Alberne Form der Panikmache, ein typischer Fritzz.
Zitat:
""Wir werden wieder im organisatorischen Overkill enden, wenn wir jedes Mal, wenn eine Biontech-Impfung notwendig ist, entweder schnell fünf weitere Impflinge organisieren, die Impfung verschieben oder fünf Impfdosen wegschmeißen müssen", sagte Buhlinger-Göpfarth.",
Es geht um einen "ORGANISATORISCHEN" Overkill laut Buhlinger-Göpfarth, nicht laut "der Ärzte"

[ThomasL]

ohh gott, sie müssen termine organisieren

Man muss sich so etwas nicht schön reden, die Vorgehensweise ist inakzeptabel und der Gesundheitsminister sowie die Krankenkassen sollten hier Druck auf dem Hersteller ausüben. Selbst bei bester Organisation wird sonst so einiges an Impfstoff weggeworfen werden müssen.

[Fritzz]

Hausarzt reflektiert über Corona-Impfungen

https://www.berliner-zeitung.de/gesu...leid-li.387366

[Fritzz]

Studie zu Veränderungen im Immunsystem nach mRNA-Impfung

https://www.frontiersin.org/articles...3.1242380/full

[FireFlea]

Studie zu Veränderungen im Immunsystem nach mRNA-Impfung

https://www.frontiersin.org/articles...3.1242380/full

Und, ist das gut oder schlecht?

[Katamaus]

Und, ist das gut oder schlecht?

Frag doch nicht so komplizierte Sachen.

[angHell]

Habe es echt versucht zu lesen, mir fehlt aber zuviel Hintergrundwissen, dazu noch einige Fachwörter, auch wenn ich einen Teil schon verstanden habe. Vielleicht liest es ja Pansapiens mal. ^^ (oder ist der inaktiv?)
Ich würde mich mal soweit vorwagen: ist eher suboptimal.

[FireFlea]

Habe es echt versucht zu lesen, mir fehlt aber zuviel Hintergrundwissen, dazu noch einige Fachwörter, auch wenn ich einen Teil schon verstanden habe. Vielleicht liest es ja Pansapiens mal. ^^ (oder ist der inaktiv?)
Ich würde mich mal soweit vorwagen: ist eher suboptimal.

Die Autoren der Studie haben ein Statement abgegeben, da die Studie wohl in impfkritischen Kreisen missinterpretiert wird. Es weiß ja wieder mal keiner, was Fritzz hier mit dem Link aussagen will aber da ich mal vermute, dass es aus der Ecke kommt, kann Fritzz das Statement vielleicht ja mal zurückleiten

https://www.mcri.edu.au/news-stories...on-publication

“It has been brought to our attention that our recently published study is being misinterpreted and misused to claim that COVID-19 vaccines are dangerous. Our research does not provide any evidence to suggest that COVID-19 vaccines are harmful to the immune system of children or adults. In particular, it is incorrect to suggest that our study results show that COVID-19 vaccines ‘suppress the immune system’.

“In blood taken from children one and six months after mRNA COVID-19 vaccination, in laboratory experiments, we observed changes in cytokine production by immune cells in response to challenge with various pathogens. These cytokine responses are only one facet of the body’s combined immune response and we do not know how long they last. We did not investigate the clinical consequence of these changes, which could just as easily be beneficial (e.g., by reducing harmful inflammation) as undesirable. We have found similar changes in the immune response after BCG vaccination in infants, in whom BCG vaccination is associated with generalised protection against infectious diseases and eczema in high-risk settings.

“Any suggestion that our exploratory study implies that COVID-19 vaccines cause a harmful suppression of children’s immune system is a naïve and misguided oversimplification of our findings, and ignores other studies that do not support this concept.”

[Fritzz]

Lauterbach mit gutem Beispiel

https://www.stuttgarter-zeitung.de/i...6899df704.html

[Teetrinker]

Lauterbach mit gutem Beispiel

https://www.stuttgarter-zeitung.de/i...6899df704.html

Es wird explizit Biontec erwähnt.

Deren Aktienkurs war einst bei über 300 Euro, und dümpelt mittlerweile bei knapp 99 Euro vor sich hin. Wird Zeit, dass das Volk wieder flächendeckend durchgeimpft wird!

[FireFlea]

Es wird explizit Biontec erwähnt.

Deren Aktienkurs war einst bei über 300 Euro, und dümpelt mittlerweile bei knapp 99 Euro vor sich hin. Wird Zeit, dass das Volk wieder flächendeckend durchgeimpft wird!

Ältere und Risikogruppen sind für Dich gleichbedeutend mit einer "flächendeckenden Durchimpfung" des Volkes?

@Fritzz - hast Du auch mal was zu sagen? Also die Bildung einer Meinung oder sowas in der Art?

[Ripley]

Ältere und Risikogruppen sind für Dich gleichbedeutend mit einer "flächendeckenden Durchimpfung" des Volkes?

Wir erinnern uns: Seinerzeit wurde auch und gerade hier im Forum die Mehrheit der Bevölkerung als "irgendwie" gefährdet eingestuft. Weswegen man ja un-be-dingt auch die idiotischsten Verordnungen noch buchstabengetreu zu befolgen hatte, um Deutschland nicht aussterben zu lassen.

[FireFlea]

Wir erinnern uns: Seinerzeit wurde auch und gerade hier im Forum die Mehrheit der Bevölkerung als "irgendwie" gefährdet eingestuft. Weswegen man ja un-be-dingt auch die idiotischsten Verordnungen noch buchstabengetreu zu befolgen hatte, um Deutschland nicht aussterben zu lassen.

Ist die Empfehlung von Lauterbach denn so zu werten, dass die Mehrheit irgendwie gefährdet ist? Auch viele Impfkritiker hier hatten doch gefordert, Maßnahmen und Impfungen auf Risikogruppen zu beschränken. Wenn das jetzt der Karl macht, ist es scheinbar auch wieder nicht recht. Was spricht gegen diese Empfehlung?

Was derzeit als Risikogruppe gilt, scheint auch recht klar definiert zu sein:

https://www.infektionsschutz.de/down...kogruppen.pdf/

[egonolsen]

Ist die Empfehlung von Lauterbach denn so zu werten, dass die Mehrheit irgendwie gefährdet ist? Auch viele Impfkritiker hier hatten doch gefordert, Maßnahmen und Impfungen auf Risikogruppen zu beschränken. Wenn das jetzt der Karl macht, ist es scheinbar auch wieder nicht recht. Was spricht gegen diese Empfehlung?

Was derzeit als Risikogruppe gilt, scheint auch recht klar definiert zu sein:

https://www.infektionsschutz.de/down...kogruppen.pdf/

Wenn ich so etwas lese,

Für eine
bestmögliche Basisimmunität sollten mindestens 2 der
3 Kontakte als Impfungen erfolgen.

kann ich dieses Pamphlet nicht mehr ernst nehmen. Wie man behaupten kann, Impfungen bringen eine bessere Immunität als durchgemachte Infektionen (erstmal ganz unabhängig vom jeweiligen Risiko betrachtet), ist mir schleierhaft.