KKB-Userstatus: Senior
Zitat von MGuzzi
Es ist hoffnungslos.
Ich schreibe nichts von sicher .Ich sage doch klar und deutlich , das er erstmal fragen soll und für meine Auslegung dazu schreibe ich ein "ev. " davor .
"Eventuell" bedeutet eben "nicht sicher"
Versuche es doch bitte mal . Versuche doch bitte mal DAS zu lesen was vor deinen Augen steht .
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
KKB-Userstatus: Beginner
Vielleicht lässt du dir dann lieber nochmal das Waffengesetz erklären.
Die Messer, die du nach dem Waffengesetz legal führen darfst, sind eigenlich die Messer, die im Sinne des Waffengesetzes gar nicht als Waffe gelten. Das ist manchmal absurd, aber bei den Messern, die nicht vom Waffengesetz erfasst sind, geht der Gesetzgeber davon aus, dass der Führende sie auch gar nicht als Waffe benutzt.
Deshalb bist du dann auch kein "Legaler Waffenträger", sondern gar kein "Waffenträger".
Und über die Ausnahmen, in denen du tatsächlich Messer führen darfst, die unter das Waffengesetz fallen, habe ich ja eine Andeutung gegeben, oder?
KKB-Userstatus: Beginner
Nun kläre mich doch auf, wer oder was "Kensei" sein soll? Eine Schule für Kendo/Kenjutsu? Ninja-Cosplayer von Bujinkan oder Dux-Ryu?
Oder wieder irgendeine Schule oder ein Verein, der Karate mit bescheuerten Samurai-Vokabeln unterfüttert, um japanischer zu klingen?
KKB-Userstatus: Beginner
Kensei ist ein Nutzer hier.
https://www.kampfkunst-board.info/fo...ghlight=kensei
Beitrag #94
KKB-Userstatus: Senior
Meine Fresse , du polterst wirklich einfach nur los ohne Sinn und Verstand . Letzteres wahscheinlich ausgiebiger .
Der Thread hier wimmelt von Aussagen , wo Leute ein Messer pauschal als Waffe betrachten , darauf beziehe ich mich !. Das steht sogar in meinem Post den DU zitiert hast . Ums waffengesetz geht es dabei erstmal garnicht , sondern um den Tunnelblick mancher leute . in MEINEM Post .
Hast du es nun geschnallt? Waffenträger war ein Wortspiel , deshalb ich auch EXTRA für dich das "legal" , das "Waffe" und die Zusammenführung zu "waffenträger" unterstrichen . Aber nee , keine Chance das du es gebacken bekommst.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
KKB-Userstatus: Senior
Deshalb frage ich.
Weil du es nicht schreibst.
Du schreibst zwar, evtl. könnte das gemeint sein, aber ich frage was DU meinst.
Du könntes ja auch einen Standpunkt haben.
Und vielleicht hörst du selbst mal auf rumzupoltern.
KKB-Userstatus: Beginner
Vielleicht versuchst du einfach mal nicht ständig dümmlich loszupoltern und lieber dein Hirn zu benutzen?
Was schrieb MatscheOne:
Da es hier um Messer geht, scheint er wohl davon auszugehen, dass es in Deutschland irgendwen gibt, der ein Messer legal als Waffe führen darf (und dann damit seiner Meinung nach ausgebildet werden sollte). Was bei tatsächlichen "Legalen Waffenträgern", ja auch so gehandhabt wird (siehe die gesetzlichen Vorraussetzungen um eine Schusswaffe oder auch bloß eine Schreckschusswaffe zu führen).
Aber nochmal: In Deutschland ist das überhaupt nicht vorgesehen, dass Messer als legale oder legalisierte Waffe geführt werden.
KKB-Userstatus: Senior
Du fragst mich ob ich SICHER wäre das ich es WEISS. beides hab ich nicht geschrieben. Nichts über wissen und nichts über sicher . Aber ich muss auf deinen Post erstmal verneinend reagieren , weil du es unterstellst .
Das nervt nunmal . Ich hab kein Bock wirklich jedesmal immer erstmal klarstellen zu müssen , nein so hab ich das nicht gesagt . Lies nach wie oft das schon vorgekommen ist . Mag ja sein das du dich unglücklich ausdrückst , aber die Botschaft in deinem Post ist nunmal so wie du sie schreibst , wie du sie mir unterstellst . Wenn ich mich dagegen verwehre , kannst du es auch poltern nennen , so soviel du möchtest , hauptsache es ändert sich etwas zum Besseren .
Mein Standpunkt ist .
Es ist Matsche und der macht gerne einen Jux . Das kann sein das er es so oder ähnlich meinte wie ich es eher Augenzwinkernd geschrieben habe .und ausbilden meint einfach nur , den Jungs mal deutlich erzieherisch zu verklickern , wie sie sich mit einem Messer zu verhalten haben . da wären wir aber wieder beim Elternhaus . Es kann genauso sein, das er die Uniformierten Beamten meint , das sie lernen mit der neuen Situation besser umzugehen und nicht gleich alles abschiessen was ein Messer in der Hand hat . kann sein . kann kann ...
Aber hier gleich mit Waffengesetz anzutraben wie Fred und loszupoltern ohne Sin und verstand , naja , das ist vieles aber nicht sehr Clever. das ist mein Standpunkt
Geändert von Cam67 (14-05-2024 um 10:23 Uhr)
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
KKB-Userstatus: Senior
Dickes LoL an dich und dazu ein jehova . Mal sehen ob du drauf kommst .
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
KKB-Userstatus: Beginner
Ich komme drauf, dass du erklären willst, was jemand anders mit "legale Waffenträger" meinte.
Oder bist du MatscheOne?
Ich komme darauf, dass du sinnloses Zeug von "Wortspiel" schreibst, obwohl da schon zwei klar definierbare Begrifflichkeiten in "legaler Waffenträger" sind.
Und ich komme darauf, dass du anderen "lospoltern" vorwirfst, obwohl du in deiner Verwirrung selbst meist nur begriffsstutzig rumpöbelst.
Administrator
Bitte sachlich zurück zum Thema, persönliches ist jetzt zu Ende, wird entfernt und verwarnt.
KKB-Userstatus: Senior
Mwa: Hat denen denn keiner erklärte, dass Macheten dem 42a unterliegen und das Führen verboten ist (oder haben die die alle nur schnell aus einem geschlossenen Behältnis hervorgekramt, um sich effektiv verteidigen zu können?
https://www.n-tv.de/der_tag/Strassen...e24939618.html
„Grau teurer Freund, ist alle Theorie. Und grün des Lebens goldner Baum.“
KKB-Userstatus: Senior
Weil ich nicht Matsche bin , schrieb ich dir , das du ev. erstmal nachfragen solltest wie es gemeint ist. Kannst es nachlesen. Und ich schrieb dir das es andere Auslegungen gibt, als das was du , OHNE nachzufragen , pauschal reingelesen hast, um dann einen Monolog über Waffengesetz zu führen .
Und im Gegensatz zu dir drücke ich mich vorsichtig aus und schreibe "ev." wenn es eben nicht sicher ist , um was es sich genau handelt oder wenn es andere Möglichkeiten gibt .
Das ist soo süss.Ich komme darauf, dass du sinnloses Zeug von "Wortspiel" schreibst, obwohl da schon zwei klar definierbare Begrifflichkeiten in "legaler Waffenträger" sind.
Ein Wortspiel ist nunmal so garnicht eine Definition , deshalb das Wort "Spiel" in dem Begriff.
Du kannst gerne das Wort waffenträger in der definierten Form benutzen , aber mir nicht vorschreiben , ich müsste es ebenso tun UND Matsche erst mal fragen in welchem Sinne ER denn das Wort benutzt hat . Oh , warte mal. den Punkt mit Nachfragen , hatten wir den schon ? ^^
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Administrator
KKB-Userstatus: Senior
Ab hier weiss ich nicht wie weiter . Darf ich nun darauf reagieren , wenn mir jemand etwas unterstellt was ich nicht geschrieben habe , darf ich mich dagegen verwehren , wenn mir jemand sagt ich schreibe "sinnloses zeug , obwohl ich das Zeug und wie ich dazu komme konkret begründe ?
Und wenn nicht , ja was dann . Hat dann mein Gegenüber Narrenfreiheit . Also wie damit umgehen , ohne Punkte zu riskieren ?
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Forumregeln
