Paardynamiken in Deutschland

[Kunoichi Girl]

… Warum sollten sich männer ändern wenn genug frauen immer reden das sie einen "lieben,netten,feministischen,gefühlvollen, etc. Mann wollen, aber dann mit dem nächsten *****loch ins bett springen.

Also lampe, das ist doch wirklich nur ein unzutreffender und verallgemeinernder post.

[Lampe]

Männerdominanz ist niemals positiv.
So ist die Welt...
So war sie und so wird sie immer sein...
So wurde sie gemacht, von wem auch immer...
So ist sie evolutionstechnisch, biologisch und psychologisch...

Männerdominanz ist niemals Negativ.
So ist die Welt...
So war sie und so wird sie immer sein...
So wurde sie gemacht, von wem auch immer...
So ist sie evolutionstechnisch, biologisch und psychologisch.

Frauendominanz ist niemals positiv.
So ist die Welt...
So war sie und so wird sie immer sein...
So wurde sie gemacht, von wem auch immer...
So ist sie evolutionstechnisch, biologisch und psychologisch.

macht genausoviel Sinn wie dein Satz, hört mal auf in Absoluten zu denken. Alles hat irgendwo seinen Platz

[Pansapiens]

Schön, dass Du besser weißt, als die direkt an der Unterhaltung beteiligten, was wer geschrieben und gemeint hat.

was hier geschrieben wurde kann man nachlesen:

Männerdominanz ist niemals positiv.
So ist die Welt...
So war sie und so wird sie immer sein...
So wurde sie gemacht, von wem auch immer...
So ist sie evolutionstechnisch, biologisch und psychologisch...

Stimmt halt nicht, da es auch immer schon matriachalische Gesellschaften gab und gibt.

...da greift der alt-bekannt Spruch:
"Ausnahmen bestätigen die Regel"

Sowie:
Die von Dir angesprochenen Gesellschaften sind bei "näherem Hinsehen", dann doch nicht so.
Sondern werden - schon fast zwanghaft - genau dafür aufgebaut, damit man "gute Beispiele" zum Herzeigen hat.

das lässt gewisse Rückschlüsse zu, was die Beteiligten gemeint haben.
Dass Du Dich nicht auf den Ausgangssatz "Männerdominanz ist niemals positiv." bezogen hattest, hast Du ja schon klargestellt.

[MGuzzi]

Stimmt halt nicht, da es auch immer schon matriachalische Gesellschaften gab und gibt.

Wo gibt es die denn?

[FireFlea]

Wo gibt es die denn?

Bspw. einzelne Regionen in Mittel- und Südamerika oder auch Indonesien. Ein konkretes Beispiel wären die Juchiteken und die Minangkabau.

[Uruk]

Ein konkretes Beispiel wären die Juchiteken und die Minangkabau.
Deren Belege sind in etwa so haltbar wie der Nachweis von Ufo-Entführungen.

Die J.:
Sind eine sehr kleine Gruppe.
Das ist eher eine Touristen-Attraktion, als eine gelebte Gesellschaft.

Die M.:
Das ist eine muslimische Gesellschaft, wo es Geschlechtertrennung und die Frauen mit Kopftuch gibt.
Sehr wenige Stammesrechte sind Pro-Frau.
Der Rest: Wie in den bekannten Ländern, wo der Islam Staatsreligion ist.

[Kunoichi Girl]

Ein konkretes Beispiel wären die Juchiteken und die Minangkabau.
Deren Belege sind in etwa so haltbar wie der Nachweis von Ufo-Entführungen.
…

Sorry, aber erstens sind firefleas beispiele eindeutig stichhaltig und zweitens gibt es genug andere matriarchale kulturen:
https://www.a-n-a.com/shop/blog/port...0unterscheiden.

[FireFlea]

Ein konkretes Beispiel wären die Juchiteken und die Minangkabau.
Deren Belege sind in etwa so haltbar wie der Nachweis von Ufo-Entführungen.

Die J.:
Sind eine sehr kleine Gruppe.
Das ist eher eine Touristen-Attraktion, als eine gelebte Gesellschaft.

Die M.:
Das ist eine muslimische Gesellschaft, wo es Geschlechtertrennung und die Frauen mit Kopftuch gibt.
Sehr wenige Stammesrechte sind Pro-Frau.
Der Rest: Wie in den bekannten Ländern, wo der Islam Staatsreligion ist.

Matriachale Strukturen bei den Juchiteken gibt es schon länger als Touristen in Mexiko. Diverse Veröffentlichungen zu sozio-kulturellen Stellung der Minangkabau gibt es bereits seit über 100 Jahren. Das ist für mich dann doch greifbarer, als wenn jemand in einem KK Forum einfach mal Behauptungen rauskloppt, dass Belege so haltbar wie der Nachweis von Ufo-Entführungen seien. Womit belegst Du das eigentlich?

Richtig ist, dass sich manche zunächst als matriachal dargestellten Gesellschaften (die Steinzeit wird hier gerne herangezogen) nicht immer nachweisen lassen oder sich als falsch herausgestellt haben, wobei zumindest manche frühen Gesellschaften wohl egalitärer waren als später zur Sesshaftwerdung. Die Forschung dazu ist allerdings schon deutlich älter als irgendeine moderne Feminismus-Woke Bubbel die "zwanghaft irgendwas herzeigen will".

Dass die Welt immer so war und immer so sein wird, so geschaffen wurde und das evolutionstechnisch, biologisch und psychologisch begründbar sei, halte ich wie gesagt vor kompletten Unsinn. Die mächtigste Person in unserer modernen deutschen Gesellschaft war immerhin eine Frau. Rechtlich sind Frauen weitgehend gleichgestellt, mehr als jemals bisher. Bei der Bildung als bedeutender Zugang zu Macht in modernen Gesellschaften, sind Frauen mittlerweile überwiegend. Der Gap wird kleiner.

[Uruk]

... so haltbar wie der Nachweis von Ufo-Entführungen seien. Womit belegst Du das eigentlich?
https://www.film-rezensionen.de/2024...attan-netflix/
Zu 95% sind Frauen von den Ufos entführt worden. Und die Frauen bestätigen das auch.
Was sagst Du dazu?

...nicht immer nachweisen lassen oder sich als falsch herausgestellt haben
Ja, immer.

Dass die Welt immer so war und immer so sein wird, so geschaffen wurde und das evolutionstechnisch, biologisch und psychologisch begründbar sei, halte ich wie gesagt vor kompletten Unsinn.
Dann siehe Dir mal eine Frau und einen Mann "nackt an".
Dann hast Du die Lösung.

Die mächtigste Person in unserer modernen deutschen Gesellschaft war immerhin eine Frau.
Sie war eher gesteuert.
Und hat dann auch genug Mist gemacht, mehr als alle Männer nach dem WK II vorher zusammen.

....Rechtlich sind Frauen weitgehend gleichgestellt
Nicht weitgehend, sondern komplett und das ist auch fair so.

Der Gap wird kleiner.
In-Shalla.

Gr. B.

[FireFlea]

... so haltbar wie der Nachweis von Ufo-Entführungen seien. Womit belegst Du das eigentlich?
https://www.film-rezensionen.de/2024...attan-netflix/
Zu 95% sind Frauen von den Ufos entführt worden. Und die Frauen bestätigen das auch.
Was sagst Du dazu?

...nicht immer nachweisen lassen oder sich als falsch herausgestellt haben
Ja, immer.

Wo sind jetzt nochmal genau Deine Belege dafür?

Dass die Welt immer so war und immer so sein wird, so geschaffen wurde und das evolutionstechnisch, biologisch und psychologisch begründbar sei, halte ich wie gesagt vor kompletten Unsinn.
Dann siehe Dir mal eine Frau und einen Mann "nackt an".
Dann hast Du die Lösung.

Ich habe eine Frau als Chefin. Die muss ich mir nicht nackt anschauen, um zu wissen, dass sie meine Chefin ist. Lebst Du noch in einer Welt, in der Macht und Dominanz rein körperlich definiert werden? Da wo ich lebe (was soweit ich weiß bei Dir um die Ecke liegt), kann Macht noch andere Aspekte als Körperkraft haben. Bildung, Intelligenz, Aussehen, gesellschaftlichen Einfluss, Geld usw. usw.

Die mächtigste Person in unserer modernen deutschen Gesellschaft war immerhin eine Frau.
Sie war eher gesteuert.
Und hat dann auch genug Mist gemacht, mehr als alle Männer nach dem WK II vorher zusammen.

Was hat es mit Dominanz und Macht zu tun, ob jemand Mist macht?

....Rechtlich sind Frauen weitgehend gleichgestellt
Nicht weitgehend, sondern komplett und das ist auch fair so.

Sind also Frauen jetzt gleichgestellt oder gibt es eine Männerdominanz, die auch immer so sein wird? Ja was denn nun?

[Uruk]

Sind also Frauen jetzt gleichgestellt oder gibt es eine Männerdominanz, die auch immer so sein wird?
Beides.
Und das weist Du auch.

Zu Deinem Rest
Auch da kennst Du die Antworten.
Natürlich willst Du hier "spielen".
Aber ich nehme mir dazu nicht die Zeit.

[FireFlea]

Sind also Frauen jetzt gleichgestellt oder gibt es eine Männerdominanz, die auch immer so sein wird?
Beides.
Und das weist Du auch.

Zu Deinem Rest
Auch da kennst Du die Antworten.
Natürlich willst Du hier "spielen".
Aber ich nehme mir dazu nicht die Zeit.

Klar nimmst Du Dir nicht die Zeit dazu, ist halt einfacher im Netz einfach irgendwelche Behauptungen rauszuhauen und dann den Diskussionspartner mit "das weißt Du selbst" und "die Theorien sind so haltbar wie UFO Entführungen" abzuspeisen, ohne inhaltlich auch nur irgendwas zu belegen. Oder mit Antworten ohne Bezug, denn was soll es mit Macht zu tun haben, wenn jemand "Mist" gebaut hat? Nix...

Ist halt ziemlich billig und das weißt Du auch Glaubst Du als KK Lehrer wirklich ernsthaft, dass Dominanz rein aufgrund körperlicher Überlegenheit beruht?

[Pflöte]

Mal wieder Realitätsverweigerung? Egal was man davon hält - die Welt und die Weltgeschichte kann man nur "männlich dominiert" nennen. Daran ändern auch einzelne "Stämme", die sich anders organisieren, oder Frauen in Führungspositionen nichts. Was noch kommen wird, wissen wir nicht, was bisher war dagegen schon.

Keine Ahnung, wie man darauf kommt, aber die Aussage "die Welt war und ist männlich dominiert" ist nicht deckungsgleich mit "jede einzelne heutige und vergangene Gesellschaft ist/war ein Patriarchat".

[MGuzzi]

. Die mächtigste Person in unserer modernen deutschen Gesellschaft war immerhin eine Frau.

Geaehen in welchem Rahmen? Die mächtigste Person ever?
Und war sie das wirklich?
Ist jetzt Scholz die mächtigste Person?

[FireFlea]

Mal wieder Realitätsverweigerung? Egal was man davon hält - die Welt und die Weltgeschichte kann man nur "männlich dominiert" nennen. Daran ändern auch einzelne "Stämme", die sich anders organisieren, oder Frauen in Führungspositionen nichts. Was noch kommen wird, wissen wir nicht, was bisher war dagegen schon.

Meinst Du mich? Habe ich irgendwo behauptet, dass die Weltgeschichte nicht überwiegend männlich dominiert war?

Zudem wurde auch geschrieben "die Welt wird immer so sein" - wie Du schreibst, wissen wir nicht, was noch kommen wird. Aber vielleicht fällt einem das ja ein, wenn man sich Leute nackt anschaut