Distanz-Taser für alle KWS Besitzer

[miskotty]

Das hatte ich vorhin auch im anderen Faden geschrieben - Chaos und Panik, die Polizei kommt dazu und dann steht da jemand mit einem pistolenähnlichen Gegenstand in der Hand. Kann nach hinten losgehen.

Und ich behaupte einfach mal, keinem einzigen der verletzten hätte die Bewaffnung geholfen.

[Axel]

Relativ begrenzter Bereich mit vielen Leuten. Mehrere greifen zu ihren Distanztasern und schießen um sich. Sowas sorgt dann nur für mehr Verletzte.

Bei der ganzen Diskussion ist mir schon aufgefallen: Es kommt zu einem Angriff. Man ist schockiert und zieht seinen Taser und schießt dann auf den Angreifer, der bestimmt nicht still steht. Ich rechne mir die Trefferwahrscheinlichkeit nicht besonders hoch aus.
Wie intensiv muss man das Schießen dann trainieren, um in der Lage zu sein, das Ziel zu treffen? Ach und das Schnellziehen kommt dann noch dazu.

Naja, und die mögliche Verwechselungsgefahr, wenn die Polizei auf jemanden trifft, der ein pistolenähnliches Gerät am Gürtel hat.

[FireFlea]

Und ich behaupte einfach mal, keinem einzigen der verletzten hätte die Bewaffnung geholfen.

Naja, und die mögliche Verwechselungsgefahr, wenn die Polizei auf jemanden trifft, der ein pistolenähnliches Gerät am Gürtel hat.

Man hat es ja in Mannheim gesehen, da wurde auch erst der unbewaffnete Helfer von einem Polizisten festgesetzt mit fatalen Folgen. So eine Situation in HH auch noch mit Tasern stelle ich mir da ungleich chaotischer vor.

[Katamaus]

Wenn man den aktuellen Fall aus Hamburg nimmt, 1 Täterin, 18 verletzte und Polizei direkt vor Ort, möchte ich mir gar nicht vorstellen wie die Situation eskaliert wenn noch 3-4 Leute am Bahnsteig einen waffenähnlichen Gegenstand ziehen und wie viele Verwechslungen es in der Situation gibt.

Jo! Ungeübte hysterische Zivilisten tasern planlos durch die Gegend. Slapstick!

[MGuzzi]

Wie viele würden sich denn wirklich einen Taser anschaffen?
Immerhin, es gibt rund 872.000 kleine Waffenscheine in der BRD, davon wird aber nicht jeder mit nem Taser rumrennen.

[Pansapiens]

Jörg Sprawe vom Slingshot Channel hat jetzt eine Petition gestartet, bei der es datum geht, Menschen die den kleinen Waffenschein besitzen, die Nutzung von Distanz-Elektroschockgeräten zu erlauben. Weitere Infos gibt es hier ins einer FB Gruppe:
https://www.facebook.com/groups/1052108973521145/

Ich finde das bei der derzeitigen Situation, eine sinnvolle Option.

Damit gibt es doch sogar bei Polizeieinsätzen Tote?
Nein, das gehört nicht in die Hand der Normalbevölkerung.

[miskotty]

Man hat es ja in Mannheim gesehen, da wurde auch erst der unbewaffnete Helfer von einem Polizisten festgesetzt mit fatalen Folgen. So eine Situation in HH auch noch mit Tasern stelle ich mir da ungleich chaotischer vor.

Fast.der polizist hat den Typ umgebügelt der den unbewaffneten Helfer angegriffen hat, weil er ihn für den Angreifer hielt. Aber es zeigt trotzdem die Verwechslungsgefahr

[Katamaus]

Fast.der polizist hat den Typ umgebügelt der den unbewaffneten Helfer angegriffen hat, weil er ihn für den Angreifer hielt. Aber es zeigt trotzdem die Verwechslungsgefahr

Und der spätere Schütze konnte seinen Kollegen nicht retten, weil jemand, der mit dem Smartphone filmte, zunächst in der Schusslinie stand. Jetzt stelle man sich mal vor, wie das aussähe, wenn da noch ein paar eifrige Helfer mit Taser zugange gewesen wären.

[Björn Friedrich]

Ein guter Mann mit Taser hätte gereicht. Die Frage ist nicht wie viele Idioten laufen mit Tasern herum. Die Frage ist, wie vielen guten Männern, wird der Zugang dazu verwehrt? Ein Taser ist humaner als jedes Messer, von daher mach ich mir keinen Kopf, was Idioten mit einem Taser anstellen. Mich interessiert eher, was Idioten mit einem Messer anstellen und wie ich sie stoppen kann.

[Cam67]

Ein guter Mann mit Taser hätte gereicht. Die Frage ist nicht wie viele Idioten laufen mit Tasern herum. Die Frage ist, wie vielen guten Männern, wird der Zugang dazu verwehrt? Ein Taser ist humaner als jedes Messer, von daher mach ich mir keinen Kopf, was Idioten mit einem Taser anstellen. Mich interessiert eher, was Idioten mit einem Messer anstellen und wie ich sie stoppen kann.

Das nenne ich eine sehr simple Sichtweise . Höflich ausgedrückt . Vor allem wenn man selbst zugibt , daß Punkte die dagegen sprechen einfach ausgeblendet werden mit einem saloppen "interesiert mich nicht" . Und in Positionen mit Entscheidungsbefugnis sind solche simplen Gedankengänge dann schon wieder gefährlich.

Diese "vielen guten Männer" müssen es mit ihren "Gutsein" erstmal schaffen die Situation korrekt zu überblicken . 18 Verletzte . ich meine , da vergeht auch eine gewisse Zeit im Ablauf und trotzdem schaffen es nicht alle ,spätestens nach dem 4. oder 5. Opfer sich ausser Reichweite zu bringen . Warum wohl ? Chaos , Unübersicht , ...aber deine "guten Männer" die sind da natürlich voll anders drauf. Das ist sooo simple gedacht .

[Steapa]

Mich würde wirklich mal interessieren wie oft diejenigen, die Befürworter der Bewaffnung (eigentlich egal ob Taser oder irgend etwas anderes) denn schon einmal in einer Situation waren, in der sie sich gewünscht haben den bevorzugten gegenstand dabei und griffbereit zu haben und ehrlich der Meinung sind, dass die geholfen hätte die Situation "besser" (sicherer, schneller, mit weniger Verletzten) beendet hätte.

[HAZ3]

@BjörnFriedrich ich glaube mittlerweile Du bist selber von Angst zerfressen,und leicht paranoid was die Wahrnehmung auf Messerangriffe in Deutschland angeht.
Ich kann sowas nicht ernst nehmen,und dass DU dann im selben Atemzug aber Seminare anbietest, die auf Messerangriffe vorbereiten = just lol

[Pansapiens]

Ein guter Mann mit Taser hätte gereicht. Die Frage ist nicht wie viele Idioten laufen mit Tasern herum. Die Frage ist, wie vielen guten Männern, wird der Zugang dazu verwehrt?

Wie soll man die guten Männer von den Idioten unterscheiden?

[Björn Friedrich]

Es ist doch ganz einfach. Egal wie gut ich eine Situatio unbewaffnet meistere, ziemlich wahrscheinlich, hätte ich sie bewaffnet besser gemeistert. Wenn jemand ein Messer in den Bauch bekommt und überlebt, hat er zwar überlebt, aber mit Stichschutzweste wäre es trotzdem besser gewesen.

Der einzeige Grund der gegen eine Bewaffnung spricht, ist die Gefahr, das die eigene Waffe gegen den Träger selbst eingesetzt werden kann, wobei das eigentlich keine Rolle spielt, wenn ein potentieller Angreifer sowieso ein Messer hat.

Prinzipiell sind es immer die Menschen die Mist bauen, nicht die Werkzeuge. Wir haben auch kein Messerproblem, wir haben ein Täterproblem.

Das was wirklich wichtig wäre, wäre dafür zu sorgen, das die Menschen die sowas tragen (wollen) ausreichend auf Herz und Nieren geprüft und meiner Meinung nach auch unterrichtet werden, um mit so einer Waffe wie dem Taser umzugehen. Dann würden das auch nur Menschen tragen, die wirklich Interesse an der eigenen Selbstverteidigung und Selbstverantwortung haben.

Ein Taser ist kein Wundermittel, aber es ist ein Multiplikator der eigenen Fähigkeiten. Genau wie das Messer auch. Die Frau gestern in Hamburg, hätte ohne Messer niemals 18 Menschen verletzen können, aber das Messer hat ihre Kampfkraft um ein mehrfaches multipliziert. Warum also den Bürgern (die geeignet sind und das wollen) nicht die Möglichkeit geben, sich besser legal zu verteidigen?

Für mich spricht da nichts dagegen. In den USA gab es schon einige Zvilisten, die einen Amoklauf durch ihre eigene Schußwaffe erfolgreich beendet haben. Warum sollte sowas mit Taser im kleineren Rahmen nicht möglich sein?

[Pansapiens]

Fast.der polizist hat den Typ umgebügelt der den unbewaffneten Helfer angegriffen hat, weil er ihn für den Angreifer hielt. Aber es zeigt trotzdem die Verwechslungsgefahr

Hatte das für den Typen Konsequenzen?