PS:
So? Wie denn? Wodurch denn?@Kurthi Du erkennst mich schon, sicher.
PS:
So? Wie denn? Wodurch denn?@Kurthi Du erkennst mich schon, sicher.
Unser Training:
Juli 2015https://www.youtube.com/watch?v=T96nP8HHhs8
Okt.2015https://www.youtube.com/watch?v=MniFy19b1BI
Juni 2018https://www.youtube.com/watch?v=_dv8mycOoX4
@Heisenberg007: Der user heißt Michael Kurth oder M.K. Solange ihr euch nicht persönlich bekannt seid und euch in einem Vertrauensverhältnis befindet, unterlasse sowas bitte. Das klingt respektlos und passt keineswegs zum bisherigen Diskussionsverlauf. Danke.
Schade dass Du Dich offenbar gar nicht INHALTLICH mit dem auseinandersetzen möchtest, was Du zitiert hast.
Auf mich als Außenstehender und Schüler einer Koryû (also einer klassischen jap. Schultradition mit entsprechendem Verhaltenskodex, bestimmten sonstigen Gepflogenheiten etc.) wirkt der Wechsel vom alten Lehrer Kenrspechts ausgerechnet zu Jimmy Heow gefühlsmäßig schon recht komisch in eher negativem Sinne. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass die entsprechenden zwei Stile bzw. Abarten ein- und desselben Stils namentlich etwas abgewandelt wurden.
Ich bin auf jeden Fall schon einmal recht gespannt, mit welchem worthülsenreichen Spagat Kernspecht seiner schafsherdenartig brav folgenden Schülergemeinschaft (wie üblich und über Jahrzehnte einstudiert und perfektioniert von ihm) wieder einmal unerklärlichweise erfolgreich darlegen wird, dass man genau jetzt wieder an der Spitze des Berges rumturnt statt wie alle Anderen nur an irgendwelchen unbedeutenden Seitenwänden und das auch noch in Bodennähe - Popcorn steht bereit.
Wieso ist es komisch, wenn man mit einem Lehrer eines Stiles nicht mehr klar kommt (aus welchen Gründen auch immer), den Stil als solchen aber interessant findet, sich da einen anderen Lehrer zu suchen - und den ggf. sogar besser finden zu können?
Wer da nach Erfahrungswerten sucht, kann ja mal einen PHB fragen, der von KRK, den er anfangs auch sehr gelobt hat, zu WSL ging - einem anderen Lehrer des gleichen Stiles (bzw. Abart). Soviel zum Rennpferd wechseln
Aber klar, das war natürlich was gaaaaaanz anderes
Geht schon in Richtung 'Übel-Pfui'. Diskreditieren um jeden Preis.
Und da fragst Du ernsthat, warum alte Geschichten noch aktuell sind???!
Die Story,warum Philipp zu WSL gewechselt ist, dürfte inzwischen den meisten bekannt sein.
Allein schon WSL als Abart zu titulieren, ist schon derbe daneben - überlegt man nur mal, was er für den Stil getan hat und was LT dafür getan hat. (Wobei WSL ja in der Familienstruktur des YM-VT/WC ja auch noch 1, 2 Generationen über LT steht).
Aber schön unterstellen, gelle.Aber klar, das war natürlich was gaaaaaanz anderes
Und die WT-Historie bietet ja genug, wo man nachfragen kann. Angefangen bei mißbräuchlich verwendeten traditionellen Familienbanden, unergründlichen Windungen in Bezug auf die stilistischen Techniken und Konzepte selbst, bis hin zu, mit wem man wie wo kooperiert hat und die dann abgeschossen hat, nachdem sie nicht mehr zweckdienlich waren, obwohl zuvor noch als das nonplusultra und natürlich unbedingt (kostenpflichtig) zu erwerbende angepriesen worden sind.
Mieser Stil. Ganz mieser Stil.
Unser Training:
Juli 2015https://www.youtube.com/watch?v=T96nP8HHhs8
Okt.2015https://www.youtube.com/watch?v=MniFy19b1BI
Juni 2018https://www.youtube.com/watch?v=_dv8mycOoX4
STOP - in diesem Punkt hast du es ganz sicher mißverstanden.
Abart war hier ganz sicher nicht negativ gemeint, sondern bezogen auf den Post davor als andere Interpretation im Sinne davon, dass es von einem Urprungsstil (Yip Man) verschiedene Interpretationen (LT, WSL) gibt, genau wie Sam Chin und Jimmy Heow auch mal den selben Lehrer hatten (oder den selben Lehrer des Lehrers, wie auch immer)
Wenn es dir besser passt, kann ich auch LT als "Abart" von WSL bezeichnen, ist in beiden Fällen nicht böse gemeint.
Über PHB's Geschichte mag es verschiedene Ansichten geben, über die EWTO sowieso, aber ganz sicher wollte ich hier nie WSL diskreditieren!!!
OK. Dann war das ein Mißverständnis. Dann sorry dafür.
Unser Training:
Juli 2015https://www.youtube.com/watch?v=T96nP8HHhs8
Okt.2015https://www.youtube.com/watch?v=MniFy19b1BI
Juni 2018https://www.youtube.com/watch?v=_dv8mycOoX4
In meinen Augen ist es schon etwas anderes, ob man wirklich aus inhaltlichem Interesse den Meister "wechselt" (wobei ich persönlich das auch schon seltsam finde), oder ob man sich vertraglich nicht einigen konnte (großes Geschrei) und dann quasi mit dem Feind des ehemaligen Meisters Kontakt schließt und zusammenarbeitet. Sorry, aber da muss man sich auch nicht wundern. P.S. Diese ewigen Kriegsstrategien, der Feind meines Feindes ist mein Freund ...
Su-Fu bitte. Ist schon zu oft durchgekaut worden.
Unser Training:
Juli 2015https://www.youtube.com/watch?v=T96nP8HHhs8
Okt.2015https://www.youtube.com/watch?v=MniFy19b1BI
Juni 2018https://www.youtube.com/watch?v=_dv8mycOoX4
Nach meinem persönlichen Verständnis gibt es in jede Lehrer/Schüler Verhältnis gegenseitige Verpflichtungen.
Wenn eine Seite sich dann nicht mehr daran hält, ist die andere Seite an nichts mehr gebunden.
Die Frage ist hier, wer da den Anfang gemacht hat. Wobei, da muss ich ehrlich sein, diese Frage mich persönlich hier nicht wirklich interessiert.
Auch bekannt als Disciple-Zeremonie. Während einer Disciple-Zeremonie (Bai Shi Li / Bai Si Lai 拜師禮) schwört jeder neue Disciple, die Verantwortung für die Gesundheit, das Wohlergehen und den Ruf seines Lehrers (SiFu) und der überlieferten Kunst aufrechtzuerhalten.
Der Disciple verpflichtet sich seinem SiFu wie folgt zu sein:
1.) Respektvoll
2.) Gerecht
3.) Vertrauenswürdig
4.) Loyal
5.) Bescheiden
6.) Ehrlich
Der Disciple verpflichtet sich folgende Eigenschaften zu entwickeln:
1.) Mut und Tapferkeit
2.) Geduld
3.) Durchhaltevermögen
4.) Willenskraft
5.) Ausdauer
6.) Aufrichtigkeit
7.) Verantwortungsbewusstsein
8.) Dankbarkeit
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)