etwas Info

Ist ja jetzt keine neue Idee dass man dahinhaut wo es am meisten wehtut und wo man sich nicht verletzt. Soweit die Theorie;)
WTler sind ja auch spezialisiert auf empfindliche Körperregionen und uns Sportlern bestimmt überlegen wenns mal ans Eingemachte geht:)
Es ist halt immer blöd wenn der andere nicht so richtig mitmachen will und andere Vorstellungen hat. Dann ist vielleicht die Hand kaputt obwohl man ohne Bandagen trainiert(wobei recht wahrscheinlich ist dass die schon im Training kaputt geht und man dann doch Bandagen anzieht

Wer hat denn was von neu gesagt? Aber ich würde sagen diesseits von WT ist noch einiges möglich. :D
Dass die Hand im Kampf kaputt geht -- kann vorkommen. Schrieb ich ja schon. Frage ist dann ob's ein gutes Tauschgeschäft war. ;)

Schon im Training kaputt, über was für Training reden wir denn? Maximalkraft oder Kraftausdauer an der Boxbirne? Das ist natürlich was anderes. Alles außer Wettkampfvorbereitungssparring? Nö, sollte nicht wahrscheinlich sein.

Ok, du machst Pratzentraining ohne Bandagen? Schön, jeder kann machen was er will. In diesem Sinne

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Ok, du machst Pratzentraining ohne Bandagen? Schön, jeder kann machen was er will. In diesem Sinne

---

:-)
Pratzentraining oder auch Seilspringen ist mir zumindest bekannt, aus meinen Besuchen in Wettkampf-Vereinen. Und Bandagen benutze ich auch fuers Sandsacktraining nicht, obwohl ich da voll reinzimmer. Verletzungen an der Hand hatte ich noch keine.

Zitat:

---

Ist ja jetzt keine neue Idee dass man dahinhaut wo es am meisten wehtut und wo man sich nicht verletzt. Soweit die Theorie

---

Das stimmt sicher fuer dich, ist aber generell im Wettkampf nicht so. Du weisst selber, dass da nur 'zumKopf', 'zumKoerper' oder 'lowkick' als Ziele gibt. Inzwischen unterscheiden schon mehr Kaempfer, wohin genau es geht, hat ist nur (noch) sehr selten. Man sollte meinen, das ist ganz normal und macht jeder, aber eben die besagten Schutzausruestungen ziehen den Akteur eher in die Falsche Richtung. Wenn 2 sich mit lowkicks beharken, dann kickt da jeder einfach simpel vor, trifft also unterhalb des Schutzes eigentlich auf den Knochen, das stoert aber keinen, da sie ja Schuetzer haben. Wuerden sie diese nicht haben, dann wuerden sie sich andere Ziele suchen (muessen). Dein Spruch hinkt also, hinschlagen wo es weich ist ist nicht wirklich die Praxis im Wettkampf, da ist mehr 'hinschlagen wo es sich anbietet und wo es halt trifft'. Aber wie gesagt, einige, besonders Erfahrene, haben auch andere Ziele, habe ich zumindest festgestellt.

Zitat:

---

Geht es nur um das Gewinnen oder um eine ehrliche Einschaetzung?

Darum geht es nicht. Nur wer kämpft kann sagen dass er kämpfen kann. wer behauptet etwas ist besser muss das beweisen, das war schon immer so, jedenfalls bevor es das Internet gab

---

Es geht dir einfach nur ums Gewinnen??
Echt schwer nachzuvollziehen. Die Regeln muessten dann natuerlich Wettkampfoerientiert sein, oder? Findest du nicht, dass das etwas 'verzerrt'?

Zitat:

---

Zitat von doremi

Und Bandagen benutze ich auch fuers Sandsacktraining nicht, obwohl ich da voll reinzimmer. Verletzungen an der Hand hatte ich noch keine.

---

Das möchte ich gerne mal sehen... Ich sage nicht, dass es unmöglich ist, unverletzt am Sack zu trainieren. Aber wenn man Ausdauer- bzw. Intervalltraining macht, geht es ja darum, seinen Körper zu ermüden. Dabei wird die Technik nach und nach schlechter. Dabei kommt es eher zu schlechten Treffern, die bei nicht vorhandener Stabilisierung der Gelenke zu Verletzungen führen.
Jetzt weiß ich nicht, wie euer Sandsacktraining abläuft. Aber ich schätze, ihr werdet nicht auf Ermüdung trainieren mit Rundenzeiten (2 bzw. 3 min aktiv, 1 min Pause).
Wie sieht es mit Schlagkrafttraining aus? Irgendwann macht man das ja auch. Wenn ich Leute, die schon öfter am Sandsack waren zum ersten Mal an der Schlagkraft arbeiten lasse (das kann man u.A. mit harten Schlägen machen, wer hätte es gedacht), dann legen die sich so ins Zeug, dass erstmal die Technik drunter leidet. Auch da, gerade weil man möglichst hart zuschlägt, ist es sinnvoll, sich zu schützen.
Wenn ihr also nicht genauso trainiert wie Wettkämpfer - und ich denke, zumindest darüber sind wir uns einig - dann ist es eher fahrlässig, dem unbedarften Leser zu empfehlen, wie toll Training ohne Bandagen ist.

Abgesehen davon saugen die Dinger auch einigen Schweiß auf, was die Handschuhe länger leben lässt...;)

Sportler,

Zitat:

---

...Ich sage nicht, dass es unmöglich ist, unverletzt am Sack zu trainieren. Aber wenn man Ausdauer- bzw. Intervalltraining macht, geht es ja darum, seinen Körper zu ermüden. Dabei wird die Technik nach und nach schlechter. Dabei kommt es eher zu schlechten Treffern, die bei nicht vorhandener Stabilisierung der Gelenke zu Verletzungen führen.

---

Ich benutze den Sandsack manchmal um gegen Widerstand zu kloppen. Dann wiederhole ich z.b. eine technik immer und immer wieder, bis es nicht mehr geht. Wenn ich also einen Parallelkick anlege, immer und immer wieder, dann ist mein Koerper insgesamt irgendwann am schwaecheln (Erschoepfungszustand). Dann 'erhole' ich mich in der kurzen Zeit des zurueckfuehrens des Beines in die Ausgangzstellung, denn mein naechster Tritt muss wieder knallhart und technisch moeglichst sauber einschlagen, das ist mein Anspruch. Wenn ich dann irgendwann nur noch 'halbe' tritte hinbekomme, egal wie doll ich mich bemuehe, dann hat der kick Feierabend. Ich werde aber nicht den Sandsack mit unsauberen Techniken massiv bearbeiten. Da stimme ich dir zu, die Verletzungsgefahr steigt deutlich an, besonders mit flaschem Ehrgeiz. Das ist auch einer der Gruende, warum Anfaenger den Sandsack nicht bearbeiten duerfen/sollten, denke ich.
Eine andere Variante am Sandsack zu trainieren, ist das kontinuierliche bearbeiten des Sandsacks ohne unterbrechung mit ordentlich power. Aber auch da sollen alle Aktionen kontroliiert sein, wie auch in jedem Kampf.
Der Wettkampf-Ansatz, den Sandsack zum Auspowern zu benutzen und dabei wenig(er) Wert auf die Technik zu legen, ist nicht auf meiner Wellenlaenge. Ich meine, das kann bei uebermotivierten leuten schon helfen, dann ist es sozusagen etwas zweckentfremdet aber durchaus zielfuehrend (aus meiner Sicht), nur sehe ich immer die korrekte technische Anwendung als ein Muss fuer mich, damit meine Autodynamik eingeschleift wird. Inzwischen ist es so, dass ich auch nicht auf die Idee kommen wuerde, einen technisch schlechten Schlag anzubringen, weil mir genug technisch passende von der hand gehen.

Zitat:

---

Jetzt weiß ich nicht, wie euer Sandsacktraining abläuft. Aber ich schätze, ihr werdet nicht auf Ermüdung trainieren mit Rundenzeiten (2 bzw. 3 min aktiv, 1 min Pause).

---

Ich persoenlich achte nicht auf die Zeit, aber es sind sicher einige Minuten. Wenn ich aber mal eine Pause brauche, mache ich das, nur wenn man wirklich am bearbeiten ist, geht das schon eine Weile. Ich glaube aber, Rundenzeiten (z.b. 5 minuten) gibt es, wenn man seine Faehigkeiten zeigen soll (Graduierungspruefung). stimmt das, Maenners?

Zitat:

---

Wenn ihr also nicht genauso trainiert wie Wettkämpfer - und ich denke, zumindest darüber sind wir uns einig - dann ist es eher fahrlässig, dem unbedarften Leser zu empfehlen, wie toll Training ohne Bandagen ist.

---

Ja, da sind wir uns einig :-) , das Training sieht sehr anders aus.
Und ja, ich kann dem unbedarften leser weder empfehlen sofort ohne Bandagen noch ohne allen Schuetzern zu trainieren, wenn er es nicht von Anfang an gelernt hat. Das ist ein erhoehtes Schmerz- und Verletzungsrisiko!!! Wenn man das erlernen moechte, sollte man da langsam rangefuehrt werden, am Besten unter Anleitung von Fachpersonal! Das soll nicht irgendwie doof klingen, nur wenn Kaempfer miteinander boxen, die den Kampf ohne die genannten Dinge nicht gut kennen bzw gelernt haben, gibt es eigentlich immer 'Dosierungsprobleme', weshalb unangebracht viel kraft in die Aktionen gelegt werden, was meist zu Verletzungen fuehrt.

Zitat:

---

Abgesehen davon saugen die Dinger auch einigen Schweiß auf, was die Handschuhe länger leben lässt...

---

Ich glaube, du hast Recht, meine Handschuhe stinken so erbaermlich, das ich den gegner nicht mal treffen muss um ihn umzuhauen...

moin doremi

klar gibts bei uns och ein empfohlenes zeitfenster für sandsack und luft, die guten fünf mal fünf minuten!

wenn die schlaghaltung und ausführung durch die eigene körperliche aktion stimmt und man die sich durch häufiges üben eingespeist hat sozusagen sauberes schlagen ohne nachzudenken denn ruft man die ja automatisch ab egal wie kraftvoll und schnell man sich bewegt bei ermüdungserscheinungen wird man nicht unbedingt schlechter halt nur langsamer.

und wenn man ihn nicht mit dem ausdünstungen seienr boxhandschuhe umhaun will gibts im pahuyuth wie schon geshcriebn den trick mit den stoffhandschuhen ;-)

Zitat:

---

Zitat von Sportler

Wenn ich Leute, die schon öfter am Sandsack waren zum ersten Mal an der Schlagkraft arbeiten lasse (das kann man u.A. mit harten Schlägen machen, wer hätte es gedacht), dann legen die sich so ins Zeug, dass erstmal die Technik drunter leidet. Auch da, gerade weil man möglichst hart zuschlägt, ist es sinnvoll, sich zu schützen.
)

---

Schläge/Tritte werden meiner Erfahrung nach hart wenn die Technik/Bewegungsablauf stimmt. Ein trainierter Körper tut dann seinen Teil dazu.
Wie soll technisch unsauberes Schlagen gegen einen Widerstand die Schlagkraft erhöhen?

"dann ist es eher fahrlässig, dem unbedarften Leser zu empfehlen, wie toll Training ohne Bandagen ist."

Hallo alle Miteinander :)

schön an den unbedarften Leser haben wir gerade so gedacht und ihm ordentlich Angst eingejagt, hoffe ich, mit Wörtern wie Bandagen, Sandsäcke, Verletzungsgefahr, unsaubere Techniken...

Da man über Sandsacktraining redet, ist es für den unbedarften Leser, bevor er mit Sandsacktraining anfängt, eventuell von Interesse zu erfahren was er noch alles falsch machen kann, zum Beispiel mit der Faust/Handhaltung oder vieleicht gibt es ja was ähnliches was man über Fußnutzung bei " Schlagen gegen einen Widerstand" wissen sollte? ;)

Wünsche Euch allen was warmes in dieser verdammt kalten Zeit :kaffeetri

:)

Zitat:

---

Zitat von Der Prinz

Schläge/Tritte werden meiner Erfahrung nach hart wenn die Technik/Bewegungsablauf stimmt. Ein trainierter Körper tut dann seinen Teil dazu.
Wie soll technisch unsauberes Schlagen gegen einen Widerstand die Schlagkraft erhöhen?

---

Zwei Dinge:
Nummer eins, du sagst es ja selbst, ein trainierter Körper hat mehr Kraft. Dazu muss man entsprechende Übungen machen. Das harte Schlagen gegen den Sack führt zu Spannungsspitzen in genau den Muskeln, die an der Schlagbewegung beteiligt sind. Das wiederum kräftigt diese Muskeln. Außerdem sorgt diese Art von Training auch dafür, dass die richtigen Synapsen lernen, so schnell wie möglich zu feuern.
Hier mal eine Zusammenfassung verschiedener Trainingsmethoden:
Schlagkraft trainieren

Nummer zwei: Ich finde es immer wieder witzig, wenn Pahuyuthies sich z.B. nicht mit moderner Trainingslehre auseinandersetzen, aber sobald eine Trainingsmethode genannt wird, die Sportler zur Wettkampfvorbereitung anwenden, liest man Kommentare wie: "Falsch verstandener Ehrgeiz", etc. Ich sag dazu nur soviel: Die Leute werden auseinandergenommen, wenn sie nicht genau so trainieren. Also, liebe Pahuyuthies, schnappt euch mal ein gutes Buch zu dem Thema. Euch werden die Augen aufgehen. Meine Empfehlung: "Kickboxen" von Peter Zaar.

Ist mir einfach zu dämlich

Zitat:

---

Zitat von Sportler

Zwei Dinge:
Nummer eins, du sagst es ja selbst, ein trainierter Körper hat mehr Kraft. Dazu muss man entsprechende Übungen machen. Das harte Schlagen gegen den Sack führt zu Spannungsspitzen in genau den Muskeln, die an der Schlagbewegung beteiligt sind. Das wiederum kräftigt diese Muskeln. Außerdem sorgt diese Art von Training auch dafür, dass die richtigen Synapsen lernen, so schnell wie möglich zu feuern.
Hier mal eine Zusammenfassung verschiedener Trainingsmethoden:
Schlagkraft trainieren

Nummer zwei: Ich finde es immer wieder witzig, wenn Pahuyuthies sich z.B. nicht mit moderner Trainingslehre auseinandersetzen, aber sobald eine Trainingsmethode genannt wird, die Sportler zur Wettkampfvorbereitung anwenden, liest man Kommentare wie: "Falsch verstandener Ehrgeiz", etc. Ich sag dazu nur soviel: Die Leute werden auseinandergenommen, wenn sie nicht genau so trainieren. Also, liebe Pahuyuthies, schnappt euch mal ein gutes Buch zu dem Thema. Euch werden die Augen aufgehen. Meine Empfehlung: "Kickboxen" von Peter Zaar.

---

Ich habe mir deinen Link mal angeguckt. War mir nichts neues. Allerdings stellt sich mir immer noch die Frage: Wie soll technisch unsauberes Schlagen am Sandsack die Schlagkraft erhöhen? Daraus resultiert evtl. mehr Kraft. Aber mehr Kraft ist nicht gleich mehr Schlagkraft/härterer Schlag.

Du hast doch selber geschrieben: "Wenn ich Leute, die schon öfter am Sandsack waren zum ersten Mal an der Schlagkraft arbeiten lasse (...), dann legen die sich so ins Zeug, dass erstmal die Technik drunter leidet"

Ohne Technik kann ich mein Kraftpotenzial doch gar nicht voll abrufen. Oder habe ich dich hier falsch verstanden?

Zitat:

---

Zitat von Der Prinz

Ich habe mir deinen Link mal angeguckt. War mir nichts neues. Allerdings stellt sich mir immer noch die Frage: Wie soll technisch unsauberes Schlagen am Sandsack die Schlagkraft erhöhen? Daraus resultiert evtl. mehr Kraft. Aber mehr Kraft ist nicht gleich mehr Schlagkraft/härterer Schlag.

Du hast doch selber geschrieben: "Wenn ich Leute, die schon öfter am Sandsack waren zum ersten Mal an der Schlagkraft arbeiten lasse (...), dann legen die sich so ins Zeug, dass erstmal die Technik drunter leidet"

Ohne Technik kann ich mein Kraftpotenzial doch gar nicht voll abrufen. Oder habe ich dich hier falsch verstanden?

---

Der Idealfall ist saubere Technik UND kräftiges Schlagen. Schlechte Technik ist immer ein Fehler. Das lässt sich aber nicht immer vermeiden. Die meisten kennen das: Wenn ich die Technik locker mache, dann sieht das super aus, ich führe den Schlag eng, treffe mein Ziel. Wenn ich aber mehr Wert auf Schlagkraft lege, schleichen sich Fehler ein: Ellbogen klappt auf, ich mache kleine Ausholbewegungen, etc. Diese Fehler werden mit der Zeit weitestgehend ausgebügelt. Aber das ist ein Prozess, der dauert und eigentlich nie ganz abgeschlossen ist - wenn es im Training klappt, dann heißt das nicht, dass es Wettkampf genauso abrufbar ist. Ich habe noch keinen Profi-Boxkampf gesehen, wo die Leute in der 7. Runde genauso locker und präzise schlagen, wie in der ersten.
Dazu kommt: Der Sandsack bewegt sich, verformt sich, etc. Es kann gar nicht jeder Schlag perfekt aufkommen, wenn ich so am Sandsack trainiere, wie in meinem Link gepostet. Wenn ich also richtig draufzimmere steigt die Verletzungsgefahr.

Liebe Freunde,

mit den Kannix seiner Zitat: „….Darum geht es nicht. Nur wer kämpft kann sagen dass er kämpfen kann. wer behauptet etwas ist besser muss das beweisen, das war schon immer so, jedenfalls bevor es das Internet gab…“, habe ich mich das Wort von den „…hohe Respekt zu dem Typen…“ für alle Fälle aus dem Tiefkühlen herausgeholt und ausgepackt. Wäre er mit den Zitat mich mit ihm um über das „…Kämpfen Können…“ von mir wie im alter Zeit (Noch keine Internet) zu beweisen auffordert, dann kann ich hier und jetzt ihm ohne weiteren zu sein Sieg als „…Bester aller Kämpfer…“ kapituliert. Weil aber heute Internet und KKB gibt, versuche mir sein Sieg aus meiner Weise zu begründet.

Kannix kann mindesten Muai + Karate + x. mal Wettkämpfen und ich Pahuyuth + Nichts! Er ist mindesten 15 Jahre junger als ich! Er hat von Karate mit abgehärteten Händen und ich habe nur feucht weicher Hände! Er ist Muskulös und ich Fettansatz. Er hat viele Kampfsgegner KO geschlagen und ich meisten nicht so! Er hat Kahn oder Urkunde und ich der Dumme habe nichts! mehr als ich. Allein nur um „…Besser Können…“ gemein hat. Also in dieser Stelle von uns beide ist der Kannix der Besten…!

Wenn aber um den „…Kämpfen können!…“ können hier im Bord ohne den persönliche Begegnung beweisen lassen. Da ich nie behauptet, „…bester Kämpfer zu sein, sondern Kämpfen können…“, könne ich dich den Beweise vorlegend….!

Als Kämpfer fängt man mit der persönlichen Einstellung (Kämpfer Herz) an, der sich gegen bedrohliche Gefahr selbst und direkte abzuwenden und sich nicht mit der Schutzmaßnahme einschließt. Der Initiative zur Kampfsunterricht zu erlernen, ist nicht um zu einer Kämpfer sich ausbilden zu lassen, sondern nur um das „…Gewusst wie..“ also wie man sich mit der Kampfmethodik für sich optimal Aneignen lässt. Jeder Kampfmethodik oder Kampfsystem beinhaltet in sich sowohl den Vor- und Nachteile, die wie auch beim Werkzeug der Falls ist. Jeder Werkzeug ist nach den schöpferischen Sinn (Bestimmungszwecke) geschaffen worden, die wiederum nicht mit den Nutzen der Nutzer in einlangt bestehen hat. Unabhängig davon ist auch um die Nutzfähigkeit von dem Nutzer Selbst, der häufig durch den falsche Kenntnisse oder Unzureichen hatte, der die sich keine Optimalnutzen darauf profitieren kann.

Man sagt „…In jeder Mensch hat ein Geist, aber nicht jeder Geist hat den Verstand…“ Mit anderen Wort „…Nicht jeder Muai Kampfer können sich mit den Muai kämpfen…“ oder ebenso „…Kämpfen lernt die Meisten, aber Können nur die wenigsten…“ Deshalb nicht verwunderlich, wenn eine der sich als Kämpfer behauptet oder Tag eine und Tag aus Wettkampf bestritten sowie auch auf dem Kampferfahrung auf der Straße ohne sich über den Kampfwesen jemals verstand hatte. Deshalb ergibt die Unterscheidung zwischen den so genannte „…Kämpfer der sich Kämpfen tut, und der der Kämpfen kann…“

In den Alterzeit, hat man der „…Kämpfer der sich Kämpfen tut..“ vergleich zu den Pfeil und Bogen ausgerüsteter Jäger, der sich wenn der Umstand erlaubt oder die Möglichkeit ergeben, wird er sich ohne die Verzögerung von seinen Können (Benutzung von den Pfeil und Bogen) unter beweise zustellen. Hingegen der „…Kämpfer der Kämpfen kann…“ ist den Jäger der sich sein Können (Benutzung von den Pfeil und Bogen) nur auf die unausweichliche Notwendigkeit beschränkt. Von der Generation zu Generation werden immer wieder an den nachkommende Kämpfer in diesem Sinne weiter gelehrt!

Insbesondere der Hinweise auf der Persönlichkeit der Kämpfer, dass die nur sich Selbst über den eigener „…Können…“ sich am alle Richtigsten bewusst, und die von den jegliche Bewertung der Anderen in jeder hin sicht so gut wie Unzutreffen ist, insbesondere wenn die von den Kampfgegner oder durch Kampfwettbewerb gekommen hat.

Der Kämpfer verfügt nicht allein nur von dem Kampfwissen und die Kampffähigkeit an sich. Weil das Wissen und der Fähigkeitsumfang erstrecken sich auch auf die Konsequenzen der Nutzung oder Kampfaktion, die ist sowohl für sich selbst als auch an den Kampfgegner mit der Kampf ergeben werden können, bedeutet.

Es war eine Junge wegen hören sagen zu mir gekommen. Ich soll eine guter Lehrer für „Muai“ gewesen zu sein oder vielleicht immer noch ist. Deshalb wollte ihm bei mir um die Unterrichtserteilung im „Muai“ zu bekommen. Er kommt aus dem Boxen – Verein mit guter Box – Kenntnisse und ein paar Wettkampf hinter sich. Darauf wollte er den Gewissheit über meine Muai Kenntnisse zu erfahren, und auch ihm als Fortgeschrittene ein zustufen zu lassen. Um seine Unnachgiebigkeit zu befriedigen, habe ich einen „Boxen – Sparring“ mit ihm angeboten. Unter bei sein von mehrere Schüler von mir haben wir uns den Sparring gemach, und nach ca. 3 oder 4 Minuten, er hat mich ein paar Mal getroffen, die mich fast KO gegangen, deshalb biete ich ihm den Sparring zu beenden. Ich habe ihm gegenüber erklärt er sei schon der bessere Kämpfer als ich, die er auch so empfinden geäußert. Seitdem haben wir uns nicht mehr wieder gesehen.

Ich war dar mal in Thailand bei den Provinzstadium (Stadt Nongkay) bei eine von mir bekannte Promoter (Bekanntschaft über Dreiecken durch meine Lehrer). Ich wollte eine „Muai Wettkampf“ Teilnehmen, um meine Feier den Wasserfeste zu Finanzieren und unbedingt meiner Temperament (Sanook) auslasen. Der Bedingung von den Promoter war, ich haben mindesten 3 bist 5 Kampfrund ohne Gewinntaufsicht zu Kämpfen, weil der Kampfgegner der seine Jung ist, ihm zum Karriere (Sprungbrette) behilflich sein sollte. Er soll viel Zeigen können und auf keinen Falls mit Wundverletzung oder schwere Schaden länger als eine Woche bekommen. Dafür lässt er mich mit den versprechen Summe (700 Baht, 200 Für Heilung und 500 für Premie) einmalig antreten. (Öffentliche Sparring) Für den Fall der Kampf außerhalb der Abmachung stellt seine gesamt Jung anstellt den vereinbarte Betragt zur Verfügung. Ich war dort nicht zum ersten Mal (Könnte den Geschäft), deshalb kein Probleme wegen nicht Erfüllung gesehen.

Liebe Kannix, es ist nicht so! „…Wenn du durch den Kampf der Kämpfen können von den Kampfgegner erkannt hast, dann weist du später ist als der „Last Minit“ oder der so genannte „…Spätzünder….“….?

.

Play,

ich finde, dein besipiel mit dem Boxer hier zu erwaehnen, sehr ehrlich. Das wuerde sicher nicht jeder machen!
Ich persoenlich denke, du hattest auch kein interesse den Boxer zu ueberzeugen! Ohne den Boxer oder die Situation genauer zu kennen, schaetze ich das so ein: Er war gut mit den Faeusten dabei und wollte halt sehen, ob es langt, einen guten MT-ler zu bezwingen. Wuerde er es schaffen, haelt er sich fuer besser, wuerde er es nicht schaffen, wuerde er eventuell sein Wissen um ein paar Tricks erweitern wollen. Ich nehme aber stark an, er waere nicht bereit, bei Null einzusteigen und sein boxerisches Vorwissen zur seite zu schieben bzw neu zu erlernen. Das ist ja bekanntlich die hauptschwierigkeit, die Quereinsteiger haben.
Ich weiss auch, dass du, Play, kein interesse daran hast, dein gegenueber im Training zu plaetten (wenigstens heutzutage :-) ). Der Boxer hat dir mit viel Krafteinsatz zeigen wollen, was er drauf hat, er wollte 'gewinnen'. Ich mutmasse also, dass der Boxer so oder so nicht lange geblieben waere.

Ich wuesste gerne, warum du motiviert warst, ueberhaupt mit ihm zu boxen, waere schoen, wenn du mir das irgendwie mitteilen koenntest, das waere interessant fuer mich.

Zitat:

---

Liebe Kannix, es ist nicht so! „…Wenn du durch den Kampf der Kämpfen können von den Kampfgegner erkannt hast, dann weist du später ist als der „Last Minit“ oder der so genannte „…Spätzünder….“….?

---

Ich verstehe die Frage nicht, kannst du das nochmal anders formulieren?

Zitat:

---

Wie soll technisch unsauberes Schlagen gegen einen Widerstand die Schlagkraft erhöhen?

---

Gute Frage, bin auf die Antwort auch gespannt.
Ich koennte mir aber vorstellen, dass die pure Kraft gemeint ist, ob sie nun in erhoehte Schlagkraft umgesetzt wird oder nicht. Und das technisch unsauebere koennte eventuell durch die Bandagen recht gut ausgeglichen werden. Wir reden hier ja nur von Kaempfen ueber einige Runden, nicht von einem Dauereinsatz. Was meinst du, geht der Gedanke in die richtige Richtung?

Zitat:

---

Hier mal eine Zusammenfassung verschiedener Trainingsmethoden:
Schlagkraft trainieren

---

Auch mir sind die Ideen dieses trainings nicht unbekannt. Ueber den Nutzen will ich auch gar nicht reden. Was mir auffaellt, ist die Haltung/Technik des Akteurs. Aus meiner bescheidenen Sicht sieht das technisch unsauber aus, ich will auch gerne sagen, was ich meine.
Die Haende sind generell zu tief. Als ich dann ein wenig vorblaetterte, sah ich auch warum. Dann habe ich naemlich die riesigen Handschuhe gesehen und voila, jetzt waren die Haende/Handschuhe gar nicht mehr soweit vom Kopf weg. Mit unseren 8oz halten wir automatisch die Haende hoeher um uns schuetzen zu koennen. Das passt also als gutes beispiel zum Thema der Boxhandschuhgroesse.
Dann faellt mir auch auf, dass der Akteur seine hintere Hand beim Schlag mit der Vorderhand nicht schuetzend vornimmt, sondern seitlich haelt. Ich denke, dass ist im Boxen wirklich recht verbreitet. Aus meiner Sicht sollte er mit der hinteren Hand das Kinn von vorne schuetzen, ist im vergleich vorzuziehen.
Ansonsten kann ich den teil auch unterstreichen:
"Alle Schläge schnell, explosiv. Keine Alibischläge. Lass dir dann lieber Zeit und konzentrier dich auf die nächsten Schläge, dass sie wieder Explosiv kommen. Hier kommt es nicht auf die Quantität, sondern die Qualität an. Achte auf deine Ausführungen und das du wirklich jedes Mal alles in den Schlag legst, was du an Kraft hast." Und das widerspricht ein wenig dem Schlagkrafttrainingsansatz, den du, Sportler, nennst, oder?

Zitat:

---

schleichen sich Fehler ein:

---

Ja, wenn ich schon ziemlich erschoepft bin, schleichen sich Fehler ein. Meine Fehler sind dann aber technisch noch ziemlich korrekt, nur stimmt dann manchmal Timing oder Einschlag nicht mehr so. Ansosnten halte ich es wie in dem Zitat ein paar Zeilen drueber.

Zitat:

---

Profi-Boxkampf

---

Dazu so viel: Ich bin ein niemand und wer bin ich, dass nun zu sagen: Profi-Boxer sind nun technisch gesehen nicht wirklich meine Vorbilder. Wenn ich Schlagkraft und nehmerqualitaeten beurteile, sind es verdammte Knaller, das ist hohes Niveau (meistens). Aber technisch, da ist noch einiges an Entwicklungspotential. Es gibt ein paar, die das europ Boxen technisch sehr gut zeigen, keine Frage, aber meiner meinung nach wuerde es einige mehr Moeglichkeiten geben, die anscheinend nicht bekannt sind. So in etwa wie Muhammed Ali als er die Top-Boxer alle mit neuen Ansaetzen ueberraschte, ist gar nicht lange her.

@ doremi

... um zu " gewinnen " ist es manchmal angebracht zu " verlieren ".


gruß

Zitat:

---

Zitat von mingkaiser

@ doremi

... um zu " gewinnen " ist es manchmal angebracht zu " verlieren ".


gruß

---

ja, das hat geholfen, ich hatte den Teil hier zu schnell ueberflogen:
"Darauf wollte er den Gewissheit über meine Muai Kenntnisse zu erfahren, und auch ihm als Fortgeschrittene ein zustufen zu lassen. Um seine Unnachgiebigkeit zu befriedigen,"
dank dir, Mingkaiser.

hi doremi

('Ich wuesste gerne, warum du motiviert warst, ueberhaupt mit ihm zu boxen, waere schoen, wenn du mir das irgendwie mitteilen koenntest, das waere interessant fuer mich.')

dein wunsch hast du ja nun in seinen zeilen schon beantwortet;-)

...hat bei dem ein oder anderen nicht schlecht gerattert - 'wie' das abgelaufen ist! bei manchem bestimmt weniger dem klar war das warum'

warum gibt es bei uns den einsteigerkurs und warum trägerwürdigkeitsprüfungen?

meiner liebe zum awud mied musste ich am dienstag auch einem bedürfnis zurückweichen und hab für mich ne erkenntnis gesammelt. vom verständnis und geschick aus mit hinblick das derjenige es selbst forcieren möchte auf was er appetit hat geht man von lehrbeauftragtenseite nicht zu jemanden und bittet ihn an fang doch mal... das tat ich in dem ich ihn mehrmals ermutigte messerkampf zu starten. es hätte anders kommen können ist aber nicht, der prüfling brach die messerbegrüssung ab weil sein charakter und seine persönliche reife dafür noch nicht gefestigt ist.


('Ich verstehe die Frage nicht, kannst du das nochmal anders formulieren?')

da erkennt man deutlich einen unterschiedlichen gesichtspunkt im pahuyuth zum wettkampf. bringschuld und beweisen tut man es für sich selbst in wirklichen notsituationen wie wendet man das kampfwissen(pahuyuth) mit seinem jeweiligen geschick und verstand an. selbst wenn man eine situation im ansatz erkennt und kühlen kopf behält und nur' seinen kumpan aus der gefahrenzone(bild letztes w'ende vietnam market) rausschleust ohne überhaupt zu kämpfen ist das anwenden. hätte auch das last minute angebot und der spätzünder sein können dem anstatt zwei vietnamesen auf einmal zwanzig vietnamesen um sich herum zustehn hat war ich aber nicht!;-)

Zitat:

---

Zitat von Sportler

Der Idealfall ist saubere Technik UND kräftiges Schlagen. Schlechte Technik ist immer ein Fehler. Das lässt sich aber nicht immer vermeiden. Die meisten kennen das: Wenn ich die Technik locker mache, dann sieht das super aus, ich führe den Schlag eng, treffe mein Ziel. Wenn ich aber mehr Wert auf Schlagkraft lege, schleichen sich Fehler ein: Ellbogen klappt auf, ich mache kleine Ausholbewegungen, etc. Diese Fehler werden mit der Zeit weitestgehend ausgebügelt. Aber das ist ein Prozess, der dauert und eigentlich nie ganz abgeschlossen ist - wenn es im Training klappt, dann heißt das nicht, dass es Wettkampf genauso abrufbar ist. Ich habe noch keinen Profi-Boxkampf gesehen, wo die Leute in der 7. Runde genauso locker und präzise schlagen, wie in der ersten.
Dazu kommt: Der Sandsack bewegt sich, verformt sich, etc. Es kann gar nicht jeder Schlag perfekt aufkommen, wenn ich so am Sandsack trainiere, wie in meinem Link gepostet. Wenn ich also richtig draufzimmere steigt die Verletzungsgefahr.

---

Nachdem ich deine Antwort gelesen habe, merke ich gerade das wir wahrscheinlich aneinander vorbei geredet haben. Wenn du von unsauberer Ausführung sprichst, dann meinst du wohl eher Sachen wie Deckungshand fallen lassen, etc. Solche Bewegungsmuster sollten sich zwar aus gutem Grund auch am Sandsack nicht einschleichen, sind aber für "härter Schlagen" nebensächlich. Ob mein Ellenbogen leicht aufklappt macht meiner Erfahrung nach den Schlag nicht schwächer, nur unsicherer für Konter. Sind wir uns hier einig?
Wenn ich von sauberer Technik spreche, meine ich in Bezug auf dein "Schlagkraft durch Sandsackarbeit Beispiel" die Technik, welche es mir ermöglicht ein Maximum an Kraft zu generieren. Also z.B. nicht aus dem Arm heraus zu schlagen, sonder den Schlag "aus dem Fuß über das Eindrehen der Hüfte, und so weiter" kraftvoll zu schlagen.
Dazu gehört für mich auch relativ Locker zu bleiben. Ich kann mich daran erinnern das ich früher auch immer möglichst hart in den Sandsack schlagen wollte und mich dabei so angespannt/verkrampft habe das genau das Gegenteil dabei raus kam.
Wenn das der Fall ist wenn du davon sprichst das "die Technik leidet" wird Sandsackarbeit die Schläge nicht härter machen. Falls nicht, haben wir uns wohl missverstanden.

Im Übrigen bin ich immer noch der Meinung das ein harter Schlag zu 80% saubere Technik im Sinne von Kraftgewinnung ist. Gibt ja genug dünne Typen mit nem Schlag wie n Hammer. Wenn die Technik allerdings stimmt lässt sich eine "mehr" wohl nur über Kraftaufbau erreichen.
Wobei sich dann vielleicht auch die Frage stellt ob sauber Treffen nicht effektiver ist.

@Sportler, endlich mal ein guter Tip von Play. Du weißt was Du weißt und brauchst niemanden zu überzeugen. Wenn einer mit Argument kommt sagst Du einfach: das ist Deine beschränkte Sichtweise:p
http://www.andreasschwartz.com/wp-co...heinternet.jpg

Zitat:

---

Zitat von Kannix

@Sportler, endlich mal ein guter Tip von Play. Du weißt was Du weißt und brauchst niemanden zu überzeugen. Wenn einer mit Argument kommt sagst Du einfach: das ist Deine beschränkte Sichtweise:p
...

---

Ich bin mir jetzt nicht sicher was ich davon halten soll. Auf einer Seite sieht es aus, als ob du dich jetzt auf das Aeffchen-Sockel von Klaus stellst, das waere aber zu arm.
Auf der anderen Seite erkennst du einen Teil, den ich fuer richtig und wichtig halte; "Du weißt was Du weißt und brauchst niemanden zu überzeugen".
Nur geht dein naechster Schritt halt in eine ueberaschende Richtung.

Wenn du sagst "Wenn einer mit Argument kommt", meinst du hoeffentlich nicht deine letzten Beitraege. Die letzten Beitraege von Sportler fand ich ja auch sehr schoen, nur stellen wir im Gespraech gerade Unterschiede fest. Nun aber zu glauben (da haben wir es wieder), die Argumente der eigenen Seite seien so gut, dass damit DU als "Gewinner" dastehst, ist ja nun doch etwas 'verdreht', oder?
Du wolltest gewinnen, nur deshalb willst du ja kaempfen, richtig? Prima, Herzlichen Glueckwunsch zum Sieg, war wahrscheinlich der schnellste deiner Laufbahn, wie? Koennen wir nun weitermachen? Nachdem erklaert wurde, du bist der hecht, der Hirsch ueberhaupt und keiner deinen Platz des Gewinners einzunehmen versucht, koennten wir uns ja nun auf die (aus deiner Sicht) nebensaechlichen Dinge konzentrieren. Mich wuerde halt nun mal auch technisch interessieren, wie du es immer hinbekommst gegen alle zu gewinnen. Das kann ja nicht nur ueberlegene Technik sein, du musst ja auch ganz schoene nehmerqualitaeten haben, und einen ordentlichen Punch. Das geballt mit Schnelligkeit, ist natuerlich schwer zu toppen. Wie kann man das nur erreichen?

Ich habe mir gestern den Kampf von Vogel angeschaut. Ihn habe ich mal irgendwo in BaWue kaempfen sehen, wenn ich mich richtig erinnere. Soweit ich das beobachten konnte, gilt er in D als erfolgreicher Aufsteiger, richtig? So wie ich das nachlesen kann, plaettet er alle seine gegner, stimmt das?
Warum hat das gegen den Thai nicht geklappt? Und jetzt komm bloss nicht mit "weil die eh besser sind", "weil die es im Blut haben", weil "die den ganzen Tag trainieren", weil "die von klein auf" usw... Das ist nun wirklich zu einfach. Gibt es da einen Unterschied? Wenn ja, kann das mal in Worte gefasst werden? Was macht den Unterschied, welche Technik, Anwendung, Schlagkraft, Schnelligkeit, Wissen, technische Moeglichkeiten etc sind dafuer verantwortlich?

Zitat:

---

Zitat von doremi

Ich habe mir gestern den Kampf von Vogel angeschaut.
..
als erfolgreicher Aufsteiger, richtig? So wie ich das nachlesen kann, plaettet er alle seine gegner, stimmt das?
...
Warum hat das gegen den Thai nicht geklappt? Und jetzt komm bloss nicht mit "weil die eh besser sind", "weil die es im Blut haben", weil "die den ganzen Tag trainieren", weil "die von klein auf" usw...

---

Weil Muay Thai eine andere Disziplin ist oder besser noch: sich auf einem anderen Level abspielt als Kickboxing.

Zitat:

---

Zitat von vril

Sicher ist Vogel ein Spitzensportler und gehört zu dem Besten, was Deutschland zu bieten hat.
Das hat hier auch niemand angezweifelt.
Aber er ist kein Muay Thai Kämpfer.

---

Vogel (oder beide) ist/sind A-Klasse auf regionalem bzw. auf nationalem Niveau.
In der großen weiten Welt wird es schon gefährlicher in dem Bereich --> A-Klasse International.
Sind doch alles Profi bzw Berufssportler, die auf dem Höhepunkt ihrer körperlichen Leistungsfähigkeit sich begegnen.
Aber bald werden es alle hier genau wissen.

Zitat:

---

Zitat von Kannix

@Sportler, endlich mal ein guter Tip von Play. Du weißt was Du weißt und brauchst niemanden zu überzeugen. Wenn einer mit Argument kommt sagst Du einfach: das ist Deine beschränkte Sichtweise:p
http://www.andreasschwartz.com/wp-co...heinternet.jpg

---

Kannix...

Zitat:

---

Zitat von vril

Kannix...

---

Vril....?

Zitat:

---

Zitat von Der Prinz

Nachdem ich deine Antwort gelesen habe, merke ich gerade das wir wahrscheinlich aneinander vorbei geredet haben. Wenn du von unsauberer Ausführung sprichst, dann meinst du wohl eher Sachen wie Deckungshand fallen lassen, etc. Solche Bewegungsmuster sollten sich zwar aus gutem Grund auch am Sandsack nicht einschleichen, sind aber für "härter Schlagen" nebensächlich. Ob mein Ellenbogen leicht aufklappt macht meiner Erfahrung nach den Schlag nicht schwächer, nur unsicherer für Konter. Sind wir uns hier einig?
Wenn ich von sauberer Technik spreche, meine ich in Bezug auf dein "Schlagkraft durch Sandsackarbeit Beispiel" die Technik, welche es mir ermöglicht ein Maximum an Kraft zu generieren. Also z.B. nicht aus dem Arm heraus zu schlagen, sonder den Schlag "aus dem Fuß über das Eindrehen der Hüfte, und so weiter" kraftvoll zu schlagen.
Dazu gehört für mich auch relativ Locker zu bleiben. Ich kann mich daran erinnern das ich früher auch immer möglichst hart in den Sandsack schlagen wollte und mich dabei so angespannt/verkrampft habe das genau das Gegenteil dabei raus kam.
Wenn das der Fall ist wenn du davon sprichst das "die Technik leidet" wird Sandsackarbeit die Schläge nicht härter machen. Falls nicht, haben wir uns wohl missverstanden.

Im Übrigen bin ich immer noch der Meinung das ein harter Schlag zu 80% saubere Technik im Sinne von Kraftgewinnung ist. Gibt ja genug dünne Typen mit nem Schlag wie n Hammer. Wenn die Technik allerdings stimmt lässt sich eine "mehr" wohl nur über Kraftaufbau erreichen.
Wobei sich dann vielleicht auch die Frage stellt ob sauber Treffen nicht effektiver ist.

---

Ich habe die Beispiele mit dem aufgeklappten Ellbogen gebracht, weil das eigentlich jeder kennen sollte, selbst die Pahuyuthies. Der Umkehrschluss daraus ist, dass ich auch beim Auftreffen keine 100%ige Kontrolle habe. Kommt der Schlag an der richtigen Stelle, im richtigen Winkel an? Selbst am unbeweglichen Sandsack(wenn der Partner ihn festhält) ist das nicht so trivial. Das steigert die Verletzungsgefahr.
Wie gesagt, wir reden hier von harten Schlägen, nicht von ein bisschen Pitsche Patsche.

Na geht es immer noch darum wer den Härtesten hat (Schlag natürlich...)?
Und wie schlägt man nun richtig am Sandsack, so das man sich nicht verletzt?

Saubere Techniken, harte Schläge- um das zu können gibt es doch bestimmt eine Grundvoraussetzung in der Hand/Faust- Haltung, die man herstellen muß um sich nicht zu verletzen. Hat noch keiner erwähnt welche das ist.

Dachte gerade so Leute wie Kannix und Sportler würden gerade darauf Wert legen- bevor man überhaupt über solche Sachen wie saubere Technik und harte Schläge redet. Komisch- aber dazu auch kein Wort aus der Pahuyuthecke.

:rolleyes:

Liebe Freunde,

viele von uns glaubt oder überzeugt daran, dass der Selbst nicht nur einer Kämpfer zu sein, sondern sich mit der Besonderheit oder der Besten ausgestattet hat. Der Ironie des Schicksals deshalb so, in der man sich immer wieder um eigener Daseinsberechtigung zu halten, mit eigener Ruf über das „Können“ zu Beweisen hat.

Nach der Kannix :

Zitat:

---

„….Sportler, endlich mal ein guter Tip von Play. Du weißt was Du weißt und brauchst niemanden zu überzeugen. Wenn einer mit Argument kommt sagst Du einfach: das ist Deine beschränkte Sichtweise….“

---

Theoretisch gesehen, ist alle Militär aus der ganzen Welt eine beschränkte Sichtweise besetzen, weil keine von ihnen war, ist und bleiben nicht bereit über seine Kampffähigkeit wie auch ich mit den „Kämpfen können“ offen gelegt oder eben mal beim Nachbarstaat oder Mitmenschen auszuprobieren! Also mit dem Wort „Beschränkte Sichtweise“, der Kannix als Beweise auffordert hat offensichtlich nicht in der Lage mal abwiegend gewusst, die an sich Selbst am zutreffen verwenden können.

Die Pensum das „Können“ von den Kämpfer ist wie gesamt Bücher auf dem Regal, der die Niemals um eine recherchierte Thema (Kampf) beschrieben hat. Kann hier jemand bezeugen, dass der er sich in einem Kampf alles von seinen „Können“ eingesetzt hatte? Hatte sich jemanden von seinen Kampfaktionsvorhaben in den Wettkampf in jeder hin sich durchsetzen können? Oder der Kampf ist nur eine Ereignisprozesse, die nur auf bestimmten „Können“ gerichtet und durch reflexartigen Einsatz in der Zufallsprinzip oder Zug um Zug reagiert?

Wie viele Kämpfer der er sich zu der Niederlage begeben, weil kein Umstand für den Kampfeinsatz seine beste Kampfaktion erlauben hat! Wie viele von dem besten Kämpfer, der die sich durch eigene Emotionalschwankung verleiten lässt, der Kampfeinsatz von den eigentlichen „Können“ verhindert hat. Und wie viele Kämpfer hat ein für sich bestimmten Gründe an den Aufforderung zum Kampf, die um sein Besten zu Beweisen verzichtet. Warum reagiert der Kämpfer nicht mit sein „Können“ gegen den Schwächere oder der Wehrlosen, die trotz von ihnen hart angegriffen wurde, weil er sich mit seinen Stärken als Schwächeren zu sein leisten zu können bedeuten ist.

Ich verstehe schon in soweit der Verständnis von manche „Kampfsportler“, der mir Selbst durch eigener Erfahrung aus der Jugend bereit hinter mir gemacht habe, die sowohl um den Gruppenverhalten in der Clique als auch in den Gesellschaft der Kampfsportler anbelangt. In der Clique bei den Jugend, ist die Beweisfrage sowohl von das „Können“ (Dominant) als auch von der „Risikobereitschaft“ (Mutprobe) gehören zu ihren Daseinsberechtigung und eigener Standpunkt in der Rangordnung der inneren Struktur besteht.

Wie auch an den Stammtisch um die Ecke, die entweder man hat eine direkter Sitzplatz um eigener Intelligent und Erlebnis zur Selbstverherrlichung unter den gleiche Gesinnung ausbreiten (Kernclique). Oder sich mit den Sitzplatz an den Nebentisch, die nicht nur Zuhörend berechtigt hat, sondern auch durch mit zu bekommen von den Stammtischwünsche sich erfüllen dürften, um eines Tages dort hin auch ein Platz bekommen zu können. (Mitläufer) Um das „Können“ von der Fremder zu Beweisen (Herausgefordert und Gekämpft) war nie von den Stammtisch sondern den Nebentisch aus an vorgenommen.

Ich bin nun mal kein Kämpfer von dem Typ in den „Tom Jam Gung“, die zu erst wie ein warnsinniger mit den Mitläufer und Tempelhüter herum schlagen um an die Hauptanliegen zu kommen. Deshalb der Film ist in Thailand insbesondere beim Jugendlich nicht Begeistert oder als Vorbild (Ideal) der Kämpfer genommen. Weil das abgesehen von der Wirklichkeit, der ist von der Ethisch und Moral der Kämpfer keine Anschluss bestehen. Ich bin nie gewohnt eine Herausforderung aus zu sprechen, und vor den Losgehen noch mit der Kampfausgangsstellung oder philosophischer Showeinlage (Kata) beginnt. Ich gehe direkt ohne Kommentar und ohne Anstand zu den Nebentisch an den Stammtisch zur Sache kommen, die auch mit präziser und schnellsten Möglich anzufangen und zu beendet hat.

Als „Kampfsportler“ hat sich ebenso schwer mit ihrer Daseinsberechtigung in den Gesellschaft der Kämpfer. Hier wird nach der äußerlichen Anerkennung durch Siegesehrung gezählt, und es bleibt solange bestehen solange man sich immer wieder die Beweise von den Erfolgt der Öffentlichkeit erbracht hat. Der Leidensweg von der Einsamkeit durch ausbleiben von der öffentliche Siegesehrung (Äußerliche Anerkennung) ist die Natur von der Vergänglichkeit das Sein, die entweder von der Anfang an nicht bekommen hat, oder nach den seinem erfolgreichen Tag ein Geschichte geworden ist. Mit anderem Wort das „Können“ als Kämpfer ist mehr oder weniger wie eine „Mode“ bestehen, die nur unbeständig auf Zeit gerichtet.

Nur wenig von der Kampfsportler zu den Mensch gehört, der lernt aus der Erfahrung von der öffentliche Anerkennung mit der Zeit, dass der Wettkampfsport wenig mit der körperliche Betätigung für der eigener Gesundheit oder zu erstrebende „Können“ zu tun hat, sondern um mit der extrem unnötige Risiko für den körperliche Gesundheit den eigener Selbstverherrlichung von den vorübergehende Ruhm und Ehren (Öffentliche Anerkennung) eingetauscht hat. Letztlich bleiben in der Wirklichkeit nur den eigener Folgeschäden und Enttäuschung üblich, ohne bis dahin über seine eigener „Nicht Können oder Können“ bewusst zu haben.

Wie auch die Lebenseinstellung von den Vielen in den westlichen Ländern vergleichbar ist. Sie hatte die Hälfte ihres Lebens die Gesundheit gegen den Reichtum ruiniert. Und in anderer Hälfte versuchen sie den noch gebliebenen Reichtum ihr schadhafter Gesundheit wieder in Ordnung zu tauschen, die kaum Eine wie auch von vielen Kampfsportler geschaffen hat. Es sieht die Unterschied dabei so aus, dass „…Mancher leben um zu Arbeiten und manche Arbeit um zu Überleben…“ die gelten ebenso wie bei eine Kampfwettbewerben.

Ich bin von der Sorte, der in ein Kampf wenn nicht um das Überleben (Gefahrabwendung) an geht, dann mindesten der Einlasen für meine eventueller Risiko gegen der Bereicherung sich gelohnt hat. Meine grundlegende Temperament ist der Überwindung von den Risiko als Mutprobe an zustellen. Deshalb als Kämpfer bin ich mehr um den Kampf in jeder Variante begeistert, der deshalb mit den Kampfswettbewerb aus Spaß und Freunde unter bestimmte Voraussetzung eingelassen hat. Außer eventuelle Kampferfahrung, dass der Sieg und Niederlage bei der Kampfwettbewerb ist für mich wie immer unbedeutet. Auf der Straße heute noch, stelle ich mein „Können“ für den unmittelbaren Hilflosen gegen den ungerechten Angreifer zur Verfügung. Weil trotz alle dem der Hilfe haftet Selbst bei der Hilfsaktion der entstehende Risiko, die nur von Selbstbewussten „Können“ sich leisten zu können als der Voraussetzung bestehen ist.

Ich komme mich nie auf der Idee von Niemanden über sein „Können“ mir Beweisen zu lassen, oder von mir durch den Kampfaustragung mich zu Beweisen. Wenn ich mir Selbst eine Kämpfer bin, weshalb nicht in eigener Urin erkennen oder durch eigener Sinnesorgans ohne zu Kämpfen bemerkt haben soll. Die Kampfhandlung ist wie ein Umgang mit dem Feuer, der die mit dem Risiko von den Folgeschäden verbunden, die soll nicht mit der Leichtigkeit zu umgehen ist.

.

Also ich denke wenn alle hier ihre kraft und energie in die nachwuchssportler stecken würden, anstatt sich hier mit so einem mist zu befassen und sich zu streiten wäre allen viel besser geholfen.
schönen morgen noch :kaffeetri

Liebe Ghostwriter,

gib mir bitte einen vernünftigen Grund, weshalb ich mich als Pahuyuth Kämpfer der Kraft und Energie in die Nachwuchssportler stecken soll?

Und gerade wie du schön Formuliert „…so einem mist…“, bitte ich dir höflich zu detailliert und nicht pauschalisiert!

.

Liebe Freunde,

nach der Bemerkung von Sportler „…Jetzt weiß ich nicht, wie euer Sandsacktraining abläuft….“, versuche ich aus meine Sichtweise (Pahuyuth) zu erklären!

In den älteren Zeitabschnitt, bevor den „…Sandsack…“ als Trainingsgeräte existiert hat, hat sich der thailändischer Kämpfer den „…Bananenbaum…“ dafür genutzt. Weil die Beschaffenheit von den Bananenbaum ist am nächste mit der menschliche Körper (Haut + Knochen) vergleichbar gesehen, und damit die Verwendung für den bestimmte Schlagtraining und Ausübungsziel als optimale und geeignete angenommen hat. Zusätzlich den Auftritt von dem Flüssigkeit der Bananenbaum bei dem Einschlag, der die an den Schlagelement (Faust oder Schienbein) gewisse ätzende Juckreißt bei der Austrocknen durch den Schlagaussetzung oder Verlangsamen, und insbesondere auf der Verletzung durch Falschschlag bewirken hat. Damit für die Einbindung der individuelle Ausübungen mit den Bananenbaum in den Unterrichtskonzeption als Unverzichtbar gewesen.

Offensichtlich hat den thailändischen Kämpfer der Definition von den Begriffs „…Sandsack…“ viel zu genau angenommen, der die deshalb die traditionelle Füllung von den Sandsack mit eigener besondere Rezeptor, die alle anderer als von den Sandsack für den Boxen und anderer Kampfsysteme wie in der heutigen Zeit existiert hat. Die Rezeptor zur Füllung von dem Sandsack nach den alter Muai oder Pahuyuth, die ist eine Mischung zwischen den 1/3 feine Holzspänen (Katzen Holzspänen) und 2/3 mittelgrobkörniger Sand. Die beide wird zusammen gemischt und in einen Ledersack locker voll ungepresst aufgefüllt. Der Sandsack wird nur während der Ausübung aufgehängt, die zuvor mit eine eventuell kleine Nachfüllung und ca. ein Liter wasser in der Füllung eingießen. Bei der Abhängt von den Sandsack wird zur Pflege mit den trocken Handtuch der Leder vom Sandsack geputzt und mit den Lederfett ein poliert.

Nach fachlicher Überlieferung ist der „…Training Sandsack…“ nur um die Ausführungskorrektur und Erfahrungsverhalten von den eigene einzelnen Kampfaktion (Kampftechnik) mit der Kampfelement und der körperliche Standfestigkeit, der die optimale Ausführung gegen den Widerstand am Ziel sowie Energierückstöße sich anzueignen und zu korrigieren. Zusätzlich ist der Training mit dem Sandsack zu eine der therapeutische Beschäftigung wie der Aggressionsabbau oder gegen eigener Überschätzung sowie auch als Beschäftigungstherapie von den anfänglicher Kämpfer – Schüler im Rahm von der Unterrichtskonzeption eingesetzt.

Die Ausführungskorrektur von den Fauststöße, die handelte sich um die Beschaffenheit von der Faust im Stoßmoment, dass die Stoßfläche (Faustfront) zu der Handgelenke vergleichbar wie die Trichter bestehen, um der Energierückstoß direkt an den Unterarm ableiten zulassen.

Die Ausführungskorrektur von dem Fußschlag (Kick), die von den gespannte Fußrücken oder Scheinbeinmuskulatur oder von dem Fußstoß (Stecken) den Energierückstoß direkt durch das Fußgelenk ableiten kann. Ferne auch auf die stabile Körperstandfestigkeit hin, um den Umgang mit der eigenen Schlagkraft beim Übergang zu dem Widerstand am Ziel sich anzugewöhnen.

Die Ausführungskorrektur von den Ellenbogen (Gelenkkugel und Gelenkkapsel) und der Halbunterarm zu den Ellenbogen bei der Ausführung, die nicht nur allein mit geöffnetem Faust auszuführen hat, sondern auch auf der Vibration von den Gelenkkugel und Gelenkkapsel auswirken und die direkte Überleitung der Energierückstoß durch den Schultergelenke zu berücksichtigen.

Die Ausführungskorrektur von dem Knieschlag (Kniekugel und Kniekapsel) sowie die Widerstand am Ziel, der die unterschiedliche Auswirkung von den Energierückstoß an den Kniekugel und Kniekapsel ergeben hat. Insbesondere die Ausführung von der Knieaktion (Knietechnik) hat den Einfluss auf der Aktionsleistung (Schlagkraft) am Ziel wie zwischen Kniereibung oder Knieanstoß ergeben können, sich nach dem Aktionsziel zu korrigieren.

Die Ausübung von der Kampfaktion (Kampftechnik), die setzt die Kenntnis und der Fähigkeit von der richtigen Technikausführung voraus. Deshalb der Verletzungsgefahr beim Training oder Ausübungen an den Sandsack mit der fehlenden Voraussetzung besondere hohe ausgesetzt ist. Deshalb wird immer wieder eindringlich davor gewarnt, dass der sich nicht ohne in die Luftausübung von den Kampfaktion (Kampftechnik) mit der Ausführungskorrektur am Sandsack vornehmen soll.

Der Training oder Ausübungen von der Kampfaktion (Kampftechnik) ist wie eines Schießens auf unbewegliche Zielscheibe vergleichbar. In einem Kampf ist durch die Ausführung von der Kampfaktion (Angriff) und Kampfreaktion (Abwehren und nicht Abdeckung) von der Kampfpartei, der jedem Selbst zu dem bewegliche Ziel für den Kampfgegner bedeutet. Deshalb der Schlagleistung (Härte) oder Schlaggeschwindigkeit (Schnell) noch der Treffsicherheit an den Ziel (Zielgenauigkeit / Präziser), die alle soll durch die Arbeit mit den Sandsack zu erreichen sein. Obwohl in der Wirklichkeit von den Kampfsituation, die ist „..der Härte…“ „…die Schnelligkeit…“ und „…der Treffsicherheit…“ kaum eine Rolle für die Kampfaktion und Kampfleistung bedeutet.

Der Ausübungen und die Training um eine Besonderheit aus der Kampfaktion (Kampftechnik) mit dem Sandsack vorgenommen hat;

1.) Für den höchster Schlagleistung (Härte), die ist sehr geringer Nutzen besteht, weil bei der Vorbereitung (Sandsackarbeit) an dem unbeweglichen Ziel geübt und aber bei den Einsetzen mit dem beweglichem Ziel einsetzen!

2.) Für der Schnelligkeit (Schnell), die in der Wirklichkeit der Kampfsituation kaum von Bedeutung ist. Weil der erreichbare Angriffsziel handelte es sich nicht um frei erkennbare Ziel „…Frei ist…“ sondern „…Frei wird…“, der die Geschwindigkeit situationsbedingt (Gegnerischer Kampfreaktion) gebunden hat.

3.) Für der Treffsicherheit (Zielgenauigkeit / Präziser) ist mit den selber Begründung wie mit der Schlagleistung.

Zitat:

---

Könnte es sein, nach dem Sportler Zitat Lieber Sportler, „…Wenn ihr also nicht genauso trainiert wie Wettkämpfer - und ich denke, zumindest darüber sind wir uns einig - dann ist es eher fahrlässig, dem unbedarften Leser zu empfehlen, wie toll Training ohne Bandagen ist…“

---

Beim Pahuyuth ist das Kampftraining für den eventuellen Ernstfall im Lebensalltag konzipiert, der unter anderem nicht möglich oder gewollt sein kann, der sich täglich außer Haus mit der Handbandage herum zu tragen hat! Als Grundprinzip der Augenmaße bei der Kampfeinsatz von den Körperelement, die ist nicht auf höchste oder alle am höchsten Kampfleistung maßgeblich ist, sondern um die optimale Kampfsleistung zu erzielen, der für die nicht ersetzbare Körperelemente (Biologischbedingt) am wenigste und alle wenigsten Folgeschäden entsteht. Deshalb auch beim Pahuyuth obliegt in seine Kampfmethodik auf der Technikausführung (..Wie..) als Hauptziel der Kampfunterricht.

Ich danke dir Sportler für die Empfehlung an „…Moderner Trainingslehrer…“ und „…Kickboxen von Peter Zaar..“. Der Pahuyuth ist nur ein altmodischer Kampfmethode aus der Tradition gekommen, der leider mit dem modernen Training mit anderweitige Trainingsziel verfolgen nicht vertragen können.

Zitat:

---

Deine eingaben Bo u Hüan, „…dann ist es eher fahrlässig, dem unbedarften Leser zu empfehlen, wie toll Training ohne Bandagen ist…"

---

Ist dir lieber den unbedarften Leser wie ein Champignon um zugehen soll, der die im Dunkel sich aufwachsen zu lassen und dabei mit dem Kot ein gefüttert! Wie viele Person in den Gesellschaft der Kämpfer die tatsächlich Kompetenz über fachlich und sachliche Kampfwesen beherrscht, die geschweige dann als gelehrter Persönlichkeit zu fungieren oder sich den anderen Wissender zu beurteilt oder zu kommentiert außerhalb von ihren Wissensgrenzbereiche anmaßen hat?

.

Liebe Freunde,

es war schon lange her, der ich hin und wieder mich in eine Gesellschaft der Kämpfer wie einer Kampfsportler aufgehalten hatte, der aber bis lang nie als Kampfsportler zu empfinden, und ins besonders Selbst als Kampfsportler zu sein. Deshalb könnte ich kein tief gehende Verständnis als von den Kampfsportler aufbringen, der damit sicherlich mehr oder weniger vielen öffne Frage diesbezüglich unbeantwortet geblieben habe!

Von den Begriff „Sport“ habe ich als Spiel mit den Regel, und der „Kampf“ ist wiederum als Ereignisprozess zwischen Aktion und Reaktion oder Agiert und Reagiert besteht. Demnach schließt der „Kampfsport“ nach meine Logik von den gesundheitlich körperliche Betätigung und der ernsthafter Wirklichkeit (Sport) selbstverständlich aus. Meine Vorstellung von den „Sportkampf“ ist der Regel für den Spiel soll eine Art wie die Ermittlungsmethode für die speziell gegenwärtige Spielleistung oder spielerischen Können unter den Mitspieler zu regeln und zu bewerten. Der Schlussfassung meine Vorstellung ist als der charakteristischer Verständnis von den Kampfsportler, der die nur um den momentane Sieg und Niederlage beinhalten dürften.

Meine Vermutung geht dahin, weil der Sieg und Niederlage nun mal um den „Momentaufnahme“ es handelt, dass der Reißt der sich dem Kampfsportler immer wieder in eine Kampfwettbewerb zu beteiligten zu ihren alltäglich emotionale Initiative um als Sieger zu sein gehören hat. Deshalb der Ideal von den Kampfsportler nur auf den erfolgreicher Kampfsportler (Sieger) als Könner in das Verständnis fest geankert ist, der die Respekt und Vertrauen als Kampfs-wissender zu bewertet hatte.

Ich sehe die Vergleich zu der allgemein gesellschaftliche Logik „Wer einmal Lügt, denn Glaubt man nicht mehr!“ Wie auch der Anerkennung und Aufmerksamkeit in den Gesellschaft der Sportkämpfern, der zu der erfolgreicher Kampfsportler (Sieger) anhält solange er nicht Besiegt wurde. Ähnlich auch wie der Mensch, der sich mit unzähligen guten Tat mit den Lob und Anerkennung erhalten. Wenn eine ungute Tat einmal entstehen, der nicht nur zur Verurteilung und Aberkennung von diese ungute Tat gerechter Weise gekommen, sondern erstrecken sich auf alle Tat zuvor. Ich kann es nicht verstehen, weshalb solcher äußerlich unbeständiger Anerkennung mit den Aufwand und eigene Folgeschäden als Erstrebenswert von den Kampfsportler ist!

Ich könnte zusammenhängt von den Gedanken der Kampfsportler immer noch nicht ganz nachvollziehen, wenn der „Kampf“ unabhängig von den Kampfausgang eine der relativ Sicher ist, ist den Risiko für die eigene Folgeschäden unausweichlich besteht. Weil der Kampf mit eine Risiko von den Folgeschäden verbunden und unvermeidbar ist, deshalb das Wissen über den Umgang mit den „Kampfwesen“ um geringste wie möglich zu halten zu bemühen hat. Wenn aber durch den Schutzausrüstung, der die dabei den kämpferischen Können benachteiligt entstanden, weshalb überhaupt haben sie den Kampfsport betreiben?

Ich kenne den „Kampf“, die das „Können“ um der Kämpfer sich mit der Umgang sowohl von der Kampfaktion als auch den Kampfreaktion unter den Folgeschäden als Risiko fähig zu sein. Es handelt sich nicht um eine Angriff oder Abwehr gegen den Gegenreaktionslose, der die Risiko von den eigener Folgeschäden begründet hat. Wenn die Risikobereitschaft, der die sogenannte „Kampfgeist“ nicht vorhanden, in dem sie der Kämpfer sich mit der Abdeckung und Verletzungsschutz unterhält, weshalb lassen sie in den Kampf oder Kampfsport überhaupt ein! Ich denke an den „Kindlicher Aufmerksamkeitsdrang“, dass durch den Wehleidig zu sein als Kämpfer ist ein gewisser Verlangt nach menschliche Geborgenheit (Lieber) handelt .

Ich Frage mich hin und wieder, warum viele junger Menschen der Ideal aus dem inszenierter Kämpfer (Video Film Erzählung Kampfsieger) sich Einimpfen zu lassen. Weil der Idealvorgabe ist wie „...Wünschst dir was, und nicht der Ist was...“ bedeutet. Auch wenn um „..Ist...“, der ist immer noch Sie und nicht sich Selbst, der die werden können oder auch nicht zu werden. Ein realer Ideal habe ich von mir Selbst angenommen, der die anstellt von eine Nacheifern an sich Selbst zu erarbeiten (Aneignung). Seit den man Selbst nur als unbeteiligter Mitwisser (Zuschauer), der die sich Tag ein und Tag aus mit eigener Schlauheit den Anrederen anmaßen zu Kommentiert beschäftigt hat.

Ich befasse mich auch mit den überlieferte Kampfaktion (Kampftechnik) aus der Vergangenheit wie dem viele Kampfsportler, der die nach der Überlieferung oder Vorführung von den Wissensvermittler mit bekommen hat. Sicherlich bei der vorgeführte Ablauf ist ein inszenierter Umstand, der in jeder Hinsicht von den Anwesen mit erfolgreicher Wirkung als funktionierte Kampfaktion überzeugen lässt. Damit kann jeder Wissensvermittler unabhängig von der Wirklichkeit den Achtung und Respekt oder Vorteilnahmen in den Glaubensbasis sich ergattert. Wenn aber der „Kampf“ steht nicht in den Fundament das Glauben oder der Wissender seine Aufgabe gerecht ist, dann hat er sich der Aufklärung über die Wirklichkeit unumgänglich erfordert. Der Kampfaktion kann die Feststellung über der Wirksamkeit (Funktioniert) nur durch Selbstausführung und ohne inszenierter Umstand (Wissen) bestehen ist.

Ich empfinde von den Kampfsportler als Bemerkenswert, wenn sie sich bei der Kampfvorbereitung ein gewisse Kampfkombination wie auch der so genannte „..Kata..“ zu trainiert und bei den Kampfwettbewerben zu eigener Benachteiligung ausgeführt hat. Der Kampfhandlung geschieht nun mal durch den körperliche Funktionalität von den „..Autodynamik..“, die an den jeweilig unberechenbare Situation im Voraus von dem Kampfgegner zu reagiert hat. Besonderes wenn der Gegensätzlichkeit zwischen den Kampfgegner und der Sandsack bestehen hat. Der Autodynamik ist wie ein festgelegte Programm, der die bei der Ausführung für jeweilige Reaktionseinheit (Ein Aktionsziel) auszuführen bestimmt hat. Der Kampfkombination sind der Ausführung mit mehrere Reaktionseinheit (Mehr Aktionsziel), der die in den Kampfhandlung nicht voraus berechenbar sein können besteht, wie kann der Kampfsportler mit ihren Kampferfahrung nicht oder immer noch nicht mit dieser Wirklichkeit begegnet hat.

Es erzeugt in mir ein gewisse Unruhe, wenn mich den thailändische Kampfsportler mit seine „Springseil“ angeblich für den Beweglichkeit im Kampf ehrgeizig trainiert hat. Der Prinzipien von den thailändische Kampfmethodik ist auf der Standfestigkeit, die um ein präziser Kampfaktion und Kampfreaktion von den vier Körperelement reagieren zu können, gerichtet. Vermag durch den Springseil könnte um den Energieleistung der Ausdauer gebildet zu werden, ob die zu Rechen würde wenn dabei auf Kosten der Standfestigkeit aus zu opfern.

Ich kann mir von den Trainingsprogramm von den Kampfsportler nicht selbst Begreiflich machen, wenn der Art von der Betätigung sich gegensätzlich zu den Kampfmethodik der Kampfwesen bewirken hat. Ich kann nicht richtig anfreunden, dass der Sportkämpfer sich der körperliche Stabilität der Ausdauer sowie die Durchhaltevermögen vorbereitet, um bei den Kampfwettbewerb sich gegenseitig ein frontale auf Biegen und Brechen als Kampf untypisch den Sieg oder Niederlage zu führen. Weil denn habe mir den Eindruck von proletarisch körperlicher Auseinandersetzung anstellt von den kultivierter Kämpfen mit den Können zu bekommen.

Natürlich ein Sinne für den Dasein als Kampfsportler hat es gegeben, der die als vernünftigen Gründe für vielen damit beschäftigt und praktiziert oder Gefördert zu werden. Es gehört trotz alle dem auch dazu, dass das Wissen über den Kampfwesen und der Risikobereitschaft zum Kampf sowie die Einstellung zu der Wirklichkeit anstelle von den Glauben auch bei den Kampfsport erforderlich und unverzichtbar ist. Ferne der Vorstellung von den Ideal aus der bester Kämpfer zu machen ein unrealistische ist.

Der Charakter von den Kämpfer ist eine einfache Persönlichkeit, die der sich besonderes ständig mit der Entscheidung und Konsequenz darauf zu umgehen hat. Deshalb der Selbstbewusstsein über eigener Wissen und Können wie eine eigener unverzichtbarer Herzschlag ist.

.

Lieber Playtamin:

"Ist dir lieber den unbedarften Leser wie ein Champignon um zugehen soll, der die im Dunkel sich aufwachsen zu lassen und dabei mit dem Kot ein gefüttert! Wie viele Person in den Gesellschaft der Kämpfer die tatsächlich Kompetenz über fachlich und sachliche Kampfwesen beherrscht, die geschweige dann als gelehrter Persönlichkeit zu fungieren oder sich den anderen Wissender zu beurteilt oder zu kommentiert außerhalb von ihren Wissensgrenzbereiche anmaßen hat?"

Der unbedarfte Leser soll mit Sicherheit nicht Gefahr laufen etwaigen Glaubensgrundsätzen oder ideellen Wunschvorstellungen zu folgen um am Ende verstehen zu müssen, es hat seine Gesundheit gekostet, so wie du es ja auch bei den Wettkämpfern beschrieben hast. Wofür soll das also gut sein?


Playtamin du hast beschrieben wie und wozu am Sandsack trainiert werden kann/soll: Ausführung gegen Wiederstand, Standfestigkeit, Energierückstoß, Ausführungskorrektur...usw.

Falls so ein Sandsack in Bewegung gerät und zusätzlich eine Kraft mitrein bringt in die Ausführung gegen den Wiederstand gilt dann das gleiche von dir schon beschriebene Prinzip? Oder verändert sich da einiges? Ich habe schon gesehen das man den Sandsack bei so einer Trainingseinheit von jemandem festhalten lassen kann...

Vieleicht wünscht sich der ein oder andere unbedarfte Leser, ja auch eine ähnlich umfangreiche Darlegung der Fachkenntnisse über das Sandsacktraining und den dafür wichtigen Hintergründen von den Sportlern. Wer weiß?

Wo seid ihr alle? Eingeschneit? :(

Frag ich mich auch. Hier war(en) ja schon user, denen das training dort spaß gemacht hat

Liebe Freunde,

sicherlich ein wesentlicher Unterschied bestehen, die zwischen eine der sportlichen Betätigung um den Spaßt und Freude zu haben und eine der Ausübung von der Kampfaktion um das Wissen und Erfahrung für sich zu bereichern. Andererseits durch aus Verständlich, dass der den Ausdruck „Spaßt“ von Seminarius könnte in den Pahuyuth als „Faszination“ vergleichbar bedeutet.

Der Kampfmethodik „Pahuyuth“, die auch der Kampfdisziplin „Muai“ beinhaltet, die handelte sich um eine körperlich gesteuerte Einsetzen von der Handwaffen oder handlicher Gegenstand sowie der Körperelemente bei der körperlich und kriegerische Auseinandersetzung zwischen zwei Kampfeinheit (1:1 aus zwei Kämpfer) als Ausgangsvoraussetzung konzipiert hat. Die fundamentale Eigenschaft von der Existenz der Kampfwesen, der handelt es sich um die Ereignisse von der Kettenreaktion zwischen der Kampfaktion und den Kampfreaktion mit der unbestimmten Reihenfolge an einander fortlaufen bestehen hat.

Den alle ersten Anknüpffungspunkten von der Faszination, die liegt an der Entdeckung von der so genannte „Wie“ von der Verkettungsvariante zwischen der Kampfaktion mit Kampfaktion, der Kampfaktion mit Kampfreaktion oder Kampfreaktion mit Kampfreaktion als Fort folge zu entdecken oder Selbst umsetzen zu können bedeutet. Wobei das Grundverständnis über Kampfaktion als Angriff und der Kampfreaktion als Abwehr oder Verteidigung als gültiger Definition verstanden hat. Ein Angriff kann durch eine Gegenangriff oder mit einer Abwehr reagiert zu wird. Ebenso von dem Abwehrreaktion kann durch eine Angriffsfolge oder mit der Abwehrreaktion als Reaktionsfolge zu reagieren werde.

Der zweite Faszinationspunkte ist die Entdeckung von dem Unterschied in der Gleichheit zwischen der Kampfaktion und der Kampfreaktion in der Wirklichkeit, der die Eigentlich um die Aufbau von den eigenem Aktionsmuster es handelt. Der Aktionsmuster ist eine Kampfanpassungsaktion die an bestimmtem Ereignisumstand für den Autodynamikeinsatz gebunden, die in der Form von den Reaktionsmustern an trainiert und gespeichert und bei bedarf sowohl als Kampfaktion oder auch als Kampfreaktion abrufen können bedeutet.

Der dritten Faszinationspunkte ist die Entdeckung oder Erfahrung mit dem Reaktionsmuster. Die Reaktionsmuster enthält von zwei optimale Angepasst oder ausgeglichene Aktion zwischen den Aktion und den Reaktion. Beim Präsent oder Einsetzen von der Kampfaktion, die setzt der Vorstellung von der gegenüberstehenden Kampfreaktion voraus, die ebenso für die Kampfreaktion an den umgekehrte Vorstellung. Wobei der Vorstellung ist durch die Wahrnehmung und Wahrscheinlichkeitsberechnung aus dem Unmittelbaren der Kampfumstand gekommen.

Der vierte Faszinationspunkt, der ist der so genannte „Kampfumstandsgestaltung“ um eigener Vorhaben durch zu setzen erzielen zu können. Durch eigener Präsent oder Gestaltung, der die sowohl an den Verhalten als auch an den Kampfaktion die der Wahrnehmung des Kampfgegner als Kampfumstand zu steuern oder zu manipuliert. (Täuschung) Wie Beispielweise um einen Kick an den Rücken von dem Kampfgegner, der die in den allgemeine Kampfsituation kaum eine Möglichkeit bestehen hat. Eine der Manipulationsmöglichkeit ist der Kampfumstand als Kampfreaktion für eine Anpassung durch Kampfaktion der gerade Fauststoß (Angriff) der Kampfgegner als Begünstigt wahrnimmt. Während die Ausführung von den gerade Fauststoß wird nach der biologischer Beschaffenheit automatisch seine Rücken für den Kick vorhaben begünstigt, die zu der geeignete Moment der Durchsetzung gekommen wird.

Der fünfte Faszinationspunkt ist der so genannte „Kampfherrschaft“ zu entdecken und auch Selbst in der Position umzusetzen, der die um den Herrschaftlich über den gesamt Kampfs-verlaufen zu kontrolliert und bestimmen bedeutet. In den Praxis ist der Kämpfer an den Kampf eingelassen, der die Primärziel nicht um den Siegt oder Niederlage handelte. Sondern um ausschließlich das „Wie“ um den Siegt oder Niederlager als Kampfausgang gestalten zu können, bedeuten ist.

Hier ist nur das Beispiel von dem „Faszination“ innerhalb der Ausübung von den Pahuyuth, die deshalb der unnachgiebiger Initiative zur Ausübung und Betätigung von dem Schüler und der Kämpfer entstehen oder süchtig gemacht haben. Ob oder in wieweit tatsächlich der Faszination als Spaßt darstellen können, obliegt an den Verständnis von einzelnen. Insbesondere wenn der Spaßen von eine Kampfsport durch den Kampf oder Kampftraining sowie auch der Kampfausübung wie zwei Stier der mit den Horns auf einander zu rammen gemeint würden, diese Vorstellung kann ich auch mit den besten Willen nicht teilen!

In diesem Sinne wünsche ich euch ein guten Rutsch an den neues Jahr!

.

Sag mal Play, was hältst Du denn hier von
Kampfkunstschule Ajahn Lao - Kung Fu, Tai Chi Chuan, Qi Gong und Muay Thai Boran in München

Zitat:

---

In diesem Sinne wünsche ich euch ein guten Rutsch an den neues Jahr!

---

gleichfalls.

Lieber Kannix,

allein von den Name „Lao“ ist schon komisch, kommt noch der „Ajahn“ dazu perfektioniert meine Kommentarlosigkeit an! Die Wappen eine nette versucht um thailändisch magische Zeichen zu präsentiert.

Immer hin „Muai“ ist ein Kampfmethodik, der mit den „Spirituellen“ keine Gemeinsamkeit besteht. Sei denn der „spiritueller Kämpfer“ kann den Kampfgegner durch den Meditationstechnik umhauen!

Eine ist sicher der thailändische Kampfmethodik hat von keine Tierart zur Entwicklungsvorbild genommen! Deshalb von den Zitat „Im Anschluss daran lernt man die Form des Kranichs, des Wasserbüffels, des Kampfhahns, des Tigers, des Elefanten, des Krokodils, des alte Mannes mit der Melone und als Letztes, die Form Pra Rama verfolgt den goldenen Hirsch.“ Kommt an meine Verstand nicht an!

Solltest der Thai’s die Masse zwischen den Ohren herab gefallen sein, dann „Sparring und Abhärtung an der Holzpuppe und z.B. an Kokosnüssen vervollständigen das Training.„

Zitat „Muay Thai Boran….. Seit Jahrhunderten gibt es Kampftechniken in Thailand, die heute als Basis für Muay Thai angesehen wurden. Immer warenes dabei kriegerische Auseinandersetzungen, in denen diese Kampfarten zum Einsatz kamen.“

Fein! Fein! Wieder eine der Verstanden hat, eine der hirnrissigen Thais mit den „Muai“ ohne Waffen in den kriegerischer Auseinandersetzung eingelassen zu haben!

.

Lieber Bo Ju Hüan,

bitte verzeige mir, von deine BT-591 vor hier übersehen hatte!

Zitat:

---

Deine Zitat: „Wie viele Person in den Gesellschaft der Kämpfer die tatsächlich Kompetenz über fachlich und sachliche Kampfwesen beherrscht, die geschweige dann als gelehrter Persönlichkeit zu fungieren oder sich den anderen Wissender zu beurteilt oder zu kommentiert außerhalb von ihren Wissensgrenzbereiche anmaßen hat?"

---

Es gehört zu der Natur der Wirklichkeit, der von einem Jäger mehrer Opfer zum Überleben benötigt ist. Zu der Anmaßung geht es darum, der Schlaue (Jäger) steht sich gern als Dummstellen, aber der Dumme (Opfer) wissen nicht wie er sich Schlaustellen ist! Also das Dasein von den Unwissenden ist unverzichtbar, weil der ermöglich den Existenz von der Wissender bedeutet!

Zitat:

---

Deine Zitat: „Der unbedarfte Leser soll mit Sicherheit nicht Gefahr laufen etwaigen Glaubensgrundsätzen oder ideellen Wunschvorstellungen zu folgen um am Ende verstehen zu müssen, es hat seine Gesundheit gekostet, so wie du es ja auch bei den Wettkämpfern beschrieben hast. Wofür soll das also gut sein?“

---

Die qualifizierten Ratgeber können sich über seine Rat und Hinweise in vollem Umfang verantworten, nicht aber für die Auffassung der Glauben und der Verstand von den Zuhören!

Zitat:

---

Deine Zitat: „Falls so ein Sandsack in Bewegung gerät und zusätzlich eine Kraft mitrein bringt in die Ausführung gegen den Widerstand gilt dann das gleiche von dir schon beschriebene Prinzip? Oder verändert sich da einiges? Ich habe schon gesehen das man den Sandsack bei so einer Trainingseinheit von jemandem festhalten lassen kann...“

---

Nein! Weil der Sandsack erzeugt keine Kampfreaktion ist!

.

;)
wer die tugend 'geduld' besitzt erlebt wunder!

Übrigens, der Klaus, ihr wisst schon wer, der ist ein ganz netter umgänglicher. Den treff ich vielleicht nur einmal im Jahr, aber es ist immer lustig. Wir lachen uns dann immer kaputt über lustige Vögel:D Weiter so;)

joho kannyx

das trifft sich doch gut könnt ihr in euren heiteren momenten euch gegenseitig das buch vorlesen und euch ein wenig bilden über das thailändische kampfwissen pahuyuth mit dem namen man sich gerne schmückt!;-)