Zitat:
Zitat von venom1984
„Unbreakable“!
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von venom1984
„Unbreakable“!
Lobbyismus ist keine Verschwörungstheorie.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Weil heutzutage keine andere Meinung mehr gesellschaftsfähig ist.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Impfkritiker = Querdenker, naiver Idiot, Egoist usw. Such dir ein paar negative Eigenschaften raus - Impfgegner/Kritiker hat man mit so ziemlich allen belegt.
Zitat:
Zitat von kelte
Das nicht - dass der lobbyismus aber soweit gehen soll, dass trotz medizinischer contraindikation weltweit alle staaten/politiker/medien/führenden ärzte/forscher die impfung befürworten sollen, m.E. schon.
Genau, ist immer die gleiche schwachsinnige Leier. Einige wenige Pharmafirmen haben die ganze westliche Welt im Griff, während alleine in Deutschland mehrere hundert Milliarden wirtschaftlicher Corona Schaden entstanden ist und die kleine unbedeutende Autoindustrie in 2020 Verluste hinnehmen musste. Für die Regierungspartei, die das schlechteste Wahlergebnis aller Zeiten eingefahren hat, hat es sich sicher auch gelohnt. Die ehemaligen CDU Bundestagsabgeordneten sind alles schon Lobby Millionäre bei Biontec. Klar, wer erkennt da nicht die Logik?Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Diese meinung wird doch gerade über die medien einhellig verbreitet.Zitat:
Zitat von kelte
Weshalb sollte das bei vorhandener Pressefreiheit ohne medizinische begründetheit so einhellig sein?
Lobbyismus vertritt die Interessen einer Gruppe, nicht die der Allgemeinheit.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Übrigens gibt es auch viele Länder, wo die Politik nicht mitzieht.
Die Fixierung auf einen Impfzwang ist nicht weltweit gegeben.
Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Weil nur die wenigsten Journalisten bereit sind, sich als "Impfgegner" zu outen - das kommt heute einem beruflichen Selbstmord gleich.
Das ist tabu.
Und das sollte zu denken geben.
Zitat:
Zitat von kelte
Ist m.E. ein zirkelschluss:
Die öffentliche meinung wird gerade durch die medien kreiert.
Pro medium entscheidet m.W. die chefetage, welche meinung vertreten wird, nicht ein einzelner journalist.
Weshalb sollten die chefetagen aller großen medien (von anfang an) einhellig eine medizinisch eindeutig falsche richtung vertreten?
Die Journalisten die sich dagegen aussprechen haben nur keine Plattform. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wenn Klaus Kleber sich gegen Impfungen positioniert der ein paar Tage später auf sein Schwert fallen würde. Auf der anderen Seite sind die Journalisten die tatsächlich etwas sagen eben keine echten Journalisten sondern nur "Verschwörungstheoretiker" oder was weiß ich. Genauso wie die abtrünnigen Experten, die es offiziell gar nicht gibt.
Mittlerweile fühlt sich die Sache an wie ein Loriot-Sketch, wo alle von Impflicht labern und dann eingestehen müssen, dass wir gar nicht alle impfen können. Anscheinend weil "die Experten" gegen sich selber gewettet haben, oder sowas. Da kann man jetzt versuchen der Politik die Alleinschuld geben, aber das ist auch irgendwo ein bisschen zu billig. Deswegen würde ich mir wünschen, dass die Forderer und Mahner vielleicht erstmal ihren eigenen Kram in Order kriegen würden, bevor sie sich großspurig für die Umsetzung unumsetzbarer Pläne aussprechen, obwohl sie selber gar nicht daran glauben. Es ist ein Armutszeugnis.
Find ich auch. Nur mit Naivität kann ich mir das nicht erklären.Zitat:
Zitat von FireFlea
https://de.wikipedia.org/wiki/Lobbyismus
es ist krass was man hier lesen muss ........
Der weltpolitische Aspekt der Impfungen:
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17638886.html
Zitat:
Zitat von lifeisfight
d.h. wenn sich die Ungeimpften jetzt in großer Zahl, wie gefordert impfen lassen, siehts mit dem Boostern mau aus? Kann es sein, dass jetzt nur, ob der Ungeimpften und der nicht abgerufenen Dosen, großflächig gebooster werden kann?Zitat:
Damit Deutschland bis zum Ende dieses Jahres ausreichend Corona-Impfdosen hat, um allen Impfwilligen Auffrischimpfungen zu verabreichen, hat die Bundesregierung Impfstoffspenden an ärmere Länder verschoben.
gruss
Der Wiki Artikel ist die Antwort? Hast Du überhaupt Bezug zur echten Wirtschaft oder malst Du Dir diese Theorien aus?Zitat:
Zitat von lifeisfight
Natürlich gibt es Lobbyismus, das ist doch überhaupt keine Frage. In Deutschland ist der größte Wirtschaftszweig die Autoindustrie - letztes Jahr eingebrochen. Dann Maschinenbau - letztes Jahr eingebrochen. Dann Chemie/Pharma - letztes Jahr sogar auch ein bisschen eingebrochen. Bei Chemie/Pharma profitiert wie bereits erwähnt nur ein Bruchteil von den Impfungen direkt. Darunter nicht unbedingt die klassischen deutschen Riesen Bayer & BASF. Weitere große Sparten wie Agrarsektor - eingebrochen.
Dann von den Impfstoffherstellern - Astra wird nicht mehr genutzt, hat der Lobbyeinfluss sich offenbar nicht durchgesetzt. Bleiben Biontec, Moderna und Johnson. Moderna wird auch nicht mehr flächendeckend eingesetzt. Johnson wird als eher unwirksam betrachtet.
Also nochmal die Frage - bist Du ganz im Ernst der Meinung, dass 2-3 Hersteller, eigentlich hauptsächlich einer, die noch nicht mal zum deutschen Industrie Adel gehören, den Einfluss haben, diese Art von Corona Maßnahmen zu erzeugen oder zu steuern und zwar nicht nur in Deutschland, sondern in einer erheblichen Anzahl von Ländern, deren anderen Wirtschaftszweige teilweise erheblich gelitten haben?
Dann lebst Du in einer Phantasiewelt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären.
Berliner Morgenpost:
"Berlin macht Tempo: Ab heute bietet das Land Berlin die Booster-Impfung schon nach fünf Monaten an, wie Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (SPD) am Mittwoch bei Twitter mitteilte. „Berlin ist im Bundesvergleich an 1. Stelle bei Auffrischimpfungen. Dafür danke ich unseren Arztpraxen, Impfzentren und Mobilen Impfteams herzlich. In den durch den Senat betriebenen Impfzentren und Impfstellen werden wir ab morgen Auffrischimpfungen nach fünf Monaten anbieten“, so Kalayci. Bislang hatte die Ständige Impfkommission (Stiko) mindestens sechs Monate Abstand zur letzten Impfung empfohlen."
1+Zitat:
Zitat von KeineRegeln2
Wobei, würde viele unsere Probleme regeln.
Ich habe direkte Kontakte nach Indien, was genau willst Du wissen?Zitat:
Zitat von KeineRegeln2
Unsere Firma hatte auf alle Fälle massiv mit Ausfällen dort zu kämpfen (teils ganze Teams erkrankt, trotz frühzeitiger Anordnung von HO) und einige fielen auch ganz weg. Alles in einer jungen, gerade erst aufgebauten Entwicklungsmannschaft. Ich wäre vorsichtig Indien als leuchtendes Beispiel anzuführen.
Ok, eigentlich wollte ich dich fragen ob Du uns mit einigen deiner Beiträge verarschen willst. Aber das lasse ich jetzt doch. 1+ zu diesem Beitrag.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
@ThomasL ich verstehe den Post von marq so, das das Verwaltungssystem in Indien soweit entwickelt ist, dass man die Corona Zahlen als gesichert betrachten kann. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass gar nicht alle Menschen Zugang oder zumindest täglichen Zugang zu Krankenhäusern und Ämter haben.
Gruß
KeineRegeln
Gesendet von meinem SM-A600FN mit Tapatalk
Corona soll auch das Gehirn angreifen hab ich gelesen. Vermutlich aber nur dem journalistsisch-wirtschaftlichem Lobbyismus geschuldet. Oder der Weltverschwörung.Zitat:
Zitat von marq
mir schien, diese Idee sei bisher der normale Stand der Wissenschaft gewesen, die Standard-Idee zum Thema Infektion vs Impfung.Zitat:
Zitat von kelte
irgendwie scheint sich aber immer mehr die Idee verbreiten, durchaus auch unter Fachleuten im medizinischen Bereich, dass ein Mensch ohne permanente medizinische Interventionen nicht lebensfähig sei.
Also ungefährlich. sagt das Gesundheitsministerium:Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Die Infektion verläuft in den meisten Fällen mild und ist für die meisten Menschen
nicht lebensbedrohlich.
Das Virus kann grippeähnliche Symptome wie Husten, Abgeschlagenheit und Fieber
auslösen. Bei einem schweren Verlauf können Atemprobleme oder eine Lungenentzündung
hinzukommen.
Den meisten erkrankten Menschen helfen bereits Ruhe, viel trinken und, bei Bedarf,
fiebersenkende Medikamente.
Die werden schon dafür sorgen, dass sie durch den Steuerzahler auf die eine oder andere Weise für Verluste kompensiert werden. Welche Firma war das nochmal schon wieder, in der Produktion Kurzarbeit ausrufen, also vom Steuerzahler Hilfe holen, und gleich danach grosszügig Dividenden an Aktionäre verteilen?Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Es war eine durchaus schräge, und auch beunruhigende Tendenz in den letzten Jahren - überall im medizinischen Bereich, nicht nur im Fall Corona - dass medizinische Massnahmen bzw der Bedarf danach sich vom Befinden des Patienten immer mehr abkoppelte. Medizin kriegst du, wenn ein bestimmter Laborwert x eine bestimmte Grenze y über- oder unterschreitet. Es gab auch immer öfter das Argument "viele Krankheiten fühlst du gar (noch) nicht, aber sie müssen trotzdem so früh wie möglich behandelt werden" - she, zB die Brustkrebs-Früherkennungsprogramme (die selbst auch mit viel Aufwand offenbar wenig bis keinen Nutzen bringen).Zitat:
Weshalb sollten diese die maßnahmen alle widerspruchslos hinnehmen, wenn diese medizinisch sinnlos sind?
Sprich, Leute sind inzwischen daran gewöhnt worden, dass medizinische Behandlung und Befindlichkeit nicht viel Zusammenhang haben.Einerseits Behandlungen, wo die Patientin noch gar nicht leidet; andererseits auch viele Beschwerden, wo die Patientin leidet, es sich aber trotzdem nichts machen lässt.
Weil Journalisten entweder von Neigung und Natur her sich mitten im Mainstream befinden, oder, falls sie dies nicht sind, nicht ihren Job verlieren wollen, durch eine Berichterstattung, die ihr Chef so nicht gerne sieht.Zitat:
Und weshalb sollten sämtliche leitmedien die impfung befürworten, wenn diese medizinisch sinnlos ist?
Ein "Stallgeruch"- oder Filterblasen-Phänomen?Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Journalisten sind eine recht kleine Gruppe Leute mit recht einheitlichem akademischem Werdegang. Die haben alle dieselben Vorlesungen gehört, beziehen sich auf dieselben Texte etc., mussten bei derselben kleinen Gruppe Professoren ihre Prüfungen ablegen und Doktorarbeiten schreiben...
Und die Regierungschefs der Welt haben wohl alle einen Whatsapp-Gruppenchat, wenn da einer mal eine Idee hat - Lockdown, Maske, Impfung, Zertifikat etc etc - machen's die andern ja ein paar Wochen später alle nach.
Gerade Berufspolitiker sind vom Leben gewöhnlicher Menschen doch einigermassen abgekoppelt.
Nein, das sagt das Gesundheitsministerium sicher nicht, sondern das ist Deine persönliche Interpretation. Das ist ein wichtiger Unterschied ;)Zitat:
Zitat von discipula
Im pdf. wovon ich diesen Text per copy past hier einfügte, hat im Briefkopf das Bundesministerium für Gesundheit stehen. und in der url ebenfalls.Zitat:
Zitat von FireFlea
schau selbst:
https://www.bundesgesundheitsministe...nline_barr.pdf
Merkste schon selbst, dass das Unsinn ist, ne?Zitat:
Zitat von discipula
Also bspw. die TAZ und die Junge Freiheit bestehen aus einer recht homogenen Gruppe, mit ähnlichem Background, die ähnlich denken? Looooool
Ich habe einen geisteswissenschaftlichen Background und im Nebenfach Politikwissenschaft studiert. Wer denkt, dass die Studis da alle ähnlich ticken, hat selbst scheinbar nie eine Uni von innen gesehen.
Und zum WhatsApp Chat der Regierungen - ja es wäre in der Tat ein Anfang sich zu fragen, warum höchst unterschiedliche Regierungen auf ähnliche Lösungen kommen.
Das bestreite ich nicht. Nur sagt das Bundesgesundheitsministerium sicher nicht, Corona sei harmlos. Es ist Deine Interpretation.Zitat:
Zitat von discipula
Das ist so ähnlich wie mit Kampfsportlern. Allgemein kann man imho sagen absolute Pazifisten machen kein Krav Maga, Veganer werden keine Meztger und Journalisten kommen in der Regel nicht aus der Unterschicht. Das gesagt, um ein Journalist im ÖRR zu werden müssen zig Leute einen abnicken, man braucht den Stallgeruch und wenn das später nicht reicht braucht es "Reinigungsmechanismen" in den Redaktionen selber. Letzteres ist übrigens nicht meine Meinung, sondern fast der genau Wortlaut von Tom Buhrow (der WDR-Intendant) in einer Fragestunde. Das sind Leute die sich in einem gewissen Millieu bewegen, dort sozialisiert wurden und sich entweder dem Korpsgeist unterordnen oder halt keine Karriere haben. Pressekorps vielleicht, aber trotzdem.Zitat:
Zitat von discipula
Ich bin persönlich nicht mal rechts, aber nennt mir doch mal ein paar Mainstream-Journalisten, die selbsteingestanden rechts sind. lol, Maischberger vielleicht? Liegt das nur daran, dass sich die Rechten nicht beim ÖRR bewerben? Finde ich schon irgendwie einseitig und selbst wenn ich deren Meinung in der Regel nicht teile, würde ich doch gerne deren Seite hören. Und damit meine ich jetzt nicht Ronny von der Straße, eher sowas wie Tucker Carlson. Ein ganz ganz schlimmer Nazi aus Amerika.
https://www.youtube.com/watch?v=5HdcDH6F-qUZitat:
Zitat von ThomasL
https://www.youtube.com/watch?v=y_bmegfMyVI
Ist finde ich im Bezug auf das Thema durchaus relevant. Lustiges Detail, diese Folge der Anstalt wurde übrigens zensiert. Oops.
"Die Infektion verläuft in den meisten Fällen mild"Zitat:
Zitat von FireFlea
Wo genau könnte man in diese Aussage welche Gefahr hinein interpretieren?
@FireFlea: Höre bitte, bitte, bitte auf die Dame zu zitieren. Ich mag den Schwachs... den sie teilweise hier schreibt nicht mehr lesen.
@lifeisfight: Das Leben bringt die kuriosesten Dinge hervor, daher bin ich mir heute bei solchen Sachen nicht mehr so sicher.
Ich arbeite in einer sehr großen Entwicklungsabteilung mit extrem viel Ingenieuren zusammen. Ich habe bisher auch keinen dort getroffen, der eher rechts ist. Könnte vielleicht auch ein bisschen etwas mit Bildung zu tun haben?
Huiuiui .. das wird aber ot...Zitat:
Zitat von ThomasL
was hat der erste Satz mit dem dritten zu tun?
Das mit der Bildung halte ich für Quatsch. Die Japaner haben im Schnitt ein besseres Bildungsniveau als wir und sind politisch sehr viel weiter rechts. Also rein an der Bildung wird es wohl nicht liegen, eher an der Sozialisierung und dem kulturellen Hintergrund. Bildung =/= politisch links. Oder nimm Taiwan. Die sind sicher nicht links.
Aber du wirst doch jetzt nicht sagen wollen dass das unsere freie Presse und die frei gewählten Volksvertreter irgendwie beeinflusst!?Zitat:
Zitat von phantomas
Btw - was ist eigentlich der offizielle Grund, warum der Impfstoff aus RU nicht zugelassen wird?
Zu 1: nichts, habe einen Zeilumbruch eingefügtZitat:
Zitat von lifeisfight
Zu 2: OT anfangen und dann beschweren wenn jemand darauf eingeht, schräg. Aber recht hast Du trotzdem.
Also dann zurück zum Thema. Hier kam ja immer wieder die Behauptung auf Ungeimpfte gefährden nur sich selbst (was völlig in Ordnung wäre):
Zitat:
Auch die Lage in den Krankenhäusern wird laut Wieler immer schlimmer. "Wir waren noch nie so beunruhigt wie jetzt", sagte der RKI-Chef. Die Zahl der schwerkranken Covid-Patienten steige, für Menschen mit Schlaganfall und andere Schwerkranke müsse mancherorts bis zu zwei Stunden nach einem freien Intensivbett gesucht werden. "Die Versorgung ist bereits in allen Bundesländern nicht mehr der Regel entsprechend." Und das werde noch zunehmen.
GMX Newsfeed
Sowas würde ich nieee im Leben implizieren wollen. Niemand hat die Absicht unsere Journalisten zu beeinflussen, was auch gar nicht möglich ist.Zitat:
Zitat von lifeisfight
Beim dem Impfstoff aus Russland fehlt die Transparenz und es braucht sehr viele Langzeitstudien bevor man sich wirklicher sicher sein kann, dass deren Impfstoff ungefährlich ist :).
Wir fangen jetzt aber bitte nicht das diskutieren an, wie gefährlich Corona ist.Zitat:
Zitat von discipula