Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[kelte]

Warum sollten die politiker da mitmachen, wenn keine medizinische notwendigkeit besteht (verschwörungstheorien jetzt mal ausgenommen)?

Weil beispielsweise auch ein Politiker nicht ewig mit seiner Wiederwahl rechnen kann und sich nach seiner politischen Karriere über einen hochbezahlten "Beraterjob" freut? Konzerne mit Milliardengewinnen haben nicht nur Geld, sondern auch Einfluss.

Diesen nennt man in D vornehm Lobbyarbeit.

[Kunoichi Girl]

...
Fazit: selbe wie bei dir, subjektive Wahrnehmung und nicht auf Allgemeinheit übertragbar

Also wie gefährlich corona ist, ist doch jetzt schon lange offiziell bekannt:

https://www.bundesgesundheitsministe...nline_barr.pdf

[venom1984]

Naja:

Die herdenimmunität wird doch angestrebt und müsste, wenn die einmal erreicht ist, auch die gefährdeten umfassen.

Die im Falle einer Infektion dann aber trotzdem genau so krank werden würden, da sie nie eine natürliche Immunität aufgebaut haben und nur durch den impfstoff geschützt waren (siehe altenheime). Für diese Leute hilft also nur für immer impfen alle paar Monate oder auf ein wirksames Medikament hoffen

[venom1984]

Also wie gefährlich corona ist, ist doch jetzt schon lange offiziell bekannt:

https://www.bundesgesundheitsministe...nline_barr.pdf

Ausser du heisst venom, dann gilt das alles nicht

[Kunoichi Girl]

Weil beispielsweise auch ein Politiker nicht ewig mit seiner Wiederwahl rechnen kann und sich nach seiner politischen Karriere über einen hochbezahlten "Beraterjob" freut? Konzerne mit Milliardengewinnen haben nicht nur Geld, sondern auch Einfluss.

Hatte ja die verschwörungstheorien gerade ausgenommen.

Aber ok:

Und was ist mit den anderen großindustrien, die (mindestens) ebenso einflussreich wie die pharmaindustrie dind und die durch die coronamaßnahmen geschädigt wurden/werden?

Weshalb sollten diese die maßnahmen alle widerspruchslos hinnehmen, wenn diese medizinisch sinnlos sind?

Und weshalb sollten sämtliche leitmedien die impfung befürworten, wenn diese medizinisch sinnlos ist?

[Kunoichi Girl]

Ausser du heisst venom, dann gilt das alles nicht

„Unbreakable“!

[kelte]

Hatte ja die verschwörungstheorien gerade ausgenommen.

Lobbyismus ist keine Verschwörungstheorie.

[kelte]

Und weshalb sollten sämtliche leitmedien die impfung befürworten, wenn diese medizinisch sinnlos ist?

Weil heutzutage keine andere Meinung mehr gesellschaftsfähig ist.
Impfkritiker = Querdenker, naiver Idiot, Egoist usw. Such dir ein paar negative Eigenschaften raus - Impfgegner/Kritiker hat man mit so ziemlich allen belegt.

[Kunoichi Girl]

Lobbyismus ist keine Verschwörungstheorie.

Das nicht - dass der lobbyismus aber soweit gehen soll, dass trotz medizinischer contraindikation weltweit alle staaten/politiker/medien/führenden ärzte/forscher die impfung befürworten sollen, m.E. schon.

[FireFlea]

Hatte ja die verschwörungstheorien gerade ausgenommen.

Aber ok:

Und was ist mit den anderen großindustrien, die (mindestens) ebenso einflussreich wie die pharmaindustrie dind und die durch die coronamaßnahmen geschädigt wurden/werden?

Weshalb sollten diese die maßnahmen alle widerspruchslos hinnehmen, wenn diese medizinisch sinnlos sind?

Und weshalb sollten sämtliche leitmedien die impfung befürworten, wenn diese medizinisch sinnlos ist?

Genau, ist immer die gleiche schwachsinnige Leier. Einige wenige Pharmafirmen haben die ganze westliche Welt im Griff, während alleine in Deutschland mehrere hundert Milliarden wirtschaftlicher Corona Schaden entstanden ist und die kleine unbedeutende Autoindustrie in 2020 Verluste hinnehmen musste. Für die Regierungspartei, die das schlechteste Wahlergebnis aller Zeiten eingefahren hat, hat es sich sicher auch gelohnt. Die ehemaligen CDU Bundestagsabgeordneten sind alles schon Lobby Millionäre bei Biontec. Klar, wer erkennt da nicht die Logik?

[Kunoichi Girl]

Weil heutzutage keine andere Meinung mehr gesellschaftsfähig ist.
Impfkritiker = Querdenker, naiver Idiot, Egoist usw. Such dir ein paar negative Eigenschaften raus - Impfgegner/Kritiker hat man mit so ziemlich allen belegt.

Diese meinung wird doch gerade über die medien einhellig verbreitet.

Weshalb sollte das bei vorhandener Pressefreiheit ohne medizinische begründetheit so einhellig sein?

[kelte]

Das nicht - dass der lobbyismus aber soweit gehen soll, dass trotz medizinischer contraindikation weltweit alle staaten/politiker/medien/führenden ärzte/forscher die impfung befürworten sollen, m.E. schon.

Lobbyismus vertritt die Interessen einer Gruppe, nicht die der Allgemeinheit.
Übrigens gibt es auch viele Länder, wo die Politik nicht mitzieht.

Die Fixierung auf einen Impfzwang ist nicht weltweit gegeben.

[kelte]

Diese meinung wird doch gerade über die medien einhellig verbreitet.

Weshalb sollte das bei vorhandener Pressefreiheit ohne medizinische begründetheit so einhellig sein?

Weil nur die wenigsten Journalisten bereit sind, sich als "Impfgegner" zu outen - das kommt heute einem beruflichen Selbstmord gleich.
Das ist tabu.

Und das sollte zu denken geben.

[Kunoichi Girl]

Weil nur die wenigsten Journalisten bereit sind, sich als "Impfgegner" zu outen - das kommt heute einem beruflichen Selbstmord gleich.
Das ist tabu.

Und das sollte zu denken geben.

Ist m.E. ein zirkelschluss:

Die öffentliche meinung wird gerade durch die medien kreiert.

Pro medium entscheidet m.W. die chefetage, welche meinung vertreten wird, nicht ein einzelner journalist.

Weshalb sollten die chefetagen aller großen medien (von anfang an) einhellig eine medizinisch eindeutig falsche richtung vertreten?

[gast]

Die Journalisten die sich dagegen aussprechen haben nur keine Plattform. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wenn Klaus Kleber sich gegen Impfungen positioniert der ein paar Tage später auf sein Schwert fallen würde. Auf der anderen Seite sind die Journalisten die tatsächlich etwas sagen eben keine echten Journalisten sondern nur "Verschwörungstheoretiker" oder was weiß ich. Genauso wie die abtrünnigen Experten, die es offiziell gar nicht gibt.

Mittlerweile fühlt sich die Sache an wie ein Loriot-Sketch, wo alle von Impflicht labern und dann eingestehen müssen, dass wir gar nicht alle impfen können. Anscheinend weil "die Experten" gegen sich selber gewettet haben, oder sowas. Da kann man jetzt versuchen der Politik die Alleinschuld geben, aber das ist auch irgendwo ein bisschen zu billig. Deswegen würde ich mir wünschen, dass die Forderer und Mahner vielleicht erstmal ihren eigenen Kram in Order kriegen würden, bevor sie sich großspurig für die Umsetzung unumsetzbarer Pläne aussprechen, obwohl sie selber gar nicht daran glauben. Es ist ein Armutszeugnis.