Druckbare Version
Er hat ja schon auf mich verwiesen, natürlich ohne Zusammenhang. Wenn in einem Beitrag provokativ Impfverweigerer zitiert werden, sie machen das nicht, weil sie ja bloß als Versuchskanninchen benutzt werden, dann gehören die für mich zu den "Covidioten", da stehe ich nach wie vor dazu.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Da gibt's nichts zu raten, weil der Link nur Allgemeinplätze beinhaltet. Das was man dort über Grippe erfahren kann, lernen meine Schüler 7./8. Klasse Biologieunterricht.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Impfangebote für alle im Juni?
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17129804.html
Zitat:
...Biontech strebe eine Verdoppelung der Produktionskapazität an, heißt es in dem Schreiben weiter. Dazu diene insbesondere der Kauf und die Herrichtung eines Impfstoff-Werkes in Marburg. „Das Land Hessen und das Paul-Ehrlich-Institut als Bundesoberbehörde begleiten und beraten das Unternehmen bestmöglich, um einen zügigen Produktionsstart noch im Februar 2021 möglich zu machen.....Spahns Ministerium verweist unterdessen auch auf die erwartete Zulassung weiterer Impfstoffe. Die finale Stellungnahme der europäischen Arzneimittelbehörde EMA werde für den 6. Januar erwartet. „In den ersten Wochen ist mit mindestens 1,5 Millionen Dosen dieses Impfstoffes zu rechnen, insgesamt hat sich Deutschland allein über die europäischen Verträge für 2021 50 Millionen Impfdosen dieses Herstellers gesichert.““ ...
Und wie mehrfach dargelegt geht man sonst aber eben nicht hin und macht einen „Massenrollout“ sondern fängt klein an - die wenigen Fällen in denen man ganz besonders auf die Tube gedrückt hat sind bekanntlich teilweise gravierend schief gegangen.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Also was möchtest Du damit sagen?
Wenn ich darauf verweise, dass in der Studiengruppe eben nicht alle möglichen Variablen mit getestet wurden und dieser „Test“ daher dann im Live-Betrieb erfolgt ist das genau das. Der Rest entstammt Deiner Phantasie.Zitat:
Wenn du die laschen Studiendbedingungen bzgl. Teilnehmerzahl, -zusammensetzung und Studiendauer kritisierst, kann mal wohl schlussfolgern, dass die aus deiner Sicht geändert werden müssen, und zwar nach oben. Eine Impfung lehnst du ja nicht komplett ab.
Die Vorlage ignoriere ich jetzt einfach mal... [emoji6]Zitat:
Sorry, aber halte andere nicht für komplette Vollidioten.
Bei komplexen Problemen neigt man schnell dazu die vermeintlich „einfache“ Lösung zu wählen. Einfach weniger „interpretieren“ und einfach mehr lesen was geschrieben wurde kann Dir da helfen von dieser Fehleinschätzung runter zu kommen.Zitat:
Jemand wie du, der in wirklich jedem seiner zahlreichen Beiträge irgendwas - teils an den Haaren Herbeigezogenes - gegen den Impfstoff bringt, der lehnt den Impfstoff ab. So einfach ist das.
Wenn Du das nicht kannst oder willst - nicht mein Problem.
Du kannst mich (oder andere) in Deinem stillen Kämmerlein bezeichnen wir Du willst - wenn man allerdings ständig mit Unterstellungen arbeiten muss um - völlig wertfrei - hier zu falschen Behauptungen anzusetzen erlaube ich mir, dass richtig zu stellen.Zitat:
Und natürlich kann man dich auch wertungsfrei als jetzigen Corona-Impfgegner bezeichnen.
Nö - wurde im Kontext auch nun mehr als ausreichend erläutert.Zitat:
Ist einfach falsch. In deinem von Pansapiens referenzierten Link steht´s genau so nicht, wie von dir behauptet.
Habe ich bereits gemacht - Personen aus dem Gesundheitswesen die aktuell der Impfung kritisch gegenüber stehen (lt. Artikel) wurden pauschal - aber natürlich völlig wertfrei und in einem gaaaannnzzzz anderen Zusammenhang - als Covidioten betitelt.Zitat:
OK. Zeige EINEN Beitrag, in dem Leute, die sich nicht impfen lassen wollen, als Covidioten bezeichnet worden sind.
So einfach ist das. [emoji6]
Offensichtlich deutlich mehr als Du - Dein eigener Link beschreibt Medikamente als etwas das bereits Erkrankten verabreicht wird - das von Dir kritisierte Spray wirkt aber vor der eigentlichen Erkrankung, nach Deiner Logik kann es also kein Medikament sein.Zitat:
Zitat von Kensei
Der zitierte Paragraph war in ganz normalem verständlichen Deutsch geschrieben - was hat da jetzt ein Latinum mit zu tun - also außer das es als weitere Nebelkerze dient?Zitat:
Wenn Du schon klugscheißen möchtest, solltest du nicht versuchen, medizinische Sachverhalten mit Juristenlatein zu erklären.
Weil Du Medikamente (das ist lediglich der umgangssprachliche Begriff) nicht von Arzneimitteln unterscheiden kannst?Zitat:
Ich hatte nichts von "Arzneimitteln" geschrieben,
Bekommst Du von Arzt auf Rezept ein Medikament oder ein Arzneimittel verschrieben?Zitat:
Ich lege nicht "meine Definition" an, sondern eine die in Medizin und Pharmabranche gebräuchlich ist.
Und wer kennt sich nicht die Stellenausschreibungen in der Pharmabranche:
„Medikamentenvertreter gesucht“
Genauso wie in jedem Curriculum bei den Ärzten ja auch „Medikamentenkunde“ im Studium vorkommt (nein - tut es nicht, außer vielleicht bei den Podologen).
Wurde Dir bereits erklärt - hast Du wie üblich nicht gelesen oder verstanden - macht nichts.Zitat:
Du schreibst was von Impfung über die Nase bei Corona und verlinkst dann Nasensprays bei Grippe. Genau mein Humor :rolleyes:
Dann vielleicht erstmal informieren bevor Du versuchst auf dicke Hose zu machen?Zitat:
Keine Ahnung, wer das ist oder was der macht.
Was sollte Dein „Sind ja „nur“ Tierversuche“ Quatsch denn sonst ausdrücken?Zitat:
Wo hab ich das so geschrieben?
Es soll auch Leute geben die vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen. Kommt halt vor...Zitat:
Ich seh' da immer noch keine Tatsachen.
heisst das jetzt, das die Schulen (der) Pandemie Treiber sind? Meint der Herr Lauterbach das Ernst?Zitat:
Auch der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach warnte vor zu frühen Schulöffnungen. "Wenn die Schulen wieder geöffnet wären, dann hätten wir in kurzer Zeit das Erreichte schon wieder verloren", sagte er im Gespräch mit RTL/n-tv.
gruss
Ich fürchte ja. Er plädiert ja auch für unbegrenzten Lockdown. Und ich versteh beides nicht: Warum der Mann sich berufen fühlt - na gut, da könnte Funktion, Geltungsdrang, möglicherweise direkte oder indirekte materielle Interessen ... und dass seine Äußerungen derart beachtet werden, kann ich mir nur so erklären, dass er schamlos in der Richtung vorprescht, die bestimmte Kräfte eben gerne sehen würden.Zitat:
Zitat von Esse quam videri
Zu den Schulen hatte ich grade eine Untersuchung aus Schweden und Finnland verlinkt, die sagt genau das Gegenteil.
Wo hast du die verlinkt?Zitat:
Zitat von Bücherwurm
was sind seine direkten oder indirekten finanziellen interessen , welche kräfte sehen gerne einen LD . hast du belege für deine verschwörungstheorien??Zitat:
Zitat von Bücherwurm
https://www.kampfkunst-board.info/fo...11#post3777411Zitat:
Zitat von Kusagras
Ausgangssperren in GBR, nur noch in drigenden Fällen (Arzt, Arbeit, Lebensmittel) aus dem Haus dürfend, Schulen schließen alle, bis ca. Mitte Februar. Kam grade in ZDF-heut-nachrichten.
In FRA sind die Schulen meiner Kenntnis nach noch offen.
Heute morgen hat der Johnson noch gesagt, Eltern sollen ihre kinder in die Schulen schicken. Kein Wunder das es da abgeht, bei dem Durcheinander.Zitat:
Zitat von Kusagras
gruss
Du bist ein Herzchen. Ausgerechnet du willst Belege verlangen.Zitat:
Zitat von marq
Was "möglicherweise" bedeutet ist dir bekannt? Es kennzeichnet eine Vermutung.
Und der Lockdown ist eine Entscheidung innerhalb der menschlichen Gesellschaft. Wenn es keine Kräfte gäbe, die das wollen, gäbe es keinen Lockdown. Es geht doch darum, unsere Gesundheit zu schützen, nich? Das bringen alle Sender, das muß ich nicht belegen.
Schon älter, hatten wir schon. Hier was Neueres:Zitat:
Zitat von Bücherwurm
https://www.helmholtz-muenchen.de/ak...939/index.html
" Um verlässliche Daten über die Ausbreitung des Virus zu bekommen, reicht es also nicht aus, nur auf das Virus selbst zu testen.“
Ergänzend: Stecken sich Kinder und Jugendliche doch genauso oft an wie Erwachsene?
"Die nationale Wissenschaftsakademie Leopoldina schreibt in einer Mitteilung vom 16. November: "Schülerinnen und Schüler sind ein wesentlicher Teil des Infektionsgeschehens - das zeigen die Zahlen in anderen europäischen Ländern wie auch aktuelle Zahlen des Robert Koch-Instituts für Deutschland."
https://www1.wdr.de/nachrichten/them...orona-110.html
"Bestimmte Kräfte" hat halt Geschmäckle.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Finanziell? Der Drosten z. B., der PCR Markt boomt, der Mann wird mit Preisen überschüttet, sein Podcast geht ab wie Luzi, vom Status als Regierungsberater ganz zu schweigen.Zitat:
Zitat von marq
Davor hat den in der gemeinen Bevölkerung kaum ein Schwein gekannt.
Grundsätzlich ist das das Problem an der Krise, es gibt zu viele die profitieren. Vor allem Regierungen die plötzlich Umfragewerte haben von denen sie unter normalen Bedingungen nur träumen könnten.
:d
HahHAH; die "Hinterfrager" malträtieren ihre Tastatur. LOL
Noch für die ein bisschen Panikmache, diesmal vom Konvertit und Hinterfrager-Verräter Johnson:
Engländer müssen daheim bleiben: Johnson verhängt Ultra-Lockdown bis Mitte Februar
Und die Kultusministerkonferenz hat nicht auf Bücherwurm gehört, sowas auch... :biglaugh:
Inzidenzwerte zu hoch: KMK knickt ein: Schulen bleiben geschlossen
ok, das hätt ich auch hingekriegt. Ich dachte grad nur an Lauterbach.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Absolut. Und die Pharmakonzerne bekommen ihr Zeug aus den Händen gerissen. Die produzieren ja auch nicht aus reiner Menschenliebe. In anderen Branchen würde man die ganze Kampagne "Verkaufsförderung" nennen.Zitat:
Grundsätzlich ist das das Problem an der Krise, es gibt zu viele die profitieren. Vor allem Regierungen die plötzlich Umfragewerte haben von denen sie unter normalen Bedingungen mit träumen könnten.
:)Zitat:
Zitat von Kusagras
OK. Ich hätte gerne dazu einen Beleg. Und zwar wirklich. Dass bei der normalen Impfstoffzulassung nach Abschluss von Phase III und Zulassung durch die Behörden der Impfstoff erstmal in kleinen Mengen verimpft wird. Die nationale Lenkungsgruppe Impfen bspw. schreibt:Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
"Phase III-Studien: Studien zur Bestätigung der Konsistenz des industriellen Herstellungsverfahrens. Bestätigung der Immunogenität. Nachweis der Wirksamkeit und Sicherheit an größerer Anzahl von Probanden (mehrere Tausend bis mehrere Zehntausend – je nach Impfstoff)
Nach der Zulassung:
Phase IV-Studien: Wirksamkeit und Verträglichkeit nach erfolgter Vermarktung, z.B. Untersuchung der gleichzeitigen Gabe (Ko-Administration) mit anderen Impfstoffen" (ohne Farbe ist´s hier Sch...)
Und:
"Phase IV- Studien werden in der Regel nach der Markteinführung geplant und durchgeführt mit dem Ziel, etwaige Risikosignale, die sich gegebenenfalls aus den Phase III- Studien ergeben haben, näher zu untersuchen oder auch die gemeinsame Gabe mit gleichzeitig verabreichten anderen Impfstoffen zu beurteilen."
Da steht nichts von wegen limitierter Verimpfung nach Zulassung und ich habe auch nichts im Netz gefunden.
Übrigens unter "Nutzen-Risiko-Abschätzung („Benefit-Risk-Evaluation“)" zum erforderlichen Umfang der Studien:
"Um dabei zu einer robusten und auch statistisch relevanten Nutzen/Risiko-Bewertung zu kommen, sind entsprechend umfangreiche klinische Datensätze vonnöten, die sich nur über ausreichend dimensionierte Verträglichkeitsstudien mit insgesamt 3000 bis 5000 Probanden generieren lassen (siehe oben). Besonders bei Impfstoffen mit neuartigen Bestandteilen oder solchen, für die kein anerkanntes Schutzkorrelat existiert, kann es zur genauen Charakterisierung der unerwünschten Wirkungen nötig sein, deutlich größere Probandenzahlen für die klinische Erprobung zu rekrutieren. So beruhen die Zulassungen für die Impfstoffe zum Schutz vor Gebärmutterhalskrebs (HPV: Humanes Papillomavirus) oder zum Schutz vor Rotavirus-infektionen auf einer Basis von klinischen Studiendaten von mehr als 20.000 Probanden."
So von wegen dass die 40000 Probanden allein bei Moderna nicht ausreichend sind.
Super. Kann ich auch: Wenn´s regnet, wird man nass. Was soll diese Banalität? Oder ist dir das Wort Stichprobe überhaupt kein Begriff?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Den Rest können wir lassen, bringt nichts.
Ja schon wirklich ein böses Völkchen diese Gesundheitswesen-Mitarbeiter - wer nicht „Hurra“ schreit ist gleich ein Verweigerer.
Und wenn es dumm läuft 48 Stunden nach der Impfung tot:
Portuguese health worker, 41, dies two days after getting the Pfizer covid vaccine as her father says he 'wants answers'
https://www.dailymail.co.uk/news/art...d-vaccine.html
Kann aber natürlich auch nur wieder einer von diesen dummen Zufällen sein, kennt man ja. Eben noch gesund und munter mit 41 und dann - zack tot.
(Und ja - ggf. ist die Dame tatsächlich einfach so tot umgefallen, mit jedem neuen Fall wird es aber immer unwahrscheinlicher, dass die allesamt nichts mit der Impfung zu tun haben sollen.)
Zitat:
Zitat von marq
:ups: Sowas kann man nicht erfinden.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Mal ganz sachlich und ohne irgendwelchen Theorien:Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Wie hoch, denkst Du, waren wohl in etwa die Ausgaben für PCR-Tests im Jahr 2020?
Gruß
Alef
Hi,
Zitat:
Neuer SARS-CoV-2 neutralisierender Antikörper wird klinisch geprüft
https://idw-online.de/de/news760411Zitat:
Eine wichtige Strategie im Kampf gegen COVID-19 sind neutralisierende Antikörper. Sie können die Viren gezielt ausschalten und haben ein großes Potenzial, effektiv zum Schutz und zur Therapie der Erkrankung eingesetzt zu werden. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern der Uniklinik Köln (UKK), der Philipps-Universität Marburg (UMR) und des Deutschen Zentrums für Infektionsforschung (DZIF) ist es nun gemeinsam mit dem Unternehmen Boehringer Ingelheim gelungen, einen neuen Antikörper zu entwickeln, der das SARS-Coronavirus-2 in vorklinischen Tests unschädlich macht. Der neue Antikörper hat grünes Licht für die klinische Prüfung erhalten und wurde bereits den ersten Probanden verabreicht.
Gruß
Alef
Keine Ahnung, wenn du Zahlen hast, poste sie doch. Aber selbst wenn der Drosten Milliardär geworden wäre, ist´s von Maddin.G einfach eine ... OK, sagen wir schwere Unterstellung. Verschwörungstheorie war von mir zu hart formuliert, das nehme ich zurück. Dass sich also der Drosten aus eigenen finanziellen Interessen derart engagiert.Zitat:
Zitat von Alephthau
Hi,
Hier hat sich jemand mal die Mühe gemacht, die womöglichen Mindestausgaben zu ermitteln:Zitat:
Zitat von Nick_Nick
https://www.kampfkunst-board.info/fo...1&d=1609806858
Es wurden hierbei die niedrigsten Kosten für die Tests gewählt, die in der Presse erwähnt wurden.
Die Ausgaben selber werden offiziell nicht kommuniziert.
Gruß
Alef
Welche Verbalinjurien denn?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Dass ich meine Einschätzung geäußert habe, dass Little Green Dragon eher kein Jurist sei?
Das was ich "hervorgeholt" habe, war, wie es Kensei schon bemerkte, ein Zitat aus einer Quelle, die Little Green Dragon selbst zitierte, um seinen Standpunkt zu belegen.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Später in der Diskussion mit Kensei hat Little Green Dragon versucht, es so hinzustellen, als wäre das gar nicht als Beleg für seinen Standpunkt gedacht, sondern nur eine Vorstellung der verschiedenen Impfarten.
Alles was ich gemacht habe, war, das, was in der Quelle nach dem Zitat von Little Green Dragon steht, zu ergänzen:
Zitat:
Zitat von PansapiensZitat:
Zitat von Little Green Dragon
Die STIKO sieht beim Nasenspray dennoch keinen wesentlichen Vorteil gegenüber herkömmlichen Grippe-Impfstoffen, die in den Muskel gespritzt werden. Daher ist die Impfung per Sprühstoß in der Regel Kindern vorbehalten, die Angst vor Spritzen oder Probleme mit der Gerinnung haben.
Also: Little Green Dragon hat für die meisten erkennbar offenbar nicht nur die Impfarten aufgeführt, sondern auch einen Grund zitiert und fett hervorgehoben, warum man bei Grippe in die Nasenschleimhaut impft aber den nächsten Satz weggelassen, dass die STIKO darin keinen wesentlichen Vorteil sieht.
Als er mich dann "zitierte", hat er dabei alles weggelassen.
Und dann hat er mit Kensei eine Diskussion um den Begriff "Medikament" vom Zaun gebrochen...
Das IMO Tragische an der Sache ist, dass mir tatsächlich nicht bewusst war, dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen einer systemischen Immunität und einer lokalen Immunität der Nasenschleimhäute geben könnte.
Little Green Dragon hätte hier also mal die Gelegenheit gehabt, auf redliche Art "Recht zu behalten".
In der Sache lag er gar nicht so falsch, auch wenn wohl diesbezüglich noch Fragen offen sind, und ich hab durchaus was dazugelernt.
Nicht nur das die werden sogar vorfinanziert und von der Haftung ausgenommen.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Also Virologe und Epidemiologe hast du momentan sowieso ein Standing, vorher waren das die komischen Typen mit den Viren.
Jetzt darfst dich regelmäßig hinstellen und in irgendeiner Nachrichtensendung ganz wichtig sagen wie besorgt du bist und wie entscheident die nächsten Tage sind.
Wirklich was brauchbares für die Bevölkerung musst dabei nicht produzieren.
ah, "jemand"...Zitat:
Zitat von Alephthau
Hat der "jemand" auch ermittelt, wie viel davon bei Drosten hängen bleibt?
Bist du der Wendler? :D Oder nur Panikmacher?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
„Tödliche Giftspritze“ Michael Wendler macht Panik vor Corona-Impfung
https://www.watson.de/imgdb/b1ac/Qx,...10914482436407
Das Problem fängt doch hier schon mit der Bezeichnung an. „Leicht“ bezieht sich auf die Symptomatik während der akuten Erkrankung. Viele schwere Krebserkrankungen haben am Anfang (Monate, teils Jahre) auch keine oder nur leichte Symptome, trotzdem sind es schwere Erkrankungen. Genauso würde ich im Fall von Post-Covid eher von einer teilweise schweren Erkrankung mit anfänglich schwacher Symptomatik sprechen.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Meine Erwartungshaltung ist, dass die Wahrscheinlichkeit an einem Post-Covid Syndrom zu leiden durch die Impfung ebenfalls massiv reduziert wird.
Endgültig können wir dies aber natürlich erst in Zukunft sicher sagen (wobei ich vermute, dass es auch dazu erste Erkenntnisse aus den Studien gibt).
Kurz gesagt die Schätzungen sind für nix weil es keine einheitliche Definition gibt.Zitat:
Zitat von ThomasL
Mit leicht kann quasi alles gemeint sein, von Leuten die "nur" ins Krankhaus müssen, ohne Intensiv und Beatmung um sich auszukurieren, solche die daheim grippig sind, solche die nen Schnupfen haben oder welche die einfach positiv getestet wurden ect.
Sollten wir uns im Bereich Schnupfen bewegen sind wir wir quasi am *****, auch mit Impfung. Sonst wird die Gruppe der leichten Verläufe je nach Definition immer kleiner, die Prozentanzahl natürlich immer größer aber die absolute Zahl immer kleiner.
Aber damit kannst keine Angst machen. Ein Dilemma.
Da Du ja Wert drauf legst, kein Aluhutträger zu sein, würde mich die Quelle interessieren.Zitat:
Zitat von Alephthau
Was heißt "werden offiziell nicht kommuniziert", lieber Verschwörungs-Alef?Zitat:
Die Ausgaben selber werden offiziell nicht kommuniziert
Sie werden verschwiegen, verschleiert, die Bevölkerung wird falsch informiert?
Ich hätte mal gesagt, dass dadurch Kosten entstehen ist kein Geheimnis.
Abschnitt D
https://www.bundesgesundheitsministe...ung_151020.pdf
Wie und wieviel verdient Drosten an den Tests?
Der Herr Drosten ist also mediengeil und sonnt sich in seiner aktuellen Berühmtheit? Das reizt ihn so sehr, dass er falsche Bewertungen abgibt und riskiert, Deutschland und die EU in den Abgrund zu stürzen? Dass sein Podcast kostenlos ist, wird ihm wahrscheinlich noch negativ ausgelegt ... ist ja auch ein ziemlich mieser Trick, da so seine Lügen eine noch weitere Verbreitung finden.
Und ein Aufklärer wie z.B. der Herr Bhakdi hat nur das Allgemeinwohl im Sinn, was ihm so wichtig ist, dass er seine Erkenntnisse in Buchform gegen eine geringe Aufwandsentschädigung herausgibt?
:ups:
So sieht das aus oder was?
Edit: Eine Antwort möchte ich eigentlich nicht. Es ärgert mich eher, dass ich mich schon wieder vom (herabwürdigendes Schimpfwort) hier im Thread habe triggern lassen.
Nochmal: Die Gefährlichkeit ist also eine Erfindung von BigPharma? :wuerg: Wie hässlich muss man eigentlich im Kopf sein, um das zu glauben?
Das Du mit Deinen Einschätzungen und Vermutungen jetzt nicht immer unbedingt ins Schwarze getroffen hast hatten wir ja nicht zum ersten mal... ;)Zitat:
Zitat von Pansapiens
Was ist daran tragisch? Kann passieren und ist ja auch nicht schlimm. Hätte man schlicht und ergreifend ja auch gleich so kommunizieren können ohne hier nur irgendwelche Zitatschnipsel zu bringen die den Eindruck erwecken Du hättest diesbezüglich doch richtig gelegen. Dann wäre diese unnötige Diskussion obsolet gewesen - die im übrigen nicht ich "vom Zaun" gebrochen habe, sondern user die meinten sie müssten Deine Fehleinschätzung bzw. den Versuch lustig zu sein hier irgendwie rechtfertigen.Zitat:
Das IMO Tragische an der Sache ist, dass mir tatsächlich nicht bewusst war, dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen einer systemischen Immunität und einer lokalen Immunität der Nasenschleimhäute geben könnte.
Redliche Art? Was soll das sein? Und kann man auch auf unredliche Art Recht behalten?Zitat:
Little Green Dragon hätte hier also mal die Gelegenheit gehabt, auf redliche Art "Recht zu behalten".
Und vor allem:
Geht es (Dir) nur darum - wer hat "recht"? Ok das mag dann das teilweise seltsame Verhalten einiger User erklären, wenn weniger der Austausch als das "Recht haben" im Vordergrund steht, aber wie sinnvoll ist das?
Keine Ahnung ob kannix hier seine Punkte-Liste noch weitergeführt hat - wird dann wenn Hr. Lauterbach aus dem heimischen Wohnzimmer die Herdenimmunität verkündet dann ein virtueller Schlussstrich gezogen, kannix packt den Taschenrechner aus und der der am meisten "Recht gehabt hat" bekommt als Preis dann einen Snickers?
Und hat das jetzt wehgetan? ;)Zitat:
In der Sache lag er gar nicht so falsch, auch wenn wohl diesbezüglich noch Fragen offen sind, und ich hab durchaus was dazugelernt.
Zum Verständnis:
Was soll "gar nicht so falsch" in diesem Kontext bedeuten? Ausganspunkt war mein Posting "Das Virus geht halt erstmal über die Nase - da wirken muskuläre Impfungen halt nur bedingt."
Das ganze wurde dann entsprechend auch noch weiter ausgeführt und durch Links erläutert. Lokale uns systemische Immunität (auch beim Menschen) sind jetzt auch keine brandneuen oder Corona spezifischen Erkenntnisse - das kann man daher wohl durchaus als "wissenschaftlich anerkannt" klassifizieren.
https://infektiologie-pneumologie.ch...sbereiches_84/
Der SFB-TR 84, der seit dem Jahr 2010 gefördert wird, zielt auf das Verständnis der Immunität der Lunge - warum diese lokale Immunität bei Infektion geschwächt ist und wie man sie bei Infektion gezielt stärken kann.
Bezogen auf Corona hat man bislang halt entsprechende Erfahrungswerte und Versuche mit Tieren - wobei eben auch hier das Forschungsziel wie bei dem Herren der MHH ein Impfstoff für den Menschen ist bzw. es gibt die ersten Ansätze hier auch "am Mensch" zu agieren (aus dem bereits verlinkten NZZ Artikel):
Die Impfstoff-Datenbank der Weltgesundheitsorganisation listet beispielsweise einen chinesischen Nasenspray-Impfstoff mit einem Phase-I-Versuch, der sich offenbar noch in der Rekrutierungsphase befindet, und einem vorsorglich registrierten Phase-II-Versuch. Verschiedene andere Impfstoffkandidaten sind noch in der präklinischen Phase, darunter einer vom Pasteur-Theravectys Joint Lab am Institut Pasteur in Paris und einer der Washington University in Missouri.
Das würde man ja wohl eher nicht machen, wenn man davon ausgehen würde, dass es grds. keine Chance auf Erfolg geben würde - klar bleibt abzuwarten wie das Ergebnis sich letztendlich darstellt, aber die diesen Forschungen zugrunde liegenden Mechanismen sind m.E. unstrittig - das da jetzt irgendwer quer schießt und rumquakt "Alles nur Tierversuche blabla.." geschenkt.
Äh ... kannste das bitte für kleine Ripleys übersetzen? Ich würde wirklich gern verstehen, worauf du hinauswillst. Klappt aber nicht.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Grundsätzlich aber ... ich sehe das richtig, dass zumindest hier einige davon ausgehen, dass "Long Covid" oder auch "Post Covid" in der Schwere der Symptomatik bzw. in den dadurch begründeten Einschränkungen des Befindens (ab und zu / häufig / immer?) die eigentliche akute Erkrankung übertrifft?
Ich gebe zu, ich bin da nicht ins letzte Detail gegangen, aber ... das ist nicht der Eindruck, den ich gewonnen habe.
* "Abschaum".Zitat:
Zitat von Pflöte
Interessante Wortwahl.
Ich habe etwas weiter vorne einen Artikel verlinkt, indem es um die "normale" Grippe geht und von dem der User "kensei" meint, dass seine Schulkinder das in der Schule lernen. Lies den einfach mal.Zitat:
Nochmal: Die Gefährlichkeit ist also eine Erfindung von BigPharma? :wuerg: Wie hässlich muss man eigentlich im Kopf sein, um das zu glauben?
Du, ich habe keine Hemmungen dich so bezeichnen, wie Du es verdienst. Ich möchte nur keine Verwarnungen riskieren.
Wer jetzt?Zitat:
Zitat von Pflöte
Das zumindest in der Diskussion hier nie definiert wird was ein leichter Verlauf ist aber munter mit Prozent Zahlen, wie viele leichte Verläufe einen Long Covid-19 entwickeln, rumgeschmiesen wird.Zitat:
Zitat von Ripley
Was mich dran stört, es wird kein Kontext und keine absoluten Zahlen angegeben.
Zweitens die Impfung verhindert nur schwere Verläufe, die leichten sollen damn plötzlich kein Problem mehr sein.
Verständlicher oder ist was anderes verwirrend?