Druckbare Version
Richtig..Zitat:
Zitat von Kensei
Und der Anwalt weisst im Zweifelsfall den Richter/Staatsanwalt darauf hin, dass nicht verifizierte Privatvideos unter Umständen nicht für die Beweisaufnahme zugelassen und somit nichtig sind..
Auch der Richter kann nicht einfach, Kraft seines Amtes, irgendwelche "Hobbyvideos" aus privater Hand zulassen..
Das weisst du aber auch hoffentlich alles selbst...
Wieviele Gerichtsverfahren hast du denn schon so live erlebt?
Nochmal, der Richter entscheidet, was er zum Verfahren an Beweisen einführt und zulässt. Nicht ein Anwalt oder sonstwer. Hinweisen kann der das Gericht worauf er will.
Also muss jetzt nicht jedes Video durch die forensische Untersuchung gehen? Weiter oben klang es noch so.
Und was sind in deinen Augen Privatvideos? Die Überwachungskamera auf Firmengelände? Oder nur auf Privatgrundstücken? Oder nur das Handyvideo?
Ich behaupte mal, Videos werden nur dann forensisch Untersucht, wenn es begründete Zweifel an der Echtheit gibt.
ca. fünf... :biglaugh:Zitat:
Zitat von Kensei
Lies doch mal bitte was ich schreibe!Zitat:
Zitat von Kensei
Steht doch in Post #1000
man man man
Die Initialfrage kam vom User Handwerker, darauf hab ich geantwortet! post#983
Und weil es letzes Mal so lustig war, wette ich, dass Pansapiens sofort verstanden hat, was und wie ich das meine... :biglaugh:
Hab ich doch. Meine Frage war, was du als privates Video definierst. Ein Firmeninhaber ist ja auch eine Privatperson. Kann der Firmenkameras nicht manipulieren?
Deine Denke ist übrigens mal wieder geil. Du willst Forensiker mit allem möglichen Mist zuballern, weils die ja auch wie Sand am Meer gibt. Gleichzeitig regst du dich aber auf, dass Gerichtsverfahren so lange dauern.
Bei wievielen von deinen fünf Verfahren ging es um Überwachungsvideos?
Und ich hatte darauf geantwortet:
Wobei auch hier der erste Abschnitt falsch ist. Man kann eben nicht „viel“ im Sinne von „irgendwas“ vor Gericht zeigen, sondern nur das, was vorher vom Gericht als Beweis zugelassen wurde. Und wenn es zugelassen wurde, hat auch kein Anwalt noch irgendwas zu lachen dabei.Zitat:
Zitat von Matsche
Du solltest eher fragen bei wie vielen es um private Videos ging.
Nochmal, es ist ein Unterschied ob die Strafverfolgungsbehörden die Daten an der Quelle absaugen(Überwachungskamera, privat, oder öffentlich), oder ob Max Mustermann privat ein Video einreicht...Zitat:
Zitat von Kensei
Wo ist der technische Unterschied?Zitat:
Zitat von Matsche
Gute Frage.
Bullshit, das interpretierst du doch nur rein, auserdem hab ich schon gesagt, dass ich vielleicht zu ungeduldig bin..Zitat:
Zitat von Kensei
Von den Verfahren keins, war vor vielen Jahren, da gab es noch nicht mal Handys.
Trotzdem hab ich schon Pferde vor der Apotheke kotzen gesehen, gerade was Beweissicherung und -verarbeitung angeht.. :rolleyes:
.
:rolleyes:Zitat:
Zitat von OliverT
Die Möglichkeit der nachträglichen Manipulation..
Die Frage ist ernst gemeint.
Ich fasse mal zusammen. In Matsches Fantasiewelt dreht sich bei Videos als Beweismitteln alles darum, ob das ein Deep Fake sein könnte.
Dazu meine Erfahrungen aus realen Verhandlungen mit Überwachungskameravideos;
Dort sind häufig vorallem zwei Dinge problematisch:
a) Ist die zu erkennende Person der Beschuldigte?
b) Werden auf dem Video Persönlichkeitsrechte der gefilmten Personen verletzt?
Noch nie habe ich in irgendeiner Verhandlung erlebt, dass angezweifelt wurde, ob Videos oder Fotos Fakes sind.
Sowas scheint mir wenn, dann die absolute Ausnahme und nicht die Regel zu sein. Eine forensische Bearbeitung habe ich bis jetzt überhaupt nur bei verschlüsselten Datenträgern mitbekommen.
Wie gesagt, als ich mal ein gefilmtes Video auf Stick eingereicht hab bei der Polizei, hat da keiner was beschlagnahmt. Ich wurde nur drauf hingewiesen, dass ich mit sowas im Zweifel die Persönlichkeitsrechte der Gefilmten verletzen könnte.Zitat:
Zitat von Matsche
Bei wievielen Verhandlungen, welche sich um so einen Fall, wie in Dortmund handeln warst du den Schöffe, oder hast du nur über Strauchdiebe mitverhandelt..?Zitat:
Zitat von Kensei
Blöd kann ich auch..
Haste schon mal ein Verfahren mit Toten durch MP beigesessen..?
Wie oft?
:biglaugh:Zitat:
Zitat von Kensei
Warum lachst du da? Das wurde trotzdem verfolgt. Es war halt nur der Hinweis, dass das auch nach hinten losgehen kann. Meine Antwort war, ich habe das Video zur Polizei gebracht und nicht im Internet hochgeladen. Wessen Persönlichkeitsrechte sollte ich da bitte schön verletzen?
Übrigens, bei verschlüsselten Datenträgern habe ich schon erlebt, dass es meiner Richterin als zu aufwendig erschien, das auswerten zu lassen und sie darauf verzichtet hat, weil das zu erwartende Strafmaß ohnehin relativ niedrig war. Es wird also durchaus einkalkuliert, ob der Nutzen die Kosten aufwiegt.
Würde auch eher dafür sprechen, dass nicht mal eben irgendwas zur forensischen Untersuchung eingereicht wird.
Das stimmt nicht!Zitat:
Zitat von Kensei
Dich möchte ich nicht als Schöffe haben, reine Fantasie deinerseits, schlimmer als auf hoher See...
Dir ist sicher auch bekannt, dass Videoaufnahmen noch garnicht so lange vor Gericht zugelassen sind, oder...?
Bin für heute raus..
Bis morgen.
Nebelkerze.Zitat:
Zitat von Matsche
Es ging um Videobeweise. Und da ist das was du behauptest, zumindest teilweise falsch.
Was ändert das an der Diskussion?Zitat:
Zitat von Matsche
Und was ist für dich jetzt wann „privat“ und was nicht? Wenn ich privat mein Grundstück mit Kamera überwache?
Och, wenn ich so dumm nachfrage wie du, ist es auf einmal eine Nebelkerze... :rolleyes:Zitat:
Zitat von Kensei
Warum kann ich das Video einer Überwachungskamera in meiner Firma nicht nachträglich manipulieren?Zitat:
Zitat von Matsche
Frage: Wenn einer festgenommen werden soll für eine Vernehmung, und der will wegrennen, und ein Polizist hält ihm die Knarre ans Ohr, und der bleibt aber nicht wie im Film stehen, sondern rennt weiter - dann ballert der Polizist ihn weg?
Und mal angenommen, das wäre nicht rechtens - dann nützt es doch auch gar nix, wenn der Polizist mit der Waffe rumfuchtelt und "Stehenbleiben, oder ich schieße!" ruft?
Vielleicht mal die Profis.
Wann Polizisten schiessen dürfen und wann nicht, ist relativ klar geregelt. Alles andere ist Hollywood und bedarf keiner Einschätzung durch Profis.
Eine konkretere Antwort wär mir schon lieb. Die Szene gibts in jedem dritten Tatort.Zitat:
Zitat von Kensei
Ich würde mal behaupten, dass die Gefahr, dass die Videos manipuliert sein könnten gleich hoch ist.Zitat:
Zitat von Matsche
Für eine Vernehmung wird man erst mal nicht festgenommen, man wird vorgeladen.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Einen ordnungsgemäß geladenen Zeugen, der nicht erscheint, kann man dann allerdings auch zwangsweise vorführen lassen.
Dies gilt allerdings nur für Ladungen durch die Staatsanwaltschaft. Da gibt es aber eigentlich keinen Grund wegzurennen.
Soweit ich weiß ist es auch den Polizeien unter gewissen Umständen erlaubt eine Flucht per Schußwaffe zu verhindern. Dabei gelten dann aber auch die Grundsätze von Verhältnismäßigkeit und wahl der mildesten Mittel. Und wenn ich jemandem die Waffe ans Ohr halten kann, dann ist der Schusswaffengebrauch nicht das mildeste Mittel.
Genaueres findest du bestimmt im jeweiligen Polizeigesetz bzw UZwG.
Und ich glaube, Bücherwurm will uns hier nur verar***en.
Ich frag mich halt, woher du dein mannigfaltiges Wissen hast. Praxisbasiert ist es also schonmal nicht.Zitat:
Zitat von Matsche
Wenn jemand flieht und eines Verbrechens beschukdigt wird, darf die Flucht auch mittels der Schusswaffe bendet werden.Zitat:
Zitat von OliverT
Zitat:
Zitat von OliverT
Nein, Bücherwurm möchte wissen, ob die Szene "Stehenbleiben, oder ich schieße", die gefühlt in jedem dritten Tatort vorkommt, einen Bezug zur Realität hat. Im Rechtsstaat Deutschland, um die Bedingungen mal einzuschränken. Bei Festhalten, Festnahme, Verhaftung. Letztes Beispiel: Der neue Köln-Tatort.Zitat:
Zitat von Kensei
Ernsthaft? Also jemand, den man grade erst befragen will, und von dem nicht klar ist, ob er überhaupt was mit der Sache zu tun hat, darf bei Fluchtversuch erschossen werden? Also nicht in Notwehr, wohlgemerkt, sondern beim wegrennen?Zitat:
Zitat von Schnueffler
Musst ja nicht wegrennen.
Du solltest lesen, was ich geschrieben habe.Zitat:
Zitat von Bücherwurm