Eine Karte unserer Landkreise, mit den gemeldeten Neuinfektionen je 100.000 Einwohner, findet ihr hier: https://datawrapper.dwcdn.net/t2a2C/32/
Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/...ektionen-.html
Gruß
Alfons.
Druckbare Version
Eine Karte unserer Landkreise, mit den gemeldeten Neuinfektionen je 100.000 Einwohner, findet ihr hier: https://datawrapper.dwcdn.net/t2a2C/32/
Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/...ektionen-.html
Gruß
Alfons.
seit gestern ist Coesfeld dazu gekommen mit über 50/100k in 7
ich benutze sonst immer die:
https://interaktiv.morgenpost.de/cor...land-weltweit/
Eigentlich ist es ziemlich schlau. Ein Virus mit einer nicht-selektiven Letalität von ca. 10-20% dünnt die Herde ohne Moraldiskussion zuverlässig aus. Und hat dabei noch eine gewisse "eingebaute" Selektivität für überbevölkerte, schlecht organisierte Gegenden mit schlechter Medizinversorgung, bevorzugt also leistungsfähige, gut organisierte Populationen. Auch ohne Moraldiskussion. Trotzdem wirkt es wie eine Gießkanne, d.h. auch die Reichen sind nicht gefeit und dürfen sich am Wohl des Ganzen repräsentativ beteiligen.Zitat:
Zitat von marq
Das kann noch ein Riesenproblem werden. Die haben doch allen Ernstes einen Fleischproduzenten bei dem 127 Infektionen festgestellt wurden als "systemrelevant" eingestuft (natürlich ohne jeden finanziellen Anreiz), so dass er selbst entscheiden darf ob er mit diesem Lazarett einfach weitermacht, und rohes Fleisch fein garniert mit ausgewählten Corona-Jahrgängen in ganz Deutschland versendet. Superspreading leicht gemacht.Zitat:
Zitat von jkdberlin
die bevölkerung will zum versuchsobjekt gemacht werden. möge der versuch gelingen.
wenn er nicht gelingt, waren es diejenigen, die die hygienekonzepte nicht richtig überwacht haben.
die regierung nrw laschet verhält sich imo völlig unverantwortlich, besonders in sachen sport - da werden angeblich bestehende hygienekonzepte konterkariert.
@Tom: Die bayrische Verordnung hat jetzt Fälle Hörbehinderungen mit berücksichtigt:
Auszug: „Das Abnehmen der Mund-Nasen-Bedeckung ist zulässig, solange es zu Identifikationszwecken oder zur Kommunikation mit Menschen mit Hörbehinderung erforderlich ist.“
Quelle:
Bayerisches Ministerialblatt BayMBl. 2020 Nr. 240
2126-1-8-G
Vierte Bayerische Infektionsschutzmaßnahmenverordnung (4. BayIfSMV) vom 5. Mai 202
(Leider) Mit! :halbyeahaZitat:
Zitat von marq
Laschet ist offenbar so ein einfach gestrickter Mensch mit begrenztem Wissenschafts- und Biologieverständnis, der sich im Wesentlichen an seinen Erfolgschancen bei Wahlen orientiert.
Letzteres befürchte ich auch. Leider.Zitat:
Zitat von Klaus
Sind die das nicht alle? Ich finde die spielen alle nur Game of Thrones. Jeder der es irgendwie ernst meint wird doch schon in den Jugendkadern aussortiert.
U.a. das mit dem Aufrecht erhalten des Social Dinstancing geht zusehends in die Hose. Und das vergleichweise schnell aufeinander Folgen
der Lockerungen wird es den Forschern bei Wieder-Beschränkungen so unmöglich machen, aus verlässlichen Erkenntnisse differenzierte Vorschläge bei neuen Wellen zu machen. Schuss in den Ofen. Dann gibt wohl den Lock down again, evtl. sogar noch heftiger. Andere Länder haben es durchmachen müssen, auch direkte Nachbarn von uns (glaub sogar, die meisten).
Freizeitparks sollen öffnen, Fußballer spielen... was am Ende des Tages übrig bleibt ist, dass jeder was in Geschäften vorm Gesicht hat. Ich bin optimistischer als noch vor ein paar Tagen, aber ich glaube nicht dass es wirklich einen stringenten Plan bei der Führung gibt.
Ich freue mich zumindest auf ein erstes Biergartenradler.
Merkel sollte es nicht sein.Zitat:
Zitat von oxox
In der Tat.Zitat:
Zitat von Kusagras
Wenn die offiziellen Annahmen stimmen, dann gibt es noch eine große Zahl nicht Infizierter und wir sind - was die Zahl der bekannt aktiv Erkrankten angeht - aktuell ungefähr auf dem Stand vom 23. März.
https://www.kampfkunst-board.info/fo...8&d=1588994432
Also ungefähr auf dem Stand, oder sogar einem höheren, der zu einer - nach meinem Eindruck- panikartigen Einführung von massiven Einschränkungen geführt hat.
Damals hatte es ja der Wissenschaftler Streeck bedauert, dass die Maßnahmen nicht nach und nach eingeführt wurden, so dass man die Wirkung auf den Verlauf abschätzen könne.
Aus wissenschaftlicher Sicht wäre es günstig, wenn die Maßnahmen nun wenigstens systematisch nach und nach aufgehoben würden.... oder ist gerade wieder Panik, weil man sich vor den wirtschaftlichen Folgen fürchtet?
Oder hat man gar gemerkt, dass man sich verrechnet hatte?
Der Föderalismus wäre auch eine Chance, die Wirksamkeit der verschiedenen Maßnahmen zu prüfen, indem in verschiedenen Bundesländern verschiedene einzelne Maßnahmen aufgehoben werden.
Das wird zwar durchaus gemacht, allerdings unsystematisch.
Generell (und nicht nachgerechnet) scheint der Eindruck zu sein: Länder mit sehr strengen Regeln (zB Italien, Frankreich, GB) kommen keineswegs besser weg als jene mit liberalen Regeln.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Eine gute Frage wird auch noch die nach den Nebenwirkungen sein. Zum Beispiel, wie viele alte Leute Kraft und somit Mobilität verlieren (höheres Risiko von Brüchen...), durch das ständige Zuhause-bleiben.
Ich denke, das ist der Grund, der Druck war riesengroß, auch die ganzen anderen Interessenvertreter (Kinderschutzbund, Elternverbände etc.).Zitat:
Zitat von Pansapiens
Ich kenn jd, aus dem Gesundheitsamt: katasrophale Schnell-Schulungen, Leute die keinen Bock hatten, in anderen Berich eingestzt zu werden, mich wundert nicht dass jeder da sein Ding macht auch die Länder mit ihren jeweiligen politschen Ambitionen. Man könnte mal gucken obs bestimmte Auffälligkeiten bei denengibt, die bald Wahlen haben... .Zitat:
Der Föderalismus wäre auch eine Chance, die Wirksamkeit der verschiedenen Maßnahmen zu prüfen, indem in verschiedenen Bundesländern verschiedene einzelne Maßnahmen aufgehoben werden.
Das wird zwar durchaus gemacht, allerdings unsystematisch.
Länder mit frühen und ! strengen Regeln kommen wohl besser weg.Zitat:
Zitat von discipula
Im Verhältnis zu Krankenhaus/Tod wegen Covid 19?Zitat:
..Eine gute Frage wird auch noch die nach den Nebenwirkungen sein. Zum Beispiel, wie viele alte Leute Kraft und somit Mobilität verlieren (höheres Risiko von Brüchen...), durch das ständige Zuhause-bleiben.
Ist ja schon lange kein Thema mehr! Allein auf weiter Flur können sich auch Ältere mit einem Rollator bewaffnet durch die Wildnis wagen; sogar mit Begleitperson!Zitat:
Zitat von discipula
naja.Zitat:
Zitat von * Silverback
viele Gründe zum Rausgehen fallen ja immer noch weg. Enkel besuchen und auf sie aufpassen, Physiotherapie und Sport, Kultur, Kaffeehäuser...
Es werden kaum alle die Disziplin, oder auch nur schon das Wissen haben, alle wegfallende Bewegung durch Sport zuhause zu kompensieren.
Inkonsistente Schlussfolgerungen - und Äpfel mit Birnen vergleichen!Zitat:
Zitat von discipula
Dein Ursprungsargument war gewesen:
... und das ist einfach schon länger nicht mehr so!Zitat:
Zitat:
(höheres Risiko von Brüchen...), durch das ständige Zuhause-bleiben.
das ich nicht vereisen kann und auch kein Sport gezeigt wird und gemacht werden kann ausser zuhause fehlt mir eigentlich nicht viel.Zitat:
Zitat von discipula
Die Beschränkungen sind zum Glück in NRW nicht so extrem wie in Bayern.
@Discipula: Natürlich bringt eine Vollbremsung nicht mehr so viel wenn man sie kurz vor dem Aufprall durchführt. Komische Argumentation.Zitat:
Generell (und nicht nachgerechnet) scheint der Eindruck zu sein: Länder mit sehr strengen Regeln (zB Italien, Frankreich, GB) kommen keineswegs besser weg als jene mit liberalen Regeln.
Wobei das Beispiel Deutschland zeigt, dass ein vollständiges einsperren nicht erforderlich ist um die Zahlen stark zu reduzieren.
Mein Lebensgefühl im Moment: Ich fühle mich als ob ich bei einen Tsunami zuschaue, wie die Leute das zurückweichende Wasser nutzen um den Meeresboden zu erkunden. Ich hoffe aber doch, dass ich mich irre und es wirklich nur die Ebbe ist und bis zur Flut wieder alle am Strand zurück sind.
...zu meiden kann ja auch ohne COVID-19 gesundheitsfördernd sein...Zitat:
Zitat von discipula
https://www.youtube.com/watch?v=9HtY2hRhUxs
der satirische Wochenrückblick:
heute-show vom 8. Mai 2020
ab 31:50 geht es auch um den feigen brutalen Überfall auf das Team der Heute-Show am 1.Mai im Umfeld einer "Hygiene-Demo".
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich, immer zu letzt;)Zitat:
Zitat von ThomasL
Gute Metapher! :o Wenn ich höre, wie sich im Radio die Modearatorin wie Bolle freut, endlich wieder mit ihrer Freundin im café sitzen zu können....puh. Ich teile den Jubel nicht. Ich bin zwar natürlich froh, dass wir wieder unser Training aufnehmen dürfen aber ich halte es doch noch für einen erheblichen Unterschied, bei mir im Freien jeweils zu zweit Solotraining machen zu können, jeder zu allen Seiten drei Meter Platz um sich herum oder eben im Café in der Stadt zu sitzen. Aber andersrum, die Alternative ist bei vielen, dass es man auch nach Corona Innenstädte voller leerer Geschäfte findet, die alle schließen mussten. Wie Versuchskaninchen fühlt man sich schon irgendwie. Nach dem Motto: Mal gucken, was passiert.Zitat:
Zitat von ThomasL
Ich wäre ja dafür, dass die Bevölkerung, sofern möglich, 2m von Fremden Abstand halten sollte. :)
Also tastächlich und nicht "eigentlich". Auch mit MNB.
Scheinen auch Securitiy-Mitarbeiter Schwierigkeiten zu haben.
Eventuell sollte man eine Aufklärungskampagne starten.
Was denn "Abstand" bedeutet und was ein "Meter" eigentlich ist.
Möglichst anschaulich mit konkreten Beispielen und wiederholt.
Mir schwebt so was in der Art vor:
https://www.youtube.com/watch?v=iZhEcRrMA-M
Ich muss allerdings zugeben, dass auch ich den Effekt bemerkte, dass man sich mit Maske irgendwie sicherer fühlt und daher weniger auf den Abstand achtet.
Dazu kommt - ich war gestern mit einer FFP2-Maske einkaufen, die IMO den Schall IMO etwas dämpft - dass man, wenn man nicht verstanden wird, dazu neigt, näher an den Gesprächspartner heranzutreten.
Ansonsten wird das Einkaufen unter Einhaltung entsprechender Schutzmaßnahmen langsam Routine...zu meiner Freude wurde die Einkaufswagenpflicht wieder aufgehoben.:)
Das habe ich auch schon bemerkt. Also scheint vielen Leuten so zu gehen. Und ja, auch ich fühle mich dadurch vermeintlich sicherer. Noch vor Wochen hat beim Einkaufen auch kaum jemand gesprochen, man fiel schon fast negativ auf, wenn man jemaden freundlich gegrüßt hat. Ist mit den Masken doch anders, die Leute sprechen wieder wobei eben dann tatsächlich manchmal zu nahe gekommen wird, wie ich finde.Zitat:
Zitat von Pansapiens
In diesen Zeiten dreht so mancher echt am Rad (da schützt auch keine noch so "göttliche Stellung" vor): Brief mit Verschwörungstheorien - Bischofskonferenz distanziert sich von Corona-Kritikern
Versuchskaninchen: ja auf jeden Fall! Man kommt halt nicht darum herum, den Versuch zu starten; ob es zu früh ist? Keine Ahnung- ich seh halt nur , daß in unserer schnelllebigen Zeit keiner mehr auf nichts warten willZitat:
Zitat von Kaybee
Zum Thema leere Geschäfte: ich denke , daß es leider unausweichlich sein wird, da viele Leute ihr Geld, aus Angst wie es weiter gehen wird , zusammenhalten werden
Meinst du das wird was? Seh ich kurzfristig als schwierig an!?Evtl, wen in jedem Werbeblock im Fernsehen/Radio ,auf lange Zeit, dazu Hinweise laufen!? Und selbst dann hab ich meine Zweifel, daß das irgendwie vernünftig funktionieren wird!?Hier laufen seit 3Wochen Kampagnen(2Wochen vor und 1Woche seit der Maskenpflicht)wie eine Maske richtig anlegt wird!? Und hier rennen viele rum , die die Maske unter dem Kinn tragen(also weder Mund noch Nase bedecken) oder die Nase freiliegen lassen etcZitat:
Zitat von Pansapiens
Ist aber auch die Frage, wie sitzt man im Cafe?Zitat:
Zitat von Kaybee
Ich habe heute die Vorbereitung einer Gaststätte gesehen in ihrem Außenbereich.
Die haben nur einen Teil der Tische draußen stehen, mit entsprechendem Abstand. Letzte Saison waren geschätze 3x so viele Tische im Biergarten. Und für die Gaststätte selbst steht draußen ein Flyer, dass es nur Tische in der Gastro gibt, nach Vorbestellung, auf Grund der aktuell geringeren Peronenanzahl.
Ausser sie ist schwarz, und läuft auf ne Truppe Bewaffneter mit Wyatt-Earp-Komplex und Gettysburg-SOCOM-Crossover-Fantasieklamotte auf. Dann stirbt die Hoffnung manchmal ziemlich früh.Zitat:
Zitat von Stixandmore
wenn der versuch der politiker mit dieser schnellen öffnung schief gehen sollte, mache ich mir richtig dolle gedanken um die wirtschaft und das währungssystem.Zitat:
Zitat von Stixandmore
Wenn die Öffnung zu langsam geht kommt's aufs gleiche raus nur aus anderen Gründen.Zitat:
Zitat von marq
Nee, tut's (wirtschaftlich vielleicht, aber sonst nicht!Zitat:
Zitat von Maddin.G
Im ersten Fall gehen MENSCHEN hopps UND nachfolgend dann auch die Wirtschaft - im zweiten Fall kommen die Menschen voraussichtlich davon.
Mein Punkt bezieht sich noch nichtmals auf zu schnell oder zu langsam; sondern einfach nur darauf daß viele Leute sich unnötige Anschaffungen verkneifen werden, die sie wohl vorher zu nicht Krisenzeiten getätigt hätten- und da wird der Einzelhandel auf jeden Fall darunter zu leiden habenZitat:
Zitat von marq
Da spricht einer, der weiß wovon er redet, "ein großes Wort gelassen aus":
Hirschhausen: "Müssen Corona-Einschränkungen radikal akzeptieren"
:halbyeaha
Nun ja. Man muss sie nicht "radikal" akzeptieren, aber zumindest die notwendigen akzeptieren. Meine Freiheit endet da, wo ich andere gefährde, sonst könnte man mit dem gleichen Recht Tempo 300 in Innenstädten erlauben. Müssen die Leute halt aufpassen wenn sie auf die Strasse gehen.
Nein nicht mehr. Die ersten Suizide gab's schon, weitere werden folgen.Zitat:
Zitat von * Silverback
Gesundheitliche Probleme durch nicht geleistete Behandlungen zeichnen sich schon ab.
Am Anfang war es vl. Tote vs Wirtschaft. Den Punkt haben wir schon überschritten. Jetzt ist nur noch die Frage wie viele Tote wir auf der andere Seite hinnehmen.