Was ist ein Mann?

Ich glaube die ganze Diskussion kann man endlos im Kreis drehen. Man könnte ja jetzt auch noch verschiedene Volksgruppen mit einbeziehen, wo das Bild von Mann und Frau in der Familie wieder komplett anders ist als bei uns.

Zitat:

---

Schwule sind vielleicht sogar NOCH männlicher, als Heteros.... denn: Während Heteros Frauen ******, ****** Schwule Männer.

Sind quasi eine Stufe über uns in der sexuellen Nahrungskette und diese Tatsache ist vermutlich auch ein Hauptgrund der so weit verbreiteten Homophobie, welche tatsächlich eine Angst ist: Die Angst, von einem anderen Mann sexuell unterworfen zu werden.

---

Danke Kraken! Das ist eine Aussage, die werde ich mir mal für das nächste Mal merken, wenn ich Anfeindungen gegenüber Schwulen mitbekomme. ;)

Zitat:

---

Zitat von below

Ich glaube die ganze Diskussion kann man endlos im Kreis drehen. Man könnte ja jetzt auch noch verschiedene Volksgruppen mit einbeziehen, wo das Bild von Mann und Frau in der Familie wieder komplett anders ist als bei uns.

---

genauso endlos, wie das Ganze auf Sexualität runterzubrechen. :D

Zitat:

---

Zitat von -KINGPIN-

Gar nicht das was ich mir darunter vorstelle. In meiner naiven Vorstellung ist ein richtiger Mann eher ein weisser Ritter und nicht ein gewaltverherrlichender Zuhälter/Idiotengangster der auf das Recht des stärkeren pocht, das schwache verachtet, Frauen als Huren betrachtet und sich einfach nimmt was er gerade braucht.

---

Ein weißer Ritter,wie süss...dann ist Dein Username "Kingpin" also ne Art understatement,ich verstehe...:rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von Cam67

anders gefragt, wenn eine Frau diese Kriterien erfüllt, ist sie dann noch eine Frau ? :D

---

Sicher. Die Punkte stammen aber aus einer ähnlich geprägten patriarchalischen Kultur wie unsere, und ich finde es schön, dass wir diese heute problemlos auf alle Geschlechter übertragen können und dass bestimmte moralische Verhaltensweisen schon dazu beitragen, ein Mensch zu sein.

Zitat:

---

Zitat von PeterScholz

Sicher. Die Punkte stammen aber aus einer ähnlich geprägten patriarchalischen Kultur wie unsere, und ich finde es schön, dass wir diese heute problemlos auf alle Geschlechter übertragen können und dass bestimmte moralische Verhaltensweisen schon dazu beitragen, ein Mensch zu sein.

---

yep, seh ich auch so. schent ja eine Entwicklung in gange zu sein. vll. steht irgendwann dann gar nicht mehr die Frage , was ist ein Mann oder wie sollte er sein. nur der Mensch zählt.

Zitat:

---

Zitat von Cam67

klar ist die Zweigeschlechtlichkeit vorhanden , aber ob und vor allem WIE er (der Mann ) sich daüber definiert oder nicht, ist zuerst eine Kulturelle Sache.
sieh mal in arabische Länder oder dem indischen Subkontinent. da stehen MÄNNER ganz natürlich Händchen haltend am Strassenrand oder aneinander schmiegend, ohne daß dadurch irgendein Bild an Männlichkeit verloren geht.

---

Wahr! Schade, dass hierzulande beinahe jegliche Intimität und Zuneigung von Männern untereinander sofort als schwul wahrgenommen wird.

Körperkontakt und Zuneigung ist bei uns extrem sexualisiert.

Ich zum Beispiel bin hier im Forum zwar als Macho und hypermaskulin oder "Steinzeitmensch" bezeichnet worden, bin aber auch ein Mann, der sehr gerne seine Freunde fest umarmt, auch mit Männern tanzen kann und generell keine Berührungsängste mit Männern hat.

Ich glaube, da geht uns sehr viel verloren. Etwas, was Frauen in unserem Kulturkreis haben: Die können sich berühren, umarmen, streicheln, trösten und nackt voreinander sein... ich glaube, das ist sehr gesund für Geist und Körper und extrem förderlich, vielleicht sogar wichtig.

Zitat:

---

Zitat von below

Danke Kraken! Das ist eine Aussage, die werde ich mir mal für das nächste Mal merken, wenn ich Anfeindungen gegenüber Schwulen mitbekomme. ;)

---

Bitte, gerne. :)

Mein Lieblingsspruch als Kind, als die Anfeindungen gegen Schwule begannen, war immer: "Ich finde Schwule super. Je mehr Schwule, desto mehr Frauen für mich."

Ausserdem sind Schwule oftmals überaus freundlich zu mir. :D

Aber wir weichen wohl immer mehr vom Thema ab.

Männlichkeit definieren ist eigentlich sehr einfach. Kompliziert wird es vor allem dann, wenn man darauf besteht, dass Weiblichkeit auf keinen Fall damit überlappen dürfe.

Das verlange ich aber nicht. Männlichkeit und Weiblichkeit darf sich durchaus überlappen. :)

Zitat:

---

Zitat von Kraken

Männlichkeit definieren ist eigentlich sehr einfach. Kompliziert wird es vor allem dann, wenn man darauf besteht, dass Weiblichkeit auf keinen Fall damit überlappen dürfe.

---

sehr interessanter und in meinen Augen wichtiger Punkt. :halbyeaha

Zitat:

---

Zitat von Kraken

:halbyeaha

Schwule sind vielleicht sogar NOCH männlicher, als Heteros.... denn: Während Heteros Frauen ******, ****** Schwule Männer. :cool: :D

Sind quasi eine Stufe über uns in der sexuellen Nahrungskette und diese Tatsache ist vermutlich auch ein Hauptgrund der so weit verbreiteten Homophobie, welche tatsächlich eine Angst ist: Die Angst, von einem anderen Mann sexuell unterworfen zu werden.

.

---

Wow, das ist das Beste was ich hier je von Kraken gelesen habe ...

Zitat:

---

Zitat von Kraken

Eher männliche, dominante Frauen sind häufig von eher unterwürfigen Männern angezogen.

---

Wenn du Paare jenseits der 70 anschaust, hast du praktisch NUR noch dominierende, zupackende Frauen und sanfte, folgsame Männer.

In der Jugend sind die Unterschiede zwischen den Geschlechtern wohl am krassesten.

Zitat:

---

weshalb die Mehrheit der Menschen darauf besteht, sie wären der dominante Teil in der Beziehung.

---

Das trifft auf mich definitiv nicht zu. Auf alle Fälle nicht auf dieser Seite der 70.

Wenn's der richtige Mann ist, kann der mit mir so ungefähr machen, was immer er will. in ziemlich weiten Grenzen.

Einen Mann, der so gar nichts Dominantes hat, kann ihc mir als Partner oder Liebhaber nicht vorstellen.

Zitat:

---

Denn Unterwerfung und Unterwürfigkeit ist (leider?) ein ziemlich grosser Teil der menschlichen Sexualität.

---

Hingabe gefällt mir besser. Was im Gegensatz zur Unterwerfung eine freie, freiwillige Handlung ist.

Mal ein Lob an deine Aussagen hier Kraken. Das ist unwahrscheinlich reflektiert und auch ein Blickwinkel, der mir so nicht in den Sinn gekommen ist bisher.

Ich finde es auch überaus respektvoll, dass du auf jede noch kleine Antwort eingehst. (selbst auf den als Scherz gemeinten Einwurf von mir)

Ist in einem Forum mit der Kadenz nicht selbstverständlich und durchaus Lob werd.

Eine Definition für das Wort Mann und die damit verbundenen Werte fallen mir eher schwer und würde manchen auch nicht gerecht werden.

Wenn man mal überlegt wie oft hatte man schon sich gedacht xy sei unmännlich oder benimmt sich z.b. zu egoistisch oder sowas in der richtung, hierbei kann man ja nie alles sehen, gibst gründe die man nicht erkennt und das rechtwertigt wie ein mann lebt.

Wichtig finde ich für ein Mann nur das er anständigt arbeitet im Sinne von einen guten Job macht, nicht nur egoistisch ist, verantwortungsbewusst in vielen bereichen unterwegs ist, bzw. besinnig - mündigt handelt, seinen kopf benutz, d.h. aber nicht das er auch keine leidenschaft zeigen darf, nehme man das beispiel des Kamfpsportler, ordentlich arbeiten, ordentlich essen und trinken, sich respektvoll verhalten und trainieren mit achtsamkeit, steht nett sein ein lachen im gesicht haben, bei anderen leuten ein gutes gefühl hinterlassen. So wäre es sehr gut denke ich jedoch ist dann es trd. wichtig jmd mit einem sehr schwerem leben oder schicksal nicht zu tadeln wenn er nicht mehr lacht, aber grade dann ihn zu verstehen und eventuell zu helfen wenn es einem der mensch wert ist.

Ansich sind gute Väter die Ihre Kinder zu anständigen tollen erwachsenen großziehen auch sehr oft anständige männer, irgendwo ist dann die familie somit ein wichtiger teil fürs mann sein/leben.

Gegen widerstände anzukämpfen ist halt auch ein schwerer punkt, ist es wirklich lohnenswert, klar darf man sich nicht versklaven zu lassen, aber was ist einem die Freiheit wert, mancher würde sein Leben dafür geben, ich wäre keiner davon, weil ein gewissesmaß an freiheitsentzug für mich ok ist, in einer ständigen Rebellion zu dem was ist zu leben, schwächt einen nur und man wird denke nicht viel erreichen sondern nur Opfer bringen, wenn dies im sinne einer aldruistischen liebe geschieht z.b. um die familie zu ernähren finde ich es wiederrum äußert ehrenvoll, aber auch da ist es verdammt schwer zu sagen wie viel wert will man sich noch zuschreiben und wie viel einem anderen menschen.... da sieht man schon das problem es kann nur schwer definiert werden weil jeder mann einfach unterschiedlich ist, aber im sinne eines "männlichem" handel finde ich es immer wichtig, aufgeschlossen ins leben zu treten, fehler erkennen dazu stehen, sein kopf zu nutzen und trd. seinem herzem zu folgen.

(Rechtschreibung kein gewähr da mal wieder spät, gute nacht:)

Zitat:

---

Zitat von HAZ3

Ein weißer Ritter,wie süss...dann ist Dein Username "Kingpin" also ne Art understatement,ich verstehe...:rolleyes:

---

Nein da kommt nur der Comicnerd in mir hervor. Den finde ich einfach cool. Einer der wenigen Superschurken der ohne Kostüm klar kommt. Ich mag auch den Joker. Es braucht Starke Gegenspieler zu den Superhelden. Sonst funktionieren Comics nicht.

Aber das ist Fiktion und nicht der reale Abschaum der Gesellschaft...

Und wie gesagt in meiner naiven Vorstellung sehe einen richtigen Mann als weissen Ritter. Man muss ja nach etwas streben, dass unerreichbar bleibt, (das kann real sein oder nicht, spielt keine Rolle) sonst hört man auf sich zu verbessern. :cool:

"Ein Mann" braucht keine Bücher die ihm erklären wollen was "ein Mann" ist -
bzw. ausmacht.

Der Rest ist ganz einfach .... die Zeit, das Umfeld, tatsächliche Situationen usw.

Zitat:

---

Zitat von discipula

...

Einen Mann, der so gar nichts Dominantes hat, kann ihc mir als Partner oder Liebhaber nicht vorstellen.

...

---

Das dürftest du mit vielen (Frauen) gemeinsam haben. Die interessante Frage daran ist: Wieso ist das so?

Zitat:

---

Zitat von Lugasch

(...) Verhaltensweisen ..schwierig wird es halt halt, wenn man sie unüberlegt übernimmt.

Mir fällt gerade ein, dass ich die charakterlichen Eigenschaften, die für mich einen "guten" Mann ausmachen, auch von meiner Partnerin erwarte und umgekehrt. :) (... ) "Ein Mann hat so und so zu sein, weil er ein Mann ist" halte ich in der heutigen Zeit nicht für sinnvoll.
Nur meine Meinung :)

---

:yeaha:

Volle Zustimmung (auch für die nicht zitierten Aussagen).

Darüber hinaus sollte man trotzdem für (phasenweise? entwicklungsspezifisch? auftrende) Geschlechtssterotype offen sein und nicht alles mit Gender mainstreaming "tod" reden und "tod" pädagogisieren. Das ist teil ein ganz schlimmer Trend in Gesellschaften.

Zitat:

---

Zitat von -KINGPIN-

Nein da kommt nur der Comicnerd in mir hervor. Den finde ich einfach cool. Einer der wenigen Superschurken der ohne Kostüm klar kommt. Ich mag auch den Joker. Es braucht Starke Gegenspieler zu den Superhelden. Sonst funktionieren Comics nicht.

Aber das ist Fiktion und nicht der reale Abschaum der Gesellschaft...

Und wie gesagt in meiner naiven Vorstellung sehe einen richtigen Mann als weissen Ritter. Man muss ja nach etwas streben, dass unerreichbar bleibt, (das kann real sein oder nicht, spielt keine Rolle) sonst hört man auf sich zu verbessern. :cool:

---

ach du liebe sbisschen...und ich dachte immer ans skateboard fahren...:D
ich muss mehr Comics lesen:p

Zitat:

---

Zitat von buntbär

Ach ja, die einfachste, biologische Antwort:
Typisch männlich ist, auf was Frauen stehen.

Im Umkehrschluss:
Typisch weiblich ist, auf was Männer stehen

---

wenn ich nur wüsste auf was Frauen stehen...;)

meine Erfahrung: wenn es "typisch weibliche" Aufgaben sind (Haushalt...) dann wird von Frau Gleichberechtigung und Mithelfen gefordert, sich gleichzeitig aber bei "typisch männlichen" Aufgaben (Reifen wechseln, wilde Tiere verjagen....) dann doch wieder der "klassischen" Rollenverteilung besonnen.

Zugegeben, provokant, und es gibt sicher Gegenbeispiele, aber der allgemeine Trend scheint mir dahin zugehen.

Also würde ich männlich mit: das is der, der alles kann definieren...

Zitat:

---

Zitat von Kraken

Ich bin überzeugt, dass der Anteil an Homosexuellen zugenommen hat.

Begründung:

Bei tierischen Populationen korreliert der Anteil an Homo- und Asexuellen zum Teil mit der Bevölkerungsdichte.

Unsere extrem dichte Bevölkerung führt automatisch dazu, dass mehr Menschen homosexuell, oder asexuell sind.

Es scheint nämlich, dass Erziehung und Umwelteinflüsse durchaus einen Einfluss auf die Sexualität eines Menschen hat - entgegen mancher Annahmen, dass die ausschliesslich genetisch vorgegeben sei.

Macht biologisch auch durchaus Sinn: Sind quasi "genügend" Individuen vorhanden, verhindert Homosexualität auf sehr effektive Weise eine Überpopulation. Gleichzeitig verändert eine hohe Bevölkerungsdichte bestimmte soziale Faktoren und die Interaktion der Individuen und begünstigt solches Verhalten tendenziell.

Vermutlich begünstigt auch der in unserer Gesellschaft herrschende Überfluss homosexuelle Partnerschaften, die ja keinen eigenen Nachwuchs zeugen können und daher von der durch heterosexuelle Paare erzeugten langfristigen Stabilität profitieren können/müssen.

---

Mit Verlaub, das stimmt nach aktuell evolutionspsychologischen Erkenntnissen so nicht.

Die Annahme, dass Homosexualität einen evolutionären dead End darstellt, lässt sich nicht belegen.
Homosexualität hält niemanden davon ab, Kinder zu kriegen, was viele auch machen.
Es sei angemerkt, dass in den Bereich so ziemlich alles umstritten ist soweit ich es erkennen kann. Das Meinungsspektrum unter den Wissenschaftlern ist ziemlich breit.

---------------------

Zum Thema:

Ein "richtiger" Mann ist m.E. ein Monster, und zwar ein zivilisiertes.
Er weiß dass er ein Monster ist, weil er es in sich selbst erkannt hat. Und weil er es weiß, kann er es kontrollieren. Wenn es aber sein muss, wird er zum Monster.

Archeotypisches Ideal halt, dass sich kulturübergreifend hält.
Ich sag immer: Sei wie Mufasa aus König der Löwen lol.
(Er ist ein Monster, aber er ist auch zivilisiert, weise und gerecht. Er urteilt aber konsequent und lässt das Monster raus, wenn das Chaos des Lebens es erfordert.)

Und Frauen lieben Monster, die sie am besten selbst zivilisiert haben.
Niemand mag Männer, die absolut harmlos sind.

Der Ideal-Archeotyp lässt sich genauso auf Frauen übetragen, wobei ich glaube, dass sie diese Erkenntnisse schon früher als Männer gewinnen, die es sich länger leisten können unreflektierte Kinder zu sein.

Da man Männlichkeit auch immer? in Vebindung mit Stärke sieht...
Habe ich 2 simple Definitionen überlegt:
Die eine Form der Stärke wird benutzt anderen zuhelfen,die nicht so stark sind ,wo man sieht das jemand in Not ist ,der seinerseits idann in der Lage ist anderen zuhelfenund man einen Sinn darin sieht ein positives Signal zusetzen.:D
Die anderen sehen Mitmenschen als Minus Faktor an,
der sie daran hindert ihe "wahre" Stärke zu erreichen
-sprich andere haben Schuld
-also untenimmt man was gegen diese Bremsschuhe
-ist das Rückgrat rechter Ideologie:ups:
Die einen sind Männer,
die anderen werden immer glauben welche zusein.

Das althergebrachte Bild wird eben immer öfter in Frage gestellt,
durch Medien, Politik, alles zerreden müssen usw.

Diese Themen nehmen imho auch mächtig an Fahrt auf...

Zitat:

---

Zitat von fujikomma

Da man Männlichkeit auch immer? in Vebindung mit Stärke sieht...
Habe ich 2 simple Definitionen überlegt:
Die eine Form der Stärke wird benutzt anderen zuhelfen,die nicht so stark sind ,wo man sieht das jemand in Not ist ,der seinerseits idann in der Lage ist anderen zuhelfenund man einen Sinn darin sieht ein positives Signal zusetzen.:D
Die anderen sehen Mitmenschen als Minus Faktor an,
der sie daran hindert ihe "wahre" Stärke zu erreichen
-sprich andere haben Schuld
-also untenimmt man was gegen diese Bremsschuhe
-ist das Rückgrat rechter Ideologie:ups:
Die einen sind Männer,
die anderen werden immer glauben welche zusein.

---

Jetz kommen wir wohl in folgenden Bereich:
"erklär einem idioten das er ein idiot ist, nicht möglich weil er ja zu dumm ist selber zu erkennen das er ein idiot ist"
so ist es denke auch dann bei manchen männern

Zitat:

---

Zitat von Lynx38195

Mit Verlaub, das stimmt nach aktuell evolutionspsychologischen Erkenntnissen so nicht.

Die Annahme, dass Homosexualität einen evolutionären dead End darstellt, lässt sich nicht belegen.
Homosexualität hält niemanden davon ab, Kinder zu kriegen, was viele auch machen.

---

Stimm, die "Begrenzung-Theorie" ist vermutlich falsch. Wurde schon darauf hingewiesen.

Wäre ja auch eine sehr ineffektive "Begrenzung" die nur 5-10% der Bevölkerung betrifft. Da scheint es viel effektiver zu sein, dass Hetero-Paare hierzulande weniger als 2 Kinder kriegen, während es andernorts 4-8 sind.

Oder gilt inzwischen auch als widerlegt, dass die Häufigkeit von Homosexualität mit Bevölkerungsdichte bzw. Sozialstruktur zusammenhängt?

Ich meine, die Sexualität ist ja insgesamt sehr stark von Erziehung abhängig und kein einfacher genetischer Faktor, wie beispielsweise die Haarfarbe, auch wenn uns das manchmal verkauft werden will.

Zitat:

---

Ein "richtiger" Mann ist m.E. ein Monster, und zwar ein zivilisiertes.
Er weiß dass er ein Monster ist, weil er es in sich selbst erkannt hat. Und weil er es weiß, kann er es kontrollieren. Wenn es aber sein muss, wird er zum Monster.

Archeotypisches Ideal halt, dass sich kulturübergreifend hält.
Ich sag immer: Sei wie Mufasa aus König der Löwen lol.
(Er ist ein Monster, aber er ist auch zivilisiert, weise und gerecht. Er urteilt aber konsequent und lässt das Monster raus, wenn das Chaos des Lebens es erfordert.)

---

:halbyeaha: Toll gesagt!

Finde die Homosexualität zwar nicht berauschend, aber wenn man mal ehrlich ist solange Sie keine Leute damit im Übermaß nerven ist es doch absolut ok dies zu tolerieren, müssen die Beiden selber wissen, andererseits gibts so wenig ein paar Kindern aus heimen eine Möglichkeit ordentlicher aufzuwachsen, Homose. haben oft auch "viel durchgemacht und wurden so gemacht", das kann man ihn nicht unbedingt vorwerfen, vielleicht den Moment wo sie Aufgegeben haben in bestimmten bereichen was dann alles in Gang setz aber nicht jeder kann alles stehts Gewinnen, der eine Opfert seine Gesundheit, der andere seine sexuelle Richtung, der Andere lebt aber gesund, hat aber auch sonst nicht viel erlebt und durchgestanden, maßt aber sich dann jmd. "Schwuchtel" zu nennen oder ähnliches, mein Nachbar ist selber Homosex. aber Ansich ist er ein sehr netter mann, aber man merkt das er irgendwas traumatisches erlebt hat.

Das Monster-Zitat finde ich gut, allerding ist es auch aus der Philosophie der Bereich der Aufklärung, im Sinne des eigenen Bestreben seine Mündigkeit zu erlangen der Punkt den man mit Zivilisiert vergleichen kann, dieser ist extrem wichtig.
Wenn man aber ehrlich ist bei den heutigen Verblendungsmaschinerien, sieht nicht jeder durch den Nebel, ich habe auch 3Jahre in Verblendung gelebt bis mir ein Film und eine Serie gepaart mit ein paar Erlebnissen das Leben zu verstehen gaben, dies waren zumindest Impulse, nehme man an jmd. kriegt nicht diese Impulse, es ist oft Schwer dann jemand klar zu machen das man als Mann so nicht zu Leben hätte, derjenige wird ein fremden Weg aber auch nicht gehen können, da es nicht seiner ist, wer aber nicht Willens ist ihn zu beschreiten und ihn zu erkunden, dem kann man leider nicht helfen.

Im Sinne des heutigen Feminismus ist auch ganz klar, das Konstrukt Mann wird kaputt gemacht, die richtigen Männer sind dann oft die armen Hunde die ein lebenlang im Sklavenjob arbeiten und daran kaputt gehen und denen die sich beugten, den Widerstand somit aufgaben geht es besser, eine Sache der Perspektive halt, ich würde mich nie Krum machen, aber auch ich werde nicht alles im Leben stehts aufgeben nur um meinem Ideal zu folgen ich Strebe es mit Herz an, aber wenn dieses nurnoch blutet aus meinem Erstreben das Ideal zu erreichen ist es auch kein schönes Leben, und dem Leben nicht würdig, es gibt immer Menschen die den Weg gefunden haben ihr Ideal zu erreichen, aber diese Wege findet man leider nicht immer.

Zitat:

---

Zitat von Kusagras

Das dürftest du mit vielen (Frauen) gemeinsam haben. Die interessante Frage daran ist: Wieso ist das so?

---

Dominante Männer sind interessant weil... nun, ich nehm mal meine ganze Küchenpsychologie und deren Vermutungen hervor:

- Dominanz auf Testosteron hinweist und somit auf sexuelle Leistungsfähigkeit

- Leute, die sich sichtbar machen - die Entscheidungen treffen und dafür einstehen und sie durchsetzen - sichtbarer und fassbarer sind als solche, die immer nur sagen "ja Schatz, ganz wie du willst" (in beiden Geschlechtern)

- ein dominanter Mann womöglich mehr Chancen hat auf eine Chefposition und die damit verbundenen materiellen und sozialen Vorteile hat - was das Prestige der Frau mit erhöht. ("ich bin Zahnarztfrau...." *g*) - und was, hoffentlich, die Situation für Kinder mit verbessert.

... soweit die graue Theorie; in der Praxis bleibt die Feststellung, dass bei dominanten Männern eher dieses Kribbeln um Unterleib entsteht, aus welchem Grund auch immer, als bei harmlosen Männern. Wenn einer harmlos ist, reisst es auch das beste Aussehen nicht raus, da passiert einfach... nichts.

Zitat:

---

Zitat von meenzermicha

wenn ich nur wüsste auf was Frauen stehen...;)

---

hin und weg bin ich, wenn einer:

- offene freie Schultern hat, sich im eigenen Körper offensichtlich wohl fühlt, eine gute Bewegungsqualität hat
- mit seinen Händen was anfangen kann.
- ein gewisses Mass an Frechheit und grosser Klappe hat (aber das bin wohl nur ich, das mögen nicht alle)

Damit's dann in eine Beziehung mit Zusammenwohnen etc münden könnte, muss dazu kommen
- die Fähigkeit, den eigenen Haushalt zu führen (mindestens so gut wie ich das kann, was kein enormer Anspruch ist)
- den Lebensunterhalt selbst erarbeiten können, einen Beruf haben (ja, mal eine Weile arbeitslos sein ist kein Problem... aber nicht ständig!)
- vernünftiger Umgang mit Geld; generell verständiges Verhalten, also zumindest meistens

Zitat:

---

Zitat von discipula

hin und weg bin ich, wenn einer:

- offene freie Schultern hat, sich im eigenen Körper offensichtlich wohl fühlt, eine gute Bewegungsqualität hat
- mit seinen Händen was anfangen kann.
- ein gewisses Mass an Frechheit und grosser Klappe hat (aber das bin wohl nur ich, das mögen nicht alle)

Damit's dann in eine Beziehung mit Zusammenwohnen etc münden könnte, muss dazu kommen
- die Fähigkeit, den eigenen Haushalt zu führen (mindestens so gut wie ich das kann, was kein enormer Anspruch ist)
- den Lebensunterhalt selbst erarbeiten können, einen Beruf haben (ja, mal eine Weile arbeitslos sein ist kein Problem... aber nicht ständig!)
- vernünftiger Umgang mit Geld; generell verständiges Verhalten, also zumindest meistens

---

Naja hoffe der Patner tut sich auch selber waschen und nicht nur die Räumlichkeit:D

Zitat:

---

Zitat von VenomTigris

Naja hoffe der Patner tut sich auch selber waschen und nicht nur die Räumlichkeit:D

---

Vor allem fragt sich der als Partner Auserkorene möglicherweise, was denn discipula IHM überhaupt zu bieten hat, hochkomplexe, interessante Diskussionen fallen ja immerhin schon einmal komplett raus. :o

Zitat:

---

Zitat von shinken-shôbu

Vor allem fragt sich der als Partner Auserkorene möglicherweise, was denn discipula IHM überhaupt zu bieten hat, hochkomplexe, interessante Diskussionen fallen ja immerhin schon einmal komplett raus. :o

---

ich bin unkompliziert, entspannt, nicht zickig und nicht eifersüchtig. ich meine, man(n) könnte es schlechter treffen. ;)

Hohe Komplexität in Diskussionen muss nicht unbedingt sein in einer Partnerschaft - wozu denn auch...

:DEntwickelt sich dies hier zu einer Partnervermittlung?:D


Grüßle, Yarisha

Zitat:

---

Zitat von Yarisha

:DEntwickelt sich dies hier zu einer Partnervermittlung?:D


Grüßle, Yarisha

---

Dafür müssten Bilder her.

Zitat:

---

Zitat von Schnueffler

Dafür müssten Bilder her.

---

Das ist auch so typisch Mann: immer gerne gucken!

ich glaube, das Geschäft "*****s für Frauen" hat noch nicht mal einen Promillebruchteil im Vergleich zu "*****s für Männer".

Zitat:

---

Zitat von Thjr

...

Wer kann denn heute noch Reiten, Fechten, Schiessen und Nahkampf um seine Familie zu verteidigen?

...

---

Hmm, man sollte vielleicht "Reiten" durch "Autofahren" ersetzen, um Zeitgemäß zu bleiben. :D

Zitat:

---

Zitat von Doc Norris

Hmm, man sollte vielleicht "Reiten" durch "Autofahren" ersetzen, um Zeitgemäß zu bleiben. :D

---

Dann hebe ich mal die Hand!!! :cool::cool::cool:

Zitat:

---

Zitat von Doc Norris

Hmm, man sollte vielleicht "Reiten" durch "Autofahren" ersetzen, um Zeitgemäß zu bleiben. :D

---

Nein, von Fahrrad bis Motorrad das ist alles Reiten, Autos hingegen sind nur moderne Kutschen. Es muss ja auch so bleiben, wie es schon immer war: je weniger Berührungspunkte unser Fortbewegungsmittel mit dem Erdboden hat, umso schwerer für uns, nicht im Staub zu landen und umso "männlicher" die Fortbewegungsart...."Kutsche" kann doch Jeder. :p :D

Zitat:

---

Zitat von discipula

Das ist auch so typisch Mann: immer gerne gucken!

ich glaube, das Geschäft "*****s für Frauen" hat noch nicht mal einen Promillebruchteil im Vergleich zu "*****s für Männer".

---

:ups:
Bin ich jetzt zu männlich, weil ich auch gucke???
Vielleicht auf andere Tribute, als die Kerle und vielleicht mit anderen Beweggründen, aber ich geh schon offenen Auges durchs Leben...;)


LG, Yarisha

Zitat:

---

Zitat von shinken-shôbu

Nein, von Fahrrad bis Motorrad das ist alles Reiten, Autos hingegen sind nur moderne Kutschen. ...

---

Das hängt vom Standpunkt des Betrachters ab, man könnte z.B auch an moderne "Streitwägen" erinnert sein. :D

Zitat:

---

Zitat von Doc Norris

Das hängt vom Standpunkt des Betrachters ab, man könnte z.B auch an moderne "Streitwägen" erinnert sein. :D

---

So wie manche fahren, kommt es dem Wagenrennen bei Ben Hur gleich.

Ach ja, Mopped kann ich auch fahren (reiten).

Ich würde ja schreiben "Ein echter Mann interessiert sich nicht für Forumsdiskussionen über Männlichkeit", aber dann würde ich diese Aussage ad absurdum führen...

:kaffeetri

Zitat:

---

Zitat von itto_ryu

Ich würde ja schreiben "Ein echter Mann interessiert sich nicht für Forumsdiskussionen über Männlichkeit", aber dann würde ich diese Aussage ad absurdum führen...

:kaffeetri

---

:hammer:

Zitat:

---

Zitat von Kensei

...Nur HipHopper mit ihrer Homophobie und Gewaltaffinität sind "wahre" Männer, obwohl das eigentlich nur Schwarze sein sollten...

---

Wo hast du das denn her? Kann ich irgendwie nirgendwo herauslesen...