Die Faust von Lwiw (Roman)

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

In fast jedem Actionfilm ist am Anfang eine Szene, in der der
"Held" vorgestellt wd, indem er in irgendeiner Spektakulären Szene irgendwas macht, was seine Fähigkeiten zeigt.
Da passiert dann aber irgendwas echt spannendes, was meist aber mit der eigentlichen Handlung nix zu tun hat, oder eine Vorgeschichte erzählt, die auf die Handlung vorbereitet.
So ne Szene mit Maulhelden kommt dann auch irgendwann mal, dass ist dann aber mehr so nebenbei.

---

und diese filme sind - aus "künstlerischer" sicht betrachtet - flach und schlicht "kitsch". es ist die filmische entsprechung von groschenromanen (wobei es selbst auf diesem literarischen niveau natürlich auch bessere und schlechtere, spannende und langweilige, mehr oder weniger geschickt konstruierte usw. gibt und ich aus zeitvertreib durchaus gerne auch mal was derart einfaches und anspruchsloses lese, solange es keine intellektuellen schmerzen bereitet).

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

(wobei es selbst auf diesem literarischen niveau natürlich auch bessere und schlechtere, spannende und langweilige, mehr oder weniger geschickt konstruierte usw. .

---

Yes!

https://www.kino.de/film/action-jackson-1988/

Zitat:

---

Zitat von Magister Scriptor

Die Diskussion zum Roman ist für mich spannend. Mir ist es wichtig, zu verstehen, was anderen an meinen Büchern nicht gefällt, um in Zukunft besser zu schreiben. Ich habe für mich herausgefiltert, was am Werk (ohne dessen vollständige Lektüre) offenbar die Hauptkritikpunkte sind:

1. Die klare pro-ukrainische Haltung.
2. Die Gestaltung des Hauptcharakters über Namensgebung.
3. Die Dramaturgie des Prologs mit der Kampfbeschreibung.
4. Der Verdacht einer Kriegsromantik.

Zu den ersten beiden Punkten habe ich mich bereits geäußert. Nun also zu den anderen.

Mir war es wichtig, gleich im Prolog zu zeigen, dass der Hauptcharakter im Nahkampf ausgebildet ist. Ich habe dabei eine Situation entwickelt, wo es nachvollziehbar ist, dass potenzielle Angreifer nicht umgangen werden können. Wer die Beschreibung aufmerksam liest, wird erkennen, dass es durchaus realistisch ist, auch als erfahrener Selbstverteidiger in diese Situation zu geraten. Gleichzeitig wollte ich dem kampfkunstaffinen Leser zeigen, dass der Veteran über ein Repertoire aus ganz unterschiedlichen Kampfstilen verfügt und leicht nachvollziehbare Taktiken und Techniken präsentieren. Es sind in der Tat die Basics, welche in einer Notwehrsituation entscheidend sind.

Dem Verdacht der Kriegsromantik setzt sich ein Buch, welches in einem Fantasy-Imprint erscheint und „Kriegslegende“ im Untertitel trägt, natürlich leicht aus. Etwas, was wir bei der Schlacht um Helms Klamm im Kino feierten, ruft bei uns vor einem realen und zudem noch aktuellen Hintergrund Skepsis hervor.
Im Roman zitiere ich Terry Pratchetts Werk „Fliegende Fetzen“, in dem Krieg als ein so großes Verbrechen beschrieben wird, dass es hierfür zumeist keinen ausreichend mächtigen Richter gibt. Diese Überzeugung ist für mich das Grundmotiv des Romans gewesen. Es ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass auch eine Demokratie im Extremfall nur weiter bestehen kann, wenn es Menschen gibt, die bereit sind, im Kampf ihr Leben für deren Fortbestand zu geben.
„Die Faust von Lwiw“ handelt von solchen Menschen, die Entbehrungen auf sich nehmen, damit andere dies nicht müssen. Ich bin mir sicher, dass man bei genauer Lektüre erkennen wird, dass keiner der Charaktere nur um des Krieges willen seinen Dienst verrichtet.

---

An sich hast du jetzt schon an den verschiedensten Stellen gezeigt, dass du eigentlich keine Kritik annehmen möchtest.
Du tust so, aber dabei bleibt es.

Die Kritiken gehen weder gegen

1. „die klare Pro-ukrainische Haltung“ sondern gegen das komplett falsche, heroisierende, „Die Ukraine ist ein demokratisches Gebilde“. Entspricht halt nicht der Tatsache (weder vor noch während des Krieges mit Russland). Du nimmst diese „Haltung“ ein um aus dem Narrativ Gewinn zu schlagen.

2. es ist nicht allein die Namensgebung die mehr als fragwürdig ist. Die ganze „Charakterbildung“ ist flach und wenig differenziert. Geschweige denn wirklich originell oder gut. Das du dann noch den Namen eines Wehrmachtsoldaten/SS-Offiziers nutzt setzt der Klischeehaften Charakterisierung nur den Hut auf und wird begleitet von deinen faden Begründungen warum du den „Antikriegsfilm“ zum Vorbild genommen hast.

3. Die Dramaturgie ist weder gut dargestellt noch recherchiert. Du bedienst billigste Klischees um nach fünf Wochen „Arbeit“ was rauszuhunzen um dich danach dann selbst zu feiern. Mangelnde Tiefe und sprachliche Finesse toppen das Ganze dann und machen das Lesen zäh. Du überzeugst leider auch an dieser Stelle einfach nicht.

4. es ist kein Verdacht. Du nutzt die Klischees vom Heros der auszog den Drachen zu töten in einer Weise die schon fast abstoßend wirkt.


Dein Schreibstil und träumerische „Darstellung“ des Kriegshelden, mit Verlaub gesagt, erinnert mich an das, was Schüler an den Tag legen wenn sie davon erzählen, dass sie zur Bundeswehr wollen, weil sie so gut in call of Duty sind.
Das Traurige daran ist einfach, dass du ein erwachsener Mann bist, der nur vorgibt sich die Kritik zu Eigen zu machen um besser zu werden. Dir geht es lediglich drum, „Romane“ vom Fließband rauszuballern um ein wenig Aufmerksamkeit und Kohle zu generieren. Wäre dem nicht so, würdest du dein Werk selber mal kritisch betrachten und insgesamt von Roman zu Roman besser werden. Einfach mal ehrlich mit deinen potentiellen Kunden sein und aus der Kritik was lernen ist da dann doch eher nicht so dein Ding. Und so als Idee bevor du gleich um die Ecke kommst, dass du dich kritisch mit der Thematik auseinandersetzt: Innerhalb von fünf Wochen Schreiben eher nicht machbar. Aber red dir das ruhig ein, passt zu deinem Narrativ.

Zitat:

---

Zitat von AlexAikido

Dir geht es lediglich drum, „Romane“ vom Fließband rauszuballern um ein wenig Aufmerksamkeit und Kohle zu generieren.

---

Und? Müssen wir nicht alle von etwas leben? Wollen wir nicht alle, irgendwo auf irgend eine Weise etwas Aufmerksamkeit;)

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

und diese filme sind - aus "künstlerischer" sicht betrachtet - flach und schlicht "kitsch". es ist die filmische entsprechung von groschenromanen (wobei es selbst auf diesem literarischen niveau natürlich auch bessere und schlechtere, spannende und langweilige, mehr oder weniger geschickt konstruierte usw. gibt und ich aus zeitvertreib durchaus gerne auch mal was derart einfaches und anspruchsloses lese, solange es keine intellektuellen schmerzen bereitet).

---

Dann bin ich gespannt, ob die "Faust von Lwiw" ähnlich erfolgreich wird wie die "Kitschromane" von Ian Fleming.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Dann bin ich gespannt, ob die "Faust von Lwiw" ähnlich erfolgreich wird wie die "Kitschromane" von Ian Fleming.

---

da hast du die latte in sachen unterhaltungsliteratur aber recht hoch angesetzt...

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

da hast du die latte in sachen unterhaltungsliteratur aber recht hoch angesetzt...

---

Der Vergleich mit James Bond kam ja nicht von mir

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Drei Fehler.

1. Als Erfahrener Seblstverteidiger geht man nicht nachts an einem abgelegenen Geldautomaten größere Geldsummen abheben.
2. Man sieht sich vorher um.
3. Man lässt sich nicht auf Anmache ein.

Das ist alles viel zu plump eingefädelt.

---

Zitat:
„Bargeld bietet Sicherheit dort, wo er hin möchte. Gleichzeitig ist es auch ein Risiko. Dessen ist er sich bewusst. Vor der Selbstbedienungshalle findet sich jedoch keine Menschenseele. Er parkt, schließt das Auto ab und öffnet mit der Bankkarte die Tür.“

1. Man fast den Entschluss, kurzfristig wegzufahren, und hebt deshalb spät abends Geld in einem geschlossenen Bankbereich ab. Das ist in der Tat nicht zu empfehlen, kann aber vorkommen.

2. Die Umgebung war menschenleer. Die Kerle tauchen erst auf, als er schon im Schalterraum ist.

Zitat:
„Dieser versucht, sich nichts anmerken zu lassen, und geht weiter zur Fahrertür.“

3. Die Typen sind an seinem Wagen und in seinem Weg. Da ist leider nicht so viel mit Ausweichen.

Zitat:

---

Zitat von Magister Scriptor

Zitat:
[I]„Bargeld bietet Sicherheit dort, wo er hin möchte. Gleichzeitig ist es auch ein Risiko.

---

Was für ein Satz....

Was ist denn ein Risiko?
Bargeld überhaupt? Oder es mit herumtragen, oder es nachts abzuheben?
Und wieso bietet es Sicherheit, wo er hin will?
Hast du mal recherchiert ob man in Ukrajina mit Euro bezahlen kann?
Und, wie weit kommt man überhaupt mit 500 €, das ist doch eigentlich ein Witz.

Und dann, niemand zu sehen, na klar.
Wie lange braucht man denn zum Geld abheben?
Und dann sind aus dem Nichts plötzlich drei Typen aufgetaucht, die schon halb im Wagen sitzen, so ein Mann wie der Steiner einer sein soll hat also nicht gemerkt?
Man merkt einfach, dass das Ganze mit der heißen Nadel gestrickt ist.
Ich würde empfehlen mit etwas mehr Sorgfalt an die Sache dran zu gehen.

Zitat:

---

Zitat von MGuzzi

Was für ein Satz....

Was ist denn ein Risiko?
Bargeld überhaupt? Oder es mit herumtragen, oder es nachts abzuheben?
Und wieso bietet es Sicherheit, wo er hin will?
Hast du mal recherchiert ob man in Ukrainija mit Euro bezahlen kann?
Und, wie weit kommt man überhaupt mit 500 €, das ist doch eigentlich ein Witz.

Und dann, niemand zu sehen, na klar.
Wie lange braucht man denn zum Geld abheben?
Und dann sind aus dem Nichts plötzlich drei Typen aufgetaucht, die schon halb im Wagen sitzen, so ein Mann wie der Steiner einer sein soll hat also nicht gemerkt?
Man merkt einfach, dass das Ganze mit der heißen Nadel gestrickt ist.
Ich würde empfehlen mit etwas mehr Sorgfalt an die Sache dran zu gehen.

---

Dem schließ ich mich an. Aber genau das wird nicht passieren und selbst bei den „sorgfältigen Werken“ des Autors hat das bisher nichts gebracht was die Charakterbildung/Storyglaubwürdigkeit angeht.

Ach Leute.. Ich gehe öfter mal Geld holen, wann es mir passt. ^^ Häufig gehe ich da sogar abends, wenn es schon dunkel ist! Ganz alleine und zu Fuß. ^^ Unglaublich.

Zitat:

---

Zitat von angHell

Ach Leute.. Ich gehe öfter mal Geld holen, wann es mir passt. ^^ Häufig gehe ich da sogar abends, wenn es schon dunkel ist! Ganz alleine und zu Fuß. ^^ Unglaublich.

---

Kannst du ja gerne tun.
Was viel unglaublicher ist, ist dass du nicht sofort angelabert wirst, und unter Beweis stellen musst, was für ein crasser Typ mit taktischer Taschenlampe du bist.

Jo, dass passiert sonst sicher jedem der abends zur Bank geht. ^^

Ich stelle mir vor wie Roman-Autoren nach dem zweiten Weltkrieg sich gefühlt haben müssen: Vor zwei Jahren schrieben sie noch voller Begeisterung über den Vormarsch der Streitkräfte des "dritten Reiches" und der "reinen Rasse", plötzlich sind sie die Schuldigen.

So ähnlich wird es in wenigen Jahren dem Autor dieses Buches ergehen...

Zitat:

---

Zitat von Bennosuke

So ähnlich wird es in wenigen Jahren dem Autor dieses Buches ergehen...

---

ja? warum?

Zitat:

---

Zitat von Bennosuke

Ich stelle mir vor wie Roman-Autoren nach dem zweiten Weltkrieg sich gefühlt haben müssen: Vor zwei Jahren schrieben sie noch voller Begeisterung über den Vormarsch der Streitkräfte des "dritten Reiches" und der "reinen Rasse", plötzlich sind sie die Schuldigen.

So ähnlich wird es in wenigen Jahren dem Autor dieses Buches ergehen...

---

1. welche eigentlich? die, die ECHT gute schriftsteller waren, waren doch schon lange im exil. von den wirklich relevanten vor 33 war keiner mehr da oder hat in der zeit nichts dergleichen geschrieben (die berühmte "innere immigration") was für ein schriftsteller-nazi hat es denn zu tatsächlicher literarischer brillianz gebracht? keiner. hat seinen grund. war dreck und schund. plötzlich und vor allem NACH dem krieg sind sie, wer immer gemient sein mag, nicht schuldig geworden, das war währenddessen, evtl. auch schon davor und bei den meisten eher schrittweise.
2. äh, verstehe den zusammenhang nicht ganz. hat unser autor hier als teil der gesamteuropäischen nazi-freiwilligen-söldner 2014 (und evtl. bis heute) im ASOV batallion gekämpft und wird die ukraine zugleich den krieg verlieren, so dass er sich dann schämen muss?
:confused:

Zitat:

---

Zitat von marq

ja? warum?

---

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

1. welche eigentlich?

2. äh, verstehe den zusammenhang nicht ganz. hat unser autor hier als teil der gesamteuropäischen nazi-freiwilligen-söldner 2014 (und evtl. bis heute) im ASOV batallion gekämpft und wird die ukraine zugleich den krieg verlieren, so dass er sich dann schämen muss?
:confused:

---

..Fragen über Fragen... ..mir fiele auch nur der Jünger ein. "In Stahlgewittern" ist eine Aufzählung von Schlachtszenen aus WK I, und seine anderen dürften nicht unbedingt besser sein. Aber unser Autor hier kann sich da sicher noch Anregungen holen.

Zitat:

---

Zitat von Bücherwurm

..Fragen über Fragen... ..mir fiele auch nur der Jünger ein. "In Stahlgewittern" ist eine Aufzählung von Schlachtszenen aus WK I, und seine anderen dürften nicht unbedingt besser sein. Aber unser Autor hier kann sich da sicher noch Anregungen holen.

---

jünger hat aber, soweit ich weiß, nicht im wk2 geschrieben. und das andere von ihm in den 1920er jahren... nun... es ist in seinem pathetischen nationalismus und in seiner verherrlichung des krieges als reinigendes und heroisches abenteuer zur beendung der bürgerlichen kultur ziemlich daneben, aber LITERARISCH von seinen kritikern meist durchaus anerkannt und im kontext des futurismus jener zeit zu betrachten. die ganzen nazi-propaganda-schreiber konnten jedenfalls bei weitem kein so gutes deutsch, und deren kiregsverherrlichungen waren auch noch schlicht billigster kitsch, um es mal so auszudrücken. kurz: jünger = politisch (!) umstrittener schriftsteller, WK2 nazi landser-romantik schreiber = propagandaschreiberlinge ohne jeglichen literarischen wert.

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

und wird die ukraine zugleich den krieg verlieren, so dass er sich dann schämen muss?
:confused:

---

Wieso muss man sich schämen, wenn man einen Krieg verliert, noch dazu gegen einen übermächtigen Gegner?
Der User Bennosuke, sprach von "Schuldigen".
Die Schuld Deutschlands an WKII steht außer Frage.
Damit allerdings die ukrainischen Kämpfer plötzlich die "Schuldigen" sind und jemand, der aus Deutschland aus einen wohlwollenden Roman über diese schrieb, das auch so empfindet, müsste IMO Russland schon Europa unterwerfen und dann die Propaganda zur offiziellen Lesart der Geschichte verordnen.

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

jünger hat aber, soweit ich weiß, nicht im wk2 geschrieben. und das andere von ihm in den 1920er jahren... nun... es ist in seinem pathetischen nationalismus und in seiner verherrlichung des krieges als reinigendes und heroisches abenteuer zur beendung der bürgerlichen kultur ziemlich daneben, aber LITERARISCH von seinen kritikern meist durchaus anerkannt und im kontext des futurismus jener zeit zu betrachten. die ganzen nazi-propaganda-schreiber konnten jedenfalls bei weitem kein so gutes deutsch, und deren kiregsverherrlichungen waren auch noch schlicht billigster kitsch, um es mal so auszudrücken. kurz: jünger = politisch (!) umstrittener schriftsteller, WK2 nazi landser-romantik schreiber = propagandaschreiberlinge ohne jeglichen literarischen wert.

---

Off-Topic
Ich habe ein bisschen was von Jünger gelesen, u. a. besagte Stahlgewitter und Der Waldgang, und angelesen hatte ich noch Heliopolis. Die Kritik zumindest an Stahlgewittern fand ich immer extrem überzogen; das Buch selbst ganz gut (simply said). Hat mich alles aber nicht voll vom Hocker gehauen, aber was ihm zuweilen unterstellt wird konnte ich zumindest darin nicht erkennen.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Wieso muss man sich schämen, wenn man einen Krieg verliert, noch dazu gegen einen übermächtigen Gegner?

---

hat SO weder was mit dem zu tun, was ich geschrieben hab, noch mit dem, worauf es sich bezog. den satz im ganzen zu zitieren und nicht nur die 2. hälfte, sowie den kontext/bezug zu berücksichtigen, hätte das geklärt.

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

hat SO weder was mit dem zu tun, was ich geschrieben hab, noch mit dem, worauf es sich bezog. den satz im ganzen zu zitieren und nicht nur die 2. hälfte, sowie den kontext/bezug zu berücksichtigen, hätte das geklärt.

---

War dennoch nen guter Punkt imo, den e r ansprach...

Zitat:

---

Zitat von amasbaal

jünger hat aber, soweit ich weiß, nicht im wk2 geschrieben.

---

Die dritte Auflage ist von 1922.

Zitat:

---

.. es ist in seinem pathetischen nationalismus und in seiner verherrlichung des krieges als reinigendes und heroisches abenteuer zur beendung der bürgerlichen kultur ziemlich daneben, aber LITERARISCH von seinen kritikern meist durchaus anerkannt ...

---

Das meinte ich mit der Bemerkung, der "Schriftsteller" hier im Forum könne da noch was lernen.

Insofern gar kein Widerspruch.

Aber die Handlung: Rein in den Graben, Angriff vorbereiten, raus aus dem Graben, vor rennen, Feind flieht, Pause, Feind kommt zurück, zurückrennen, wieder rein in den Graben, tief, weil Ari-Angriff, Tote und Verwundete aufsammeln, Muni-Ausgabe, wieder bereitmachen, raus aus dem Graben ... usw. ...

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Wieso muss man sich schämen, wenn man einen Krieg verliert, noch dazu gegen einen übermächtigen Gegner?
Der User Bennosuke, sprach von "Schuldigen".
Die Schuld Deutschlands an WKII steht außer Frage.
Damit allerdings die ukrainischen Kämpfer plötzlich die "Schuldigen" sind und jemand, der aus Deutschland aus einen wohlwollenden Roman über diese schrieb, das auch so empfindet, müsste IMO Russland schon Europa unterwerfen und dann die Propaganda zur offiziellen Lesart der Geschichte verordnen.

---

Kämpfer? Soldaten? Du weißt, dass Äußerungen zu dem Thema unter das Verbot fallen.

In den vergangenen vier Jahren wurden sieben Romane aus meiner Feder veröffentlicht. Die kurze Entstehungszeit des in diesem Thread vorgestellten Buchs von lediglich 10 Wochen stößt ja zum Teil auf Unverständnis. Vielleicht interessiert es einige, wie lange es bei den anderen Werken gedauert hat – von der ersten geschriebenen Zeile bis zur Veröffentlichung.

Da’Jin’Zat (fast 20 Jahre, allerdings mit einer Schreibpause von 18 Jahren)
Kickbox Mom (4 Monate)
Martial Arts Killer (7 Monate)
Tae Kwon Do Men (3 Jahre)
Wing Chun Girl (4,5 Jahre)
How to Fuck a Nazi (5,5 Jahre)

Wie kommt es zu diesen deutlichen Unterschieden? Ganz einfach, die Romane wurden mit unterschiedlichen Veröffentlichungszielen geschrieben. Da’Jin’Zat ist in einem regulären Verlag erschienen. Bis zur Veröffentlichung ist nach Fertigstellung des Manuskripts einige Zeit durch Prüfung, Lektorat und Layout vergangen. Bereits bei diesem Werk hat mich gestört, dass Bücher häufig ein derart langsames Medium sind. Als Autor einen Roman zu einem aktuellen Thema zu schreiben und diesen zeitnah veröffentlicht zu wissen, ist in der Verlagswelt nach meiner Erfahrung nahezu ausgeschlossen. Diese Erfahrung habe ich auch mit den drei Werken gemacht, die mehrjährige Entstehungszeiten haben. Die erste Version des Manuskripts lag schon seit Jahren vor und es kam immer wieder zu Überarbeitungen, während ein Verlag gesucht wurde.

Selfpublishing scheute ich lange wie der Teufel das Weihwasser. Kurz vor der Corona-Pandemie entschloss ich mich, dem Ganzen dann doch eine Chance zu geben und der mit meiner Frau zusammen geschriebene Roman „Kickbox Mom“ machte den Anfang. Als mir die Idee kam, einen Krimi, der in der Pandemie spielt, zu schreiben, sah alles danach aus, dass ein etablierter Verlag diesen haben wollte. Der Roman wurde schließlich abgelehnt, da das Lektorat im Sommer 2021 davon ausging, dass das Thema im kommenden Winter schon keinen mehr interessieren würde. Der „Martial Arts Killer“ erschien daher auch auf andere Weise erfolgreich. Die letzten drei Titel lagen da schon länger in der Schublade und ich entschloss mich, sie Euch nicht weiter vorzuenthalten.

„Die Faust von Lwiw“ entstand mit den oben beschriebenen Erfahrungen und verlangte sowohl von meinem Lektorat als auch von den Probelesern einiges an Tempo. Dennoch kann ich Euch verraten, dass die „Profis“ die Erstversion eines Manuskripts noch schneller „runterschreiben“. (Meist haben sie davor bereits einen genauen Plan der Handlung.) Zeit brauchen hier hauptsächlich die Überarbeitungsläufe und die Verlagsprozesse. Bei Schriftstellern, die zumindest einen deutlichen Teil ihres Einkommens über das Schreiben erwirtschaften, ist es durchaus üblich, drei Bücher im Jahr zu verfassen. Bis wir diese allerdings in unseren Händen halten, kann etwas mehr Zeit vergehen.

Das eBook ist mittlerweile ebenfalls erschienen.

Zitat:

---

Zitat von Magister Scriptor

„Die Faust von Lwiw“ entstand mit den oben beschriebenen Erfahrungen und verlangte sowohl von meinem Lektorat als auch von den Probelesern einiges an Tempo. Dennoch kann ich Euch verraten, dass die „Profis“ die Erstversion eines Manuskripts noch schneller „runterschreiben“.

---

Gut dass du uns verrätst was "die Profis" so machen.

Zitat:

---

Zitat von Magister Scriptor

Das eBook ist mittlerweile ebenfalls erschienen.

---

Banal, passiert je nach Art gleich automatisch mit in der heutigen Zeit. Ändert dennoch nichts daran, dass es ein Schundroman ist ohne jegliche Tiefe und guter Recherche. Aber sowas interessiert dich eh nicht.

Wird der Zyklus mit "[Kampfsportbegriff] [Personenbezeichnung]" eigentlich fortgesetzt? Nach "Kickbox Mom" und "Wing Chun Girl" fehlen mir irgendwie noch "BJJ Dad", "Karate Boy" und "Aikido Dog" um die Familie komplett zu machen. Und als Kontrast zu den Allgemeinplätzen "Martial Arts Killer" und "Tae Kwon Do Men" wäre vielleicht noch was konkretes ganz gut, wie etwa "Judo Aldi Nord Vertriebsbereichsleiter Hamburg".

Ne, im Ernst. Wenn ich solche Titel in schon sehe, habe ich sofort eine klare Vorstellung von Einfallsreichtum des Autors und Tiefgang seines Werkes. Und da ist es letztlich egal, wie weit meine Vorstellungen von der Realitiät weg sind. Bei Impulskäufen beurteilt ein Buch halt doch nach seinem Einband...

Wenn sich seine Werke verkaufen, hat er doch alles richtig gemacht.

Zitat:

---

Zitat von Teetrinker

Wenn sich seine Werke verkaufen, hat er doch alles richtig gemacht.

---

Jeder findet sein Publikum.

Ich denke er weiß selbst, dass er niemals den Literaturnobelpreis gewinnen wird.

Leben und leben lassen.

Zitat:

---

Zitat von Teetrinker

Leben und leben lassen.

---

Seh ich auch so..
Jetzt hier einen "Shitstorm" auf den Autor niederprasseln zu lassen, find ich unnötig..

Ich finde wer sich exponiert muss auch Kritik ertragen können. Es zwingt ihn ja niemand, hier Werbung für seine Bücher zu machen.

Vor allem dann nicht wenn man als Autor so tut als wäre man ehrlich am Konflikt in der Ukraine interessiert und würde mit seinem Werk ehrlich unterstützen wollen.

Ein Buch was in 5 Wochen bei den, bereits mehrfach hier benannten, offensichtlichen Fehlern entstanden ist, ist halt nichts wert und ist lediglich kein gutes Buch. Das hier gezeigte selbstbild des Autors passt nicht mit der notwendigen Demut zusammen.

Zitat:

---

Zitat von AlexAikido

Vor allem dann nicht wenn man als Autor so tut als wäre man ehrlich am Konflikt in der Ukraine interessiert und würde mit seinem Werk ehrlich unterstützen wollen.

Ein Buch was in 5 Wochen bei den, bereits mehrfach hier benannten, offensichtlichen Fehlern entstanden ist, ist halt nichts wert und ist lediglich kein gutes Buch. Das hier gezeigte selbstbild des Autors passt nicht mit der notwendigen Demut zusammen.

---

Einen Autor, der nicht zu seinem Werk steht, würde ich persönlich meiden.
Außerdem kritisierst Du weiterhin ein Buch, welches Du nicht gelesen hast. Wartest Du auf eine russische Übersetzung?

Zitat:

---

Zitat von Magister Scriptor

Wartest Du auf eine russische Übersetzung?

---

Ändert sich in der Version denn was?

Zitat:

---

Zitat von Magister Scriptor

Einen Autor, der nicht zu seinem Werk steht, würde ich persönlich meiden.
Außerdem kritisierst Du weiterhin ein Buch, welches Du nicht gelesen hast. Wartest Du auf eine russische Übersetzung?

---

Die Leseproben deiner bisherigen Werke spricht Bände. Sie sind schlecht recherchiert und was du zur Ukraine bisher hier abgeliefert hast ist mehr als fragwürdig.

Von vielen Autoren hört man, dass sie in erster Linie Bücher schreiben, die ihnen selbst gefallen. Mir geht es nicht anders. Gerne nehme ich ein veröffentlichtes Werk aus dem Regal und schmökere etwas. Bei der „Faust von Lwiw“ habe ich mir nun den Roman in den vergangenen Wochen vorgenommen und erstmalig nicht am Computer durchgelesen. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Setting dieser „Legende“ wirklich extrem surreal wirkt.

Die Geschichte spielt in den frühen Zwanzigerjahren des fortschrittlichen 21. Jahrhunderts. Eine Pandemie hat bis vor Kurzem noch die Menschheit in ihrem Würgegriff gehalten und die eng verflochtene Weltwirtschaft ist gerade dabei, sich langsam hiervon zu erholen. Da überfällt der Regierungschef der vermeintlich größten Atommacht sein kulturell und verwandtschaftlich eng verbundenes Nachbarland, welches er trotz vertraglich zugesicherter Grenzen schon acht Jahre lang in einem Krieg geringerer Intensität hielt und bereits zuvor um eine große Halbinsel erleichterte.
Trotz lang angekündigter Vorzeichen und einer für jeden verfügbaren Echtzeitkommunikation gelingt es ihm, sein Volk im Glauben zu lassen, dass es nur eine „militärische Spezialoperation“ und kein Krieg sei. Das Militärbündnis, welches diese Aggression beenden könnte, schließt ein direktes Eingreifen bereits im Vorfeld aus und seine Experten rechnen dem überfallenen Staat kaum Chancen aus, sich länger als ein paar Wochen zur Wehr zu setzen.
Entgegen aller Wahrscheinlichkeit gelingt es den entschlossenen Streitkräften des überfallenen Staates, die Feinde vorzuführen. Offenbar war die Propaganda des Aggressors bezüglich der eigenen militärischen Fähigkeiten weit besser als das, was seine Truppen auf dem Schlachtfeld tatsächlich zeigen können. Hohe Verluste und offensichtliches Versagen verkauft man der Bevölkerung dabei als Erfolge oder Unachtsamkeiten. Ich sage nur: Rauchen kann tödlich sein ...
Die Verbündeten des überfallenen Staates kommen mit ihren Militärhilfen anfangs nur zögerlich voran und so improvisieren die Verteidiger, um sprichwörtlich aus Mist Gold zu machen. Einige der Verbündeten müssen zudem zu ihrem Entsetzen feststellen, dass sie sich sehenden Auges in eine energieversorgungstechnische Abhängigkeit gegenüber dem Aggressor begeben haben, welche sie nun erpressbar werden lässt. Sie finanzieren deshalb unfreiwillig den Angriffskrieg mit und die Unterstützung in ihrer Bevölkerung bröckelt, da sich eine Wirtschaftskrise und Entbehrungen im Winter abzeichnen. Das alles spielt sich zudem in einer Zeit ab, in der niemand mit einem großen Krieg vor der eigenen Haustür rechnete, das eigene Militär nicht mehr in erster Linie für die Heimatverteidigung trainierte und über Jahrzehnte lang kaputtgespart wurde.

Ich kann mir nicht helfen, doch wenn ich mir das so überlege, gewinne ich den Eindruck, dass ich beim Setting schon etwas extrem fiktiv gewesen bin. Die Realität ist doch manchmal sehr unrealistisch ...

Zitat:

---

Zitat von Magister Scriptor

.
Entgegen aller Wahrscheinlichkeit gelingt es den entschlossenen Streitkräften des überfallenen Staates, die Feinde vorzuführen. Offenbar war die Propaganda des Aggressors bezüglich der eigenen militärischen Fähigkeiten weit besser als das, was seine Truppen auf dem Schlachtfeld tatsächlich zeigen können. Hohe Verluste und offensichtliches Versagen verkauft man der Bevölkerung dabei als Erfolge oder Unachtsamkeiten. Ich sage nur: Rauchen kann tödlich sein ...
Die Verbündeten des überfallenen Staates kommen mit ihren Militärhilfen anfangs nur zögerlich voran und so improvisieren die Verteidiger, um sprichwörtlich aus Mist Gold zu machen.

---

Du bist erschreckend uninformiert
USA und EU zusammen haben bereits vor Ausbruch des Krieges seit 2014 etwa18 Milliarden Dollar an die Ukraine gezahlt, sowohl zivile als auch militärische Hilfe.
Jetzt sind aus den USA seit Kriegsbeginn noch mal ca.15 Milliarden Militärhilfe dazu gekommen, und weitere Hilfspakete in Höhe von 40 Milliarden.
Ohne das Geld und die Waffen, mit deren Hilfe die USA in Europa Krieg gegen Russland führen, mal wieder ohne sich selbst die Hände schmutzig zu machen, wäre die Sache längst passe.
Steiner bringt ja nun noch mal kriegsentscheidende 600 € mit. Das, und seine Nahkampfkenntnisse werden den Fluss der Ereignisse natürlich stark beeinflussen.
Oder eher würden, das ganze ist ja fiktiv.