EWTO Kritiken ?

Zitat:

---

Zitat von WT-Herb

Nein! Denn Du blendest dabei aus, "wofür" er wichtig ist. In meiner Aussage schreibe ich, wofür er nicht so wichtig ist. In meiner Aussage geht es um den Aspekt üblicher Angriffsformen in realen SV-Situationen. In den WT-Formen geht es um das Training des WTs an sich, das sich auch damit befasst, wie sich gegen Angriffsformen zu verteidigen ist, die aus dem eigenen System kommen.

---

Ach, ich dachte bei Euch geht es jetzt auch um Verhalten und nicht mehr um Techniken, jetzt gleich doppelt, inzestuöse Techniken. :megalach:

Zitat:

---

Zitat von angHell

Ach, ich dachte bei Euch geht es jetzt auch um Verhalten und nicht mehr um Techniken, jetzt gleich doppelt, inzestuöse Techniken. :megalach:

---

Da muss ich gleich noch nachlegen: Offenbar muss man gegen nen WT`ler übelst viel BongSao einsetzen, da man sonst keine andere OPTIMALE Lösung findet, damit umzugehen.
Denn WT ist ja optimales Bewegen ... mit viel Anheben des Ellbogens, sofern das gegenüber sich auch optimal bewegt.

Deshalb auch so viel in den Formen ....

Vor allem in der HP, da, wo man vermeintlich hin will, wimmelt es nur so von Bongs [Ironie ...]... keinesfalls gehts in der HP darum zu flankieren und aktiv zu Bongen oder Biu-Bongen, wie es immer hieß.

Und da die HP ja den unteren Formen so überlegen ist, gewinnt dann der, der möglichst gar nicht bongt, schon gar nicht "passiv" - wenn, dann "aktiv" und visuell und auch nur selten ...

Ich finde, Herb sollte wieder was dazu sagen, ist ja was mit Bewegen und nicht so mit echt kämpfen ...

Zitat:

---

Zitat von Nite

Kommt jetzt etwa jählich ein Twitter-Buch heraus? :rofl:

---

Nur wenn sich die limitierte (Begriff für eine geringe Auflage) Auflage des ersten Bandes verkauft.

Noch ein Kritikpunkt. Art der Werbung.

Limitiert - bringt man irgendwie mit wertvoll in Verbindung

Der Klassiker! (Aufdruck auf "Vom Zweikampf) - hat was allgemeingültiges
(was WT-Herb aber bestreitet)

Bibel des WingTsun (Bezeichnung für Wing Tsun Kuen) - das Buch der Bücher
ohne Information zum iWT

Das einzige Buch, das den kompletten Satz der "echten" 116 WT-Holzpuppen-Techniken und ihre Anwendungen zeigt.
Kernspechts jüngeren Tweets nach, kann der vorführende Anwender wenig bis gar nichts. (mein Wortlaut)

Zitat:

---

Zitat von derKünstler

Und da die HP ja den unteren Formen so überlegen ist, gewinnt dann der, der möglichst gar nicht bongt, schon gar nicht "passiv" - wenn, dann "aktiv" und visuell und auch nur selten ...

---

Nein nein, das ist ja nicht mehr so. Die 2. Form schlaegt nicht mehr die 1., die 3. nicht mehr die 2., natuerliche Bewegungen sind jetzt nicht mehr natuerlich sondern biomechanisch-energetisch, man bricht sich beim Ringen jetzt nicht mehr die Schultern, eine Gerade ist nicht mehr die kuerzeste Verbindung zwischen zwei Punkten, WT ist jetzt ein innerer Stil und kein innerer/aeusserer und ausserdem ist es jetzt nicht mehr zu toedlich um es einzusetzen sondern notwehr-jura-optimiert. Ansonsten ist es aber alles gleich geblieben (bzw. wurde nur verbessert - von perfekt auf perfekter).

Zitat:

---

Zitat von Tigr

Nein nein, das ist ja nicht mehr so. Die 2. Form schlaegt nicht mehr die 1., die 3. nicht mehr die 2., natuerliche Bewegungen sind jetzt nicht mehr natuerlich sondern biomechanisch-energetisch, man bricht sich beim Ringen jetzt nicht mehr die Schultern, eine Gerade ist nicht mehr die kuerzeste Verbindung zwischen zwei Punkten, WT ist jetzt ein innerer Stil und kein innerer/aeusserer und ausserdem ist es jetzt nicht mehr zu toedlich um es einzusetzen sondern notwehr-jura-optimiert. Ansonsten ist es aber alles gleich geblieben (bzw. wurde nur verbessert - von perfekt auf perfekter).

---

du bist fast wieder voll da, glaube ich.


gruss

Zitat:

---

Zitat von zocker

du bist fast wieder voll da, glaube ich.

---

Alles ne Frage der Dosis.

Zitat:

---

Zitat von Tigr

Alles ne Frage der Dosis.

---

ach, ich muss meine pillen noch nehmen!


gruss

Zitat:

---

Zitat von WT-Herb

Warum verdrehst Du den Sinn meiner Aussage? Oder hast Du das Simple einfach nicht erfasst? Natürlich gibt und gab es eine Entwicklung des WTs gerade deswegen, weil wir über den Tellerrand hinaus uns um die Entwicklung bemühen. Darüber schrieb ich aber nicht. Ich hatte von praktischen Vergleichen geschrieben, mit Personen außerhalb des WTs.

---

Wir? Du bist doch gar nicht mehr dabei ;)

Zitat:

---

Zitat von Tigr

Nein nein, das ist ja nicht mehr so. Die 2. Form schlaegt nicht mehr die 1., die 3. nicht mehr die 2., natuerliche Bewegungen sind jetzt nicht mehr natuerlich sondern biomechanisch-energetisch, man bricht sich beim Ringen jetzt nicht mehr die Schultern, eine Gerade ist nicht mehr die kuerzeste Verbindung zwischen zwei Punkten, WT ist jetzt ein innerer Stil und kein innerer/aeusserer und ausserdem ist es jetzt nicht mehr zu toedlich um es einzusetzen sondern notwehr-jura-optimiert. Ansonsten ist es aber alles gleich geblieben (bzw. wurde nur verbessert - von perfekt auf perfekter).

---

Ja aber wer soll denn da noch durchblicken? :D

Zitat:

---

Zitat von Offline_Fighter

Zitat:

---

Zitat von WT-Herb

Warum verdrehst Du den Sinn meiner Aussage? Oder hast Du das Simple einfach nicht erfasst? Natürlich gibt und gab es eine Entwicklung des WTs gerade deswegen, weil wir über den Tellerrand hinaus uns um die Entwicklung bemühen. Darüber schrieb ich aber nicht. Ich hatte von praktischen Vergleichen geschrieben, mit Personen außerhalb des WTs.

---

Wir? Du bist doch gar nicht mehr dabei ;)

---

Das verstehe ich jetzt allerdings auch nicht, will er jetzt etwa wieder den Eindruck erwecken, er stecke mehr in der aktuellen Materie der EWTO drin als Andere? Ja was denn? Raus ist raus und drin ist drin und sollte er ab und zu nochmal Leute treffen, die noch in der EWTO mitmischen, so hat er darauf sicherlich kein Monopol, oder?

"Ich bin nicht drin weiß aber natürlich voll Bescheid über das aktuelle WT, Ihr seid nicht drin, deshalb labert Ihr nur Unfug und wisst nichts über das aktuelle (und oft auch das alte) WT." scheint mir einen logischen Denkfehler zu enthalten und daher argumentativ recht schwachbrüstig zu sein oder liege ich da völlig falsch?:rolleyes:


Lieber WT-Herb, gehe doch in diesem Zusammenhang auch nochmal auf folgenden Punkt meines letzten Beitrags (#530) ein:

Zitat:

---

Zitat von shinken-shôbu

Zitat:

---

Zitat von WT-Herb

Natürlich gibt und gab es eine Entwicklung des WTs gerade deswegen, weil wir über den Tellerrand hinaus uns um die Entwicklung bemühen.

---

Verstehe ich einfach nicht, WT war schon damals das geilste System, das erreichte Optimum - mathematisch und biomechanisch sogar WISSENSCHAFTLICH ERWIESEN einfach unbezwingbar, wozu da bitte irgendeine Entwicklung (oder wie viele ehemaligen WTler und schon immer Externen sagen verschlimmbessern)?

---

Zitat:

---

Zitat von shinken-shôbu

..

"Ich bin nicht drin weiß aber natürlich voll Bescheid über das aktuelle WT, Ihr seid nicht drin, deshalb labert Ihr nur Unfug und wisst nichts über das aktuelle (und oft auch das alte) WT." scheint mir einen logischen Denkfehler zu enthalten und daher argumentativ recht schwachbrüstig zu sein oder liege ich da völlig falsch?:rolleyes:

:

---

Nicht falsch - genau richtig.

Gibt noch einiges mehr - aber was sollen wir uns um Personen irgendwas
scheren die ihre eigene Schein-Existenz nicht beherrschen und deren Beiträge
oftmals völlig verdreht und unsinnig sind.

GM krk sorgt für Widersprüche mehr als genug - ist doch sein Ding - er schadet
GARANTIERT niemandem damit - alle machen in der EWTO freiwillig mit.

Stelle mir gerade vor: geht ein Typ in's Kino - Film hält nicht was er SICH
SELBST davon versprochen hat ... und der enttäuschte Kinofan steht
Tag und Nacht vor dem Kino und schreit laut "das ist Mist" ... und die
die dennoch ins Kino gehen ... lachen den aus .. oder Mitleid ....

Das Leben ist nun mal so ... die die vorne auf der Bühne stehen ... reden
heute so ... morgen so .... und irgendwann ist das ohnehin "nie passiert"...

Für WEN reden die denn ? ... für sich selbst ... ihre EIGENEN Interessen !

Das kkb sollte kein "speakers corner" für jeden Selbstberufenen sein - nicht
jeder Wirrkopf hat ein Podium verdient auf dem er rumblöken kann.

Grüße

BUJUN

Ich könnte Herbert - aus dem Weg gehen kann man ihm dank seiner verworrenen Texte ja kaum - vielleicht künftig dann immer als "den Ungenannten" bezeichnen? :D

Zitat:

---

Zitat von shinken-shôbu

Ich könnte Herbert - aus dem Weg gehen kann man ihm dank seiner verworrenen Texte ja kaum - vielleicht künftig dann immer als "den Ungenannten" bezeichnen? :D

---

Wie jetzt, "der der nicht genannt werden darf", quasi der Lord Voldemort des KK B ???

Zitat:

---

Zitat von shinken-shôbu

Ich könnte Herbert - aus dem Weg gehen kann man ihm dank seiner verworrenen Texte ja kaum - vielleicht künftig dann immer als "den Ungenannten" bezeichnen? :D

---

Wie lange meinst du wird es dauern bis dein "H...ert" rot markiert rausfliegt ?

Wenn wir es schaffen könnten einfach die Regeln einzuhalten -z.B. GM krk
nicht mit Schmäh-Begriffen zu belegen oder "Klarnamen" anzugeben oder
"Unterstellungen" ( genaugenommen reine Textsache WAS das ist und was
nicht ) ...

Es gäben "nix zu melden"

Mehr an Boshaftigkeit kann man solchen Leuten nicht zukommen lassen - denen
das miese Spiel schlicht versaoen :)

Jetzt "selbstedit" ???? so lange nochZeit ist !!!

Moment ich dachte man darf den WT-Herb auch Herbert nennen, da er es selbst getan hat?

Außerdem, was soll die Aufregung? Wenn ich meinen Nick auf D.rk setzt, brauch ich mich ja auch nicht wundern, wenn mich dann jemand als Dirk anschreibt LOL

Ob man was darf oder nicht darf spielt doch keine Rolle - im Endeffekt spart man Frank Arbeit und Mühe wenn man solche Spitzfindigkeiten unterlässt, da es den angesprochenen Personen dann eben keine Grundlage bietet irgendwelche Beiträge zu melden oder das eigentliche Thema zu zerschießen indem sie darauf bestehen, dass sie ausschließlich als "XY" angesprochen werden wollen.

Und ob Ernie in Wirklichkeit Bert ist oder umgekehrt ist doch eigentlich auch Schnurz.