Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

@ truthseeker

Hier die aktuelle Empfehlung der CDC
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019...olescents.html

Die ist von Mitte August und das CDC Meeting wo Du die Ergebnisse verlinkt hast ja vom 30.8. Die CDC empfiehlt also auch Impfungen ab 12 und ich sehe nicht, wo die da am 30.8. widersprechen, nur weil bei Dooling ab 16 berücksichtigt wurde.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Zu 1) das widerspricht gar nix. Es sind in der amerikanischen Studie Fälle ab 16 umfasst. Da sehe ich nicht, wie das der Stiko Empfehlung widersprechen sollte. Man hat eben eine andere bzw. nicht die vollständige Altersrange untersucht.

---

Nein, es sind auch Fälle von 12 bis 15 umfasst. Siehe den Sicherheitsreport der VEARs.
Für diese wird hier keine Empfehlung ausgesprochen auch nicht bei Rosenblum.

Zitat:

---

Zu 2) rein medizinisch scheint eine Impfung ja ebenfalls laut dem Bericht sinnvoll zu sein. Jetzt also medizinisch und finanziell sinnvoll, also noch ein Grund mehr zu impfen :D

---

Nach der momentanen Datenlage widerspreche ich auch nicht. Ich halte nur den Beobachtungszeitraum für noch zu kurz, dazu hat auch die Virensaison in den USA noch nicht nicht gestartet.
Trotzdem ist es auffällig, dass in dieser sehr kurzen Zeit, knapp 4 Monate, bereits so ein mehr an Fällen auftritt als erwartet an Nebenwirkungen.
Gleichen wir das mit der nachgewiesenen Abnahme der Schutzwirkung aus Israel ab, verschiebt sich der Kosten/Nutzen Faktor nochmal.
Diesen Effekt werden wir in den USA aber erst ca ab Oktober wahrnehmen, da die Impfkampagne dort noch nicht so lange läuft.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

@ truthseeker

Hier die aktuelle Empfehlung der CDC
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019...olescents.html

Die ist von Mitte August und das CDC Meeting wo Du die Ergebnisse verlinkt hast ja vom 30.8. Die CDC empfiehlt also auch Impfungen ab 12 und ich sehe nicht, wo die da am 30.8. widersprechen, nur weil bei Dooling ab 16 berücksichtigt wurde.

---

Siehe meinen letzten Post.
Warum ist die nur Dooling wichtig, es gibt da mehrere Berichte?
Dazu ist wie du sagst die Empfehlung vom 17.08.
Im neuen Bericht vom 30.08 findet sich diese Empfehlung nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von Kunoichi Girl

es geht um die vermeidung der its-überlastung.

.

---

Richtig, und der "Normalstationen". Und die Leute die dort hinkommen werden immer jünger. Was in klarem Zusammenhang mit der Impfquote in den verschiedenen Altersgruppe steht.

Anhang 47110

Zitat:

---

Zitat von jkdberlin

Und? Wo steckt da das Argument?
Wir machen halt das, was wir tun können. Ich werde nicht den Bezirk, ganz Berlin, Deutschland und die Welt retten, aber wir helfen in unserem Umkreis. Ein kleiner Stein in den See geworfen. Viele kleine Steine und es könnte eine Welle werden. Wenn jeder nur ein bisschen macht, außer gegen alles zu meckern und alles zu kritisieren weil es ja im großen und ganzen nichts bringt, wären wir schon sehr viel besser aufgestellt.

---

ich finde das gut, gerade wenn man grappling betreibt. Das ist das in der normalen erkältungssaison auch schon immer grenzwertig, wenn man auf die selbsteinschätzuung der trainierenden vertraut :D zitat: die nase tropft nur ein ganz kleines bißchen.... ;)

Zitat:

---

Zitat von Kusagras

Richtig, und der "Normalstationen". Und die Leute die dort hinkommen werden immer jünger. Was in klarem Zusammenhang mit der Impfquote in den verschiedenen Altersgruppe steht.

---

Nein, die Belegung durch Junge bleibt bis Dato durchgängig gleich.
Nur die Belegung durch Ältere ist ausgeblieben.

Zitat:

---

Zitat von jkdberlin

Ich werde nicht den Bezirk, ganz Berlin, Deutschland und die Welt retten, aber wir helfen in unserem Umkreis. Ein kleiner Stein in den See geworfen. Viele kleine Steine und es könnte eine Welle werden. Wenn jeder nur ein bisschen macht, außer gegen alles zu meckern und alles zu kritisieren weil es ja im großen und ganzen nichts bringt, wären wir schon sehr viel besser aufgestellt.

---

1++++

Zitat:

---

Zitat von jkdberlin

Und? Wo steckt da das Argument?
Wir machen halt das, was wir tun können. Ich werde nicht den Bezirk, ganz Berlin, Deutschland und die Welt retten, aber wir helfen in unserem Umkreis. Ein kleiner Stein in den See geworfen. Viele kleine Steine und es könnte eine Welle werden. Wenn jeder nur ein bisschen macht, außer gegen alles zu meckern und alles zu kritisieren weil es ja im großen und ganzen nichts bringt, wären wir schon sehr viel besser aufgestellt.

---

Sehe ich auch so. Es geht darum, dass ich das Training für mich und mein Umfeld so sicher mache, wie es eben nur geht.

Zitat:

---

Zitat von Schnueffler

Sehe ich auch so. ...

---

+1

Zitat:

---

Zitat von Truthseeker

Nein, es sind auch Fälle von 12 bis 15 umfasst. Siehe den Sicherheitsreport der VEARs.
Für diese wird hier keine Empfehlung ausgesprochen auch nicht bei Rosenblum.

---

Zitat:

---

Zitat von Truthseeker

Siehe meinen letzten Post.
Warum ist die nur Dooling wichtig, es gibt da mehrere Berichte?
Dazu ist wie du sagst die Empfehlung vom 17.08.
Im neuen Bericht vom 30.08 findet sich diese Empfehlung nicht mehr.

---

Naja das was Du schreibst trifft ja eben so nicht zu. Der Text von Rosenblum untersucht die Altersgruppe 16+ (wie auch schon im Titel angegeben). Wieso sollte also eine Untersuchung, die sich mit der Altersgruppe 16+ beschäftigt irgendeine Empfehlung für die Altersgruppe 12-15 aussprechen? Rosenblum stellt diesbzgl. Anfangs dar, dass auch in der Altersgruppe 0-17 die Hospitalisierungsrate ansteigt, diese Altersgruppe aber mildere Effekte hat (was ja bekannt ist). Ich sehe hier nirgendswo etwas, dass einer Impfempfehlung ab 12 widerspricht.

Die Empfehlung des CDC vom 17.8. gilt weiterhin und ich sehe daher weder eine Diskrepanz a) zur Stiko und b) zwischen der Tagung vom 30.8. und der Empfehlung des CDC oder der Stiko

nach Todesfll in eigener Praxis : Ein Arzt schreibt an seine Patient*innen` :

https://corona-blog.net/2021/08/27/i...en-arztpraxis/

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Naja das was Du schreibst trifft ja eben so nicht zu. Der Text von Rosenblum untersucht die Altersgruppe 16+ (wie auch schon im Titel angegeben). Wieso sollte also eine Untersuchung, die sich mit der Altersgruppe 16+ beschäftigt irgendeine Empfehlung für die Altersgruppe 12-15 aussprechen? Rosenblum stellt diesbzgl. Anfangs dar, dass auch in der Altersgruppe 0-17 die Hospitalisierungsrate ansteigt, diese Altersgruppe aber mildere Effekte hat (was ja bekannt ist). Ich sehe hier nirgendswo etwas, dass einer Impfempfehlung ab 12 widerspricht.

Die Empfehlung des CDC vom 17.8. gilt weiterhin und ich sehe daher weder eine Diskrepanz a) zur Stiko und b) zwischen der Tagung vom 30.8. und der Empfehlung des CDC oder der Stiko

---

Weil sich der Sicherheitsbericht der VAERs genau so mit dieser Altersgruppe beschäftigt.
Dazu macht es keinen Sinn eine Empfehlung auszusprechen für eine Altersgruppe die man gar nicht untersucht hat noch dazu. da du dir widersprichst wenn du meinst er beschäftigt sich nicht mit der Gruppe der unter 16 jährigen aber dann doch einräumst, dass er es tut.
Bei Dooling steht auch nichts von ab 12.
Hier sieht man anscheinend im neuersten Bericht keine Veranlassung für eine Empfehlung aufgrund der milden Verläufe.

Ob die Empfehlung weiter gilt werden wir dann beim neuen Update sehen. Noch ist die Empfehlung älter als der neue Bericht.

Zitat:

---

Zitat von Truthseeker

Weil sich der Sicherheitsbericht der VAERs genau so mit dieser Altersgruppe beschäftigt.
Dazu macht es keinen Sinn eine Empfehlung auszusprechen für eine Altersgruppe die man gar nicht untersucht hat noch dazu. da du dir widersprichst wenn du meinst er beschäftigt sich nicht mit der Gruppe der unter 16 jährigen aber dann doch einräumst, dass er es tut.
Bei Dooling steht auch nichts von ab 12.
Hier sieht man anscheinend im neuersten Bericht keine Veranlassung für eine Empfehlung aufgrund der milden Verläufe.

Ob die Empfehlung weiter gilt werden wir dann beim neuen Update sehen. Noch ist die Empfehlung älter als der neue Bericht.

---

Nochmal, der neue Bericht ist noch kein Widerspruch zur Empfehlung von Mitte August oder zur Stiko. Die zitierten Berichte untersuchen im Schwerpunkt eine andere Altersgruppe. An keiner Stelle der zitierten Berichte wird der aktuellen Empfehlung widersprochen, etwaige Diskrepanzen werden allein von Dir hergeleitet.

Darf ich aber wenigstens avon ausgehen, dass eine Impfung ab 16 für Dich sinnvoll erscheint?

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Nochmal, der neue Bericht ist noch kein Widerspruch zur Empfehlung von Mitte August oder zur Stiko. Die zitierten Berichte untersuchen im Schwerpunkt eine andere Altersgruppe. An keiner Stelle der zitierten Berichte wird der aktuellen Empfehlung widersprochen, etwaige Diskrepanzen werden allein von Dir hergeleitet.

Darf ich aber wenigstens avon ausgehen, dass eine Impfung ab 16 für Dich sinnvoll erscheint?

---

Nein, die Graphik die ich anfangs gepostet habe inkludiert ganz klar diese Altersgruppe auch und die stammt aus dem Sicherheitsbericht der VAERS.
Dooling und die ältere Empfehlung hast du ins Spiel gebracht.