Wie gesagt, in der Sache, sprich mRNA, könnte ich mit einem promovierten Biologen ohnehin nicht diskutieren. Ich weiß aber, dass es in der Fachwelt viele Meinungen gibt, die mRNA-Impfstoffe sehr positiv sehen. Auf die würde ich verweisen.
Ansonsten scheinen mir die anderen Kritikpunkte eher Allgemeinplätze zu sein. Liest sich ein bisschen wie so'n Rundumschlag. Über politische Maßnahmen kann man diskutieren. Maskenpflicht, Impfpflicht etc.
Manchmal sind die Leute auch einfach nur genervt und hauen dann im Schnellschuss solche Thesen raus. Könnte auch ein Grund sein. Oder er hat fachlich mal Gegenwind bekommen und darauf hin dicht gemacht. Da scheint mir bspw. Bhakdi ein Extrembeispiel für zu sein.
Auch "Fachexperten" sind am Ende nur Menschen, mit ihren ganz eigenen Charakteren.
