wäre schön, wenn das ginge... geht aber nichtZitat:
Zitat von marq
das argument befindet sich auf dem level, das du mit deiner verschärfungssucht im gestzlichen bereich an den tag legst und war ein versuch, auf gleicher ebene zu schreiben.
Druckbare Version
wäre schön, wenn das ginge... geht aber nichtZitat:
Zitat von marq
das argument befindet sich auf dem level, das du mit deiner verschärfungssucht im gestzlichen bereich an den tag legst und war ein versuch, auf gleicher ebene zu schreiben.
Zitat:
Zitat von Paradiso
+1,
jedenfalls soweit es den rahmen der qualitätsmedien betrifft.
Niemand hat hier gefordert, dass es weniger Kontrollen geben soll oder dass Vergehen nicht schnell und konsequent geahndet werden sollen. Im Gegenteil, nicht nur ich habe hier mehrfach gefordert, dass vor allem die bestehenden Kontroll- und Sanktionsmöglichkeiten endlich mal voll ausgenutzt werden sollen. Ziemlich plumper Strohmann.Zitat:
Zitat von marq
Wieso? Der Kontrollierte im Video enstprach genau dem Risikoprofil: Jung, männlich.Zitat:
Zitat von FireFlea
Interessant gewesen wären Bilder von den 8 Leuten, die verbotenes Material dabei hatten, vom dem Innenminister Reul sprach.
Wie kommst Du auf das Video? Ich bezog mich in erster Linie auf die Urteile zu rechtswidrigen Untersuchungen aufgrund von Racial Profling.Zitat:
Zitat von Kusagras
Quark, der Post von marq bezog sich für kognitiv Normalbegabte erkennbar auf den direkt vorhergehenden Beitrag von amasbaal:Zitat:
Zitat von Katamaus
Zitat:
Zitat von amasbaal
Eine Auswahl nach dem Merkmal "männlich" ist kritisch zu sehen, denn das Geschlecht ist in Art 3 Abs. 3 des Grundgesetzes genannt:Zitat:
Zitat von Kusagras
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Welcher sogar für kognitiv Minderbegabte, so sie denn in der Lage sein sollten, Kontexte zu beachten, klar verständlich darauf hinwies, dass schärfere Strafen nicht automatisch weniger Verbrechen bedeuten. Aber wem sage ich das.Zitat:
Zitat von Pansapiens
-
ich frage mich wozu du dich zählst.Zitat:
Zitat von Katamaus
Nun, ICH hatte den Zusammenhang verstanden. Daraus und aus der von Dir zitierten Aussage kannst Du deine eigenen Schlüsse ziehen.Zitat:
Zitat von marq
Du kannst natürlich auch die pansapiensche Aussage zur Beurteilung verwenden. :p
:biglaugh:Zitat:
Zitat von marq
:biglaugh::biglaugh::biglaugh::biglaugh:
die kleine maus ist oberschlau......
Heisst das jetzt, dass Strafen, zur richtigen Zeit gesetzt keine Wirkung haben?Zitat:
Zitat von amasbaal
Ja, aber du sprachst auch den konkreten Fall im Video an.Zitat:
Zitat von FireFlea
Eigentlich wird noch viel zu wenig konkrolliert und reagiert. Ich musst auch mit dem Kopf schütteln, als es in einem Video hieß,
die Eltern des Minderjährigen werdeninformiert. Die müssten viel mehr rangenommen werden, damit sie überhaupt mal anfangen
sich zu kümmern. Da würde ich auch gnadenlos beim Geld ansetzen, dann würde wohl mind. die Hälfe ihren A... in Bewegung setzen
, leider wird da das BVerfG wohl nicht mit machen. Am Ende kommt das raus, was man jedes WE und auch sonst auf den Vergnügungsmeilen
beobachten kann.