Axels bestes mittel gegen ringer (sparring mit stephan pütz):
https://youtube.com/shorts/E_vgIxloa...wsPV-K92ZN67Wu
Druckbare Version
Axels bestes mittel gegen ringer (sparring mit stephan pütz):
https://youtube.com/shorts/E_vgIxloa...wsPV-K92ZN67Wu
https://www.youtube.com/shorts/hMNjhWLGivU
Leider auch wieder viel "Unwissen" (Taktik, pp.), "Storys" (Treff mit dem Innenminister, pp.) und "Ammen-Märchen" (Militär-Hintergrund, Spezialeinheit der Nato, pp. - gibt es nicht -)
Von ihm gibt es ein Video mit "Taktischem Vorgehen beim Betreten von Räumen". Das ist, nenen wir es mal politisch korrekt, mehr als suboptimal.Zitat:
Zitat von Uruk
Ja, da kam er an seine Grenzen bei Pütz, aber der hat MMA-Skills, steht halt auch noch gut im Saft und ist schon ne Kante,Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
da wirds so oder so schwierig.
Spielend einfach. Wie eine Katze mit einer Maus.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Neues vom ucc (heiko in frankfurt)
https://www.youtube.com/watch?v=Pw1Xq55ieYo
Wobei ich das Motto mit " ... morgen die ganze Welt" schon fragwürdig finde.
Kenne ich alles wo her :biglaugh:
Mir fehlt da der Test.... Pütz lässt sich alles zeigen.Zitat:
Zitat von marq
Und das geht das ganze Video so.
Test gibts keinen >-<
der veteran peter ist zurück ;)Zitat:
Zitat von PeterF
Zitat:
Zitat von Royce Gracie 2
Schlimm!
Habe nur nen paar Minuten gesehen, aber Test gab es ja beim Beusch in HH.
Die behaupten ja imemr ihre WT-Zeit und die Zeit im Austausch mit WTlern hatte keinen Einfluss, ich sehe da aber immernoch recht viel - natürlicxh aber ne viel pragmatischer und auch praktischere Herangehensweise. Kann aber auch cniht wirklich beurteilen wieviel vom Latosa-Escrima der ja auch mit denen gearbeitet hat dabei ist...
Axel und Heiko sind irgendwie tragische Figuren. Sind sind jetzt schon locker in den 50ern und posen noch immer wie Teenager mit Stories (Opa erzählt eine Geschichte aus dem Krieg), die sie an irgendwelchen Türen (Axel und Heiko) und Axel (bei der Nato; wenn jemand so wie er eine Schusswaffe hält und so schießt wie er, dann gute Nacht) erlebt haben. Das erinnert an EWTO-Lehrer, denen niemand die Stories von endlosen Schlägereien glaubt, weil sie sich bewegen als wenn sie auch ohne Kampf direkt stolpern. Da steht man daneben und denken sich: Warum?
Axel und Heiko leben von ihrer Größe, die ganz klar ein Vorteil sein kann (im waffenlosen Kampf mehr als im Waffenkampf). Das ist ihre Stärke. Gleichzeitig haben sie null Ahnung vom Bodenkampf (wie wir ja nun schon eingehend gesehen haben). Sie sind also nur im Besitz der halben Wahrheit, die man heute für einen Zweikampf haben sollte.
Das Traurige an dem, was sie tun ist, dass sie überhaupt nicht verstehen, was sie tun. Beide machen sich ständig über WT lustig und erkennen gar nicht, dass sie WT durch die Hintertür zeigen.
Im Video oben zeigt Heiko einen Konter (eine Hand innen, eine außen), die exakt so im alten EWTO Schülerprogramm vorkommt. Welcher Schülergrad war es, sechs oder acht? Ich weiß es nicht mehr. Aber ich hab die Technikabfolge einst perfekt beherrscht und damit in der Top-Disko einer deutschen Großstadt (wir haben ja irgendwie alle mal an der Tür gearbeitet) einen extrem schweren und aggressiven Gast zu Boden gebracht, der mich mit voll Speed umrennen wollte. Hat allerdings ohne Schlagen funktioniert, dafür aber mit Kontrolle am Knie. Also mit WT, nicht Escrima, dem ja die Beinkontrolle (wegen des Waffenursprungs) fehlt.
Habe ich jetzt für meine (fraglos gute) "Heldentat" einen Orden verdient? Eher nicht. Reden Axel und Heiko (trotz ihres klar ersichtlichen Könnens) viel Blödsinn, in dem sie das WT runterreden, Ganz klar: ja.
Ich weiß jetzt nicht so genau, wen sie mir ihren Sprüchen, beindrucken wollen. Aber bei allen, die - wie sie - schon damals dabei waren, lockt das nur ein mildes und mitleidiges Lächeln hervor.
Kommen wir noch mal zur Schlagkraft. Axel hat ein Gym. Und das, was ich da an Boxsäcken sehen zeigt mir, dass er keinen echten, durchdringen Punch hat.
Warum machen sich die MMAler nicht in Scharen auf zu Axel und Heiko (was Heiko ja gerne möchte; siehe Video)? Weil sie erkennen, dass es für den Zweck (MMA) nicht geeignet ist. MMAler sind pragmatisch. Und sie spüren, dass man mit den Oberflächenschlägen, die Axel ständig zeigt, niemanden stoppen kann.
Warum dann also UCC lernen? Für MMAler gibt es keinen Grund.
WAs mich ganz persönlich an Axel störrt und mich so sehr angepisst hat, es gabe ineige Videos von seiner Seite, die ein vorgehen einer spzalisierten mitlitärischen Einheit zeigen sollte. Vieles habe ich dann auch kommentiert, einfach weil ich pissig war.
Zu einigen dieser Videos kam dann der Kommentar: Wenn xyz das kritisiertt, solltest du dir Gedanken machen, weil es war der HeadCoach.
Der entscheidende Punkt bezüglich Axel ist total einfach: Selbst wenn er mal ein besonderer Soldat war, sagt das genau nichts über das aus, was er heute macht.
Soldaten in Spezialeinheiten sind keine exzellenten Zweikämpfer. Sie werden an Waffen ausgebildet und für die Arbeit in Teams. (Waffenloser) Zweikampf ist nur ein sehr kleiner und untergeordneter Aspekt in ihrem Beruf, weil sie schlicht viel zu viele andere Dinge lernen müssen, und Soldaten eben von ihren Schusswaffen leben. Sie sind also schon per Berufsbeschreibung keine ausgezeichneten (waffenlosen) Zweikämpfer.
Das können wir auch an der Entwicklung der UFC und anderen MMA Organisationen sehen. Wie hoch ist der Anteil an den Gewinnern unter ehemaligen special forces? Nicht messbar.
Sie sind im Zweikampf stark gegen Amateure, weil sie eben körperlich stark und fit sind. Sobald sie jedoch an gut trainierte Kampfsportler kommen, sehen sie oft ziemlich alt aus.
Ähnliche Abläufe machen ein Vorgehen , egal wo , nicht zu ein und derselben Sache.Zitat:
Zitat von Dare2Win
Ein Kipphandheben oder Kipphanddrehhebel wird nicht automatisch zu Aikido und wenn jemand auf einem drauf sitzt am Boden (Mount) dann wird es nicht automatisch zu BJJ . Eine Aufnahme mit der offenen Hand , egal ob innen oder aussen, ist nicht automatisch ein WT.
Wenn du sagen , daß sich manches äuserlich ähnelt , wäre es ok , aber zu sagen , es ist das Gleiche weil es sich ähnelt , stimmt einfach nicht.
Naja, sie haben früher ja viel mit WTlern gearbeitet, insofern liegt das schon nahe. Also zusammengearbeitet.
Was sie aus pragmatischer Sicht am WT kritisieren stimmt ja auch, aber das liegt halt hauptsächlich am Training und nciht am Stil...
Und UFC und Co als Argument? Ist mMn auch etwas daneben, wer war denn da schon "Sieger" - das ist inzwischen ein hochspezialisierter KS, natürlich gibt es da wenige Verkäufer, Bankangestellte oder auch Soldaten (v.a. verhältnismäßig zu denen die kein MMA können) - das ist ja ein Nonsenseargument, zumal tatsächlich einige in der UFC einen militärischen Hintergrund haben. Es bleibt aber so oder so ein Nonsenseargument...
Die Jungs wollen (müssen) noch ein bisschen Geld verdienen.
In ihren jungen Jahren gab es kein Social-Media.
Das holen sie jetzt nach.
Viel Dampfplauderei. Das kommt gut an. Wird als authentisch gesehen. Sie machen doch medial nix anderes, als viele vor ihnen.
Das Gezeigte empfinde ich oft als gut, das Gesagte ist meist zum abgewöhnen.
Sorry, verstehe ich gerade nicht. Warum warst du pissig bezüglich dessen, was er gezeigt hat?Zitat:
Zitat von Schnueffler
Ging mehr um die Kommentare und Reaktionen dazu. Er wurde kritisiert in dem, was er zeigt, von einem aktiven SEKler und einem ehemaligen Jagdzugsoldaten und darauf hin wurden deren privaten Videos, sei es aus dem SV-Bereich oder auch aus dem Wettkampfbereich mit miesen, böswilligen Kommentaren versehen.Zitat:
Zitat von ThomasL
Ah, Danke für die Erklärung, hatte es auch nicht verstanden worum es ging... SEKler und Jagdzugsoldat sind also offensichtlich auch YTer? Gucke ich mir nicht an geschweige denn lese Kommentare da nach, generell ist es bei YTern u.ä. immer schwierig zu entscheiden, ob das stimmt was sie von sich geben oder ihre nicht überprüfbaren Referenzen... Daher wäre ich da auch immer erstmal entspannt. Aber keine Ahnung worum es ging, in das ein oder andere Beispielvideo würde ich dennoch mal reinsehen. :)
Danke SchnuefflerZitat:
Zitat von Schnueffler
Nein, beide haben für ihre Kampfsport/Kampfkunstschulen einen Instakanal und dort wurde danach dann alles zerrissen.Zitat:
Zitat von angHell
Hmm, soe wie Du es beschreibst, klingt das sehr unsauber, und nicht sonderlich offen und kritikfreudig wie sie sich gerne geben. ^^ Fände ich auch Scheiße.
Schon beeindruckend wie ruhig, sachlich und kompetent da trainiert wird:
https://www.youtube.com/watch?v=mXrOfe3YPn0
Stille Profis halt, nicht so die Selbstdarsteller.
Gibt ja mittlerweile so einiges an YT Kanälen über so Einheiten, auch zu Tests usw., hier zB:
https://www.youtube.com/@nxtgenathlete
Die beiden pflügen durchs Netz und beleidigen alles und jeden rauf und runter, und dann heult Axel rum, wenn andere das mit ihm genauso machen. Ist einfach lachhaft.Zitat:
Zitat von angHell
Hier ein beispielhaftes Post auf Instagram von ihm.
https://www.instagram.com/p/DNyD8ABWMeY/
Hmm, klingt jetzt für mich ok, aber keine Ahnung, habe auch keinen Bock da meine Zeit für zu nutzen...
Es ist die Fixierung auf das Unwesentliche, das das WT zu Fall gebracht hat und viele andere KKs auch.Zitat:
Zitat von Cam67
Tausende Variationen von immer dem Gleichen, deren Effekt schon bei der ersten Variation nicht anders war als bei der Tausendsten (die sich auch zum 1000. Mal super verkaufen lässt).
Wenn Du Wing Chun (und Kämpfen generell) verstehen willst, musst Du Dich von dieser Denke lösen.
Du könntest dich mal von deiner Phrasenklopferei lösen . Das wär mal was . Phrasendreschen machen nunmal nicht etwas zu WT was kein WT ist . Es geht nunmal nicht darum einfach äusserliche Abläufe zu vergleichen und sich dann hinzustellen und zu sagen "klar das ist dies und das" .Zitat:
Zitat von Dare2Win
Amasbaal sieht sieht Ahnlichkeit zu dem was er aus der FMA kennt . Das macht aber WT nunmal nicht zur FMA . Würde es aber , wenn man deiner Denke folgen würde. Und natürlich deinen Phrasen.
Das Verständnis hinter den Bewegungen und Bewegungsabfolgen legt fest , was der Einzelne nun konkret abruft . Auch als Stil oder selbst entwickelte Konzepte . (siehe UCC.) Dort (Verständnis ) liegen dann die Details in den Unterschieden der Mechaniken trotz gleicher oder ähnlicher Bewegungen , dort liegen die Unterschiede in den Intentionen (ob Fokus auf Binden oder Lösen z.b. ) , dort entscheidet sich was schlussendlich für ein Konzept gefahren wird . Wenn du immer nur auf die äusseren Abläufe siehst , tja , dann wird auch klar weshalb du dich immer mit Phrasen über die Diskussionen rettest. Bzw. es versuchst .
Ähnlichkeiten in Bewegungsabläufen , Stellungen ,usw. wird es immer geben , schon weil wir limitiert sind mit den körperlichen Möglichkeit zu agieren und zu reagieren . Es geht nicht darum (hier in der Diskussion mit dir ) was zu verkaufen , sondern darauf aufmerksam zu machen daß unterschiedliche Ansätze zu ähnlichen Lösungen führen können , aber die konkrete Ausführung der jeweiligen Lösung bleibt trotzdem immer etwas differenziert. Eigentlich banal , und in dem Fall sogar basal. Sie haben einfach eine unterschiedliche Basis .
Meine Handkante von oben wird nunmal nicht automatisch zu Shomen uchi und mein tiefer Gaan der Gaanschere ist kein Gedan Barai . Somit auch kein Shotokan . Normalerweise für jeden auch logisch ,aber vor lauter Phrasen kann so etwas "normales" auch mal schnell aus dem Blick verschwinden .
Er wurde kritisiert in dem, was er zeigt, von einem aktiven SEKler und einem ehemaligen Jagdzugsoldaten und darauf hin wurden deren privaten Videos, sei es aus dem SV-Bereich oder auch aus dem Wettkampfbereich mit miesen, böswilligen Kommentaren versehen.
Gibt es da einen Link?
Video?
Youtibe?
Insta?
Danke.
Gr. B.