Druckbare Version
Zitat:
Sachsen muss sich nach Angaben der Landesärztekammer auf eine Triage vorbereiten. Das bedeutet, dass Mediziner aufgrund von knappen Ressourcen entscheiden müssen, wem sie zuerst helfen. Es stünden im Freistaat nur noch wenige Betten auf den Intensivstationen zur Verfügung, sagte der Präsident der Landesärztekammer.
ich finde es krass, das wir zu disem punkt ausgerechnet im 2. winter kommen.
Finde ich unglaubhaft:
https://www.dw.com/de/corona-intensi...mit/a-59883917
Es soll in der brd 6300 intensivbetten weniger geben, als vor einem jahr.
Die müssten bis pandemieende doch eher aufgestockt als abgebaut werden, ebenso wie das personal.
Weiß jemand, ob das stimmt?
Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
https://www.intensivregister.de/#/faq
Warum nehmen die freien Kapazitäten ab?
Die Zeitreihe „Gesamtzahl gemeldeter Intensivbetten“ zeigt, dass in den Monaten von Ende April bis Ende Juli 2020 im Intensivregister insgesamt etwa 30.000 betreibbare Betten gemeldet wurden. Im August ist eine abrupte Reduktion der Bettenzahl und zugleich die Einführung der Notfallreserve zu sehen (siehe FAQ Was bedeutet die Notfallreservekapazität?).Ab etwa Mitte Oktober 2020 sinkt die Anzahl der freien betreibbaren Betten bis Ende Dezember und ist seitdem auf einem etwa gleichbleibenden Niveau von ca. 3.500 freien Betten und 20.000 belegten Betten.
Bei der Interpretation dieser Zeitreihe sind mehrere Dinge zu berücksichtigen.
Es ist primär wichtig zu beachten, dass die Intensivstationen ihre betreibbaren Betten an das Intensivregister melden (siehe dazu die FAQ „Was sind betreibbare Betten?“)
Die Reduktion der freien Intensivkapazitäten hat mehrere Gründe:
- Zu Beginn der Corona-Pandemie in Deutschland waren die Pflegepersonaluntergrenzen ausgesetzt (01.03.-01.08.2020). Es wurden voraussichtlich mehr freie Betten gemeldet für deren Betrieb regulär jedoch nicht ausreichend Personal vorhanden wäre. Dies war dem Umstand geschuldet, dass für die Kliniken noch nicht einschätzbar war welche Bedarfe durch die steigenden Infektionszahlen mit dem neuartigen Coronavirus entstehen würden. Daher haben die Kliniken versucht so viele Betten wie möglich zu schaffen. Auch die Anforderung des Registers, betreibbare Betten und keine theoretischen Kapazitäten zu melden, wurde zunehmend wahrgenommen. Anfang August 2020 haben die Pflegepersonaluntergrenzen wieder eingesetzt: Eine Reduktion von etwa 2.000 Betten ist zu beobachten. Die Krankenhäuser, bzw. die Intensivstationen mussten einen Schlüssel von 2,5:1 tagsüber und 3,5:1 im Nachtdienst ab dem 1.8.2020 einhalten (das bedeutet eine Pflegekraft betreut 2,5 bzw. 3,5 Patient*innen).
- Zum 1.2.2021 haben sich die Personaluntergrenzen auf 2:1 und 3:1 geändert, sprich weniger Patient*innen kommen auf eine Pflegekraft. Wenn weniger Patient*innen durch eine Pflegekraft versorgt werden dürfen, sind entsprechend weniger betreibbare Betten im System verfügbar. (Siehe dazu die FAQ Was bedeuten Pflegepersonaluntergrenzen?)
- Zum 04.08.2020 erfolgte eine Veränderung in der Datenabfrage (4. vertikale graue Linie in der Zeitreihe). Die neue Erfassung erlaubt eine differenziertere Einschätzung der verfügbaren Intensivbettenkapazitäten der Akutversorgung. Dabei wird neu eine innerhalb von 7 Tagen aktivierbare Notfallreserve von Intensivbehandlungsplätzen erfasst. Die Angaben zur Anzahl der freien betreibbaren Bettenkapazitäten haben sich in den folgenden Meldungen ab August um ca. 2.000 Betten reduziert. Es ist davon auszugehen, dass u.a. zuvor neu geschaffene Kapazitäten, die als Reserve vorgehalten wurden, unter den aktuell betreibbaren Kapazitäten angegeben wurden, um deren Existenz kenntlich zu machen. Die tagesaktuell tatsächlich betreibbaren Intensivbetten (mit entsprechendem Personal etc.) wurden zuvor voraussichtlich überschätzt. Die Datenanalysen legen nahe, dass ein Teil der zuvor gemeldeten freien betreibbaren Kapazitäten nun korrekt als ICU-Reservekapazität gemeldet wird und sich dort wiederfinden. (Mehr Informationen dazu in der FAQ „Wo im Register kam es zu Veränderungen durch die am 04.08. neu eingeführte ICU-Status Abfrage?“ )
- Ab Oktober ist ein starker Anstieg der COVID-Belegung zu beobachten, parallel dazu melden die Krankenhäuser zunehmend Personalmangel im Betrieb: Der Anteil der Intensivbereiche, die Einschränkungen durch Personalmangel melden, steigt steil von 11% (Anfang Oktober 2020) bis auf 55% (im Januar 2021) an. Es gibt verschiedene Gründe für den Ausfall der Pflegekräfte bei zunehmender Belastung durch steigende COVID-Behandlungen: Teilweise fallen Pflegekräfte selbst durch eine Infektion mit SARS CoV2 aus oder werden aufgrund anderer Faktoren arbeitsunfähig. Der Mangel von Personal hat starke Auswirkungen auf die Betreibbarkeit der Intensivkapazitäten, eine Reduktion der freien Betten ist eine direkte Konsequenz.
- Der größere Aufwand in der Versorgung von schwer erkrankten COVID-19-Patient*innen spielt eine weitere entscheidende Rolle. Es ist zu beachten, dass 8.5 von 10 COVID-19-Patient*innen an einem Tag mit einer Beatmungsbehandlung auf der Station versorgt werden, wie Daten des Intensivregisters zeigen. Je nach Schwere der Erkrankung benötigen COVID-19-Intensivpatient*innen einen unterschiedlichen Grad an Versorgung (Mehr Informationen in der FAQ: Was ist High-Flow-Sauerstofftherapie, nicht-invasive Beatmung und invasive Beatmung? ). Sie beanspruchen mehr Personal, aufwendige Hygienemaßnahmen sind notwendig sowie isolierte Räumlichkeiten, die eine getrennte Betreuung von Nicht-Infizierten gewährleistet. Dies bedeutet, dass der Arbeitsaufwand und die Auslastung auf den Stationen mit steigender COVID-Belegung überproportional ansteigen. In Konsequenz nimmt die Anzahl der freien betreibbaren (!) Betten gleichzeitig zunehmend ab.
Es spielen folglich mehrere Faktoren eine Rolle, die die Anzahl der betreibbaren Betten beeinflussen. Von einem willentlichen Abbau von Betten während der Pandemie ist nicht auszugehen. Die Reduktion der freien Betten kann u.a. durch die verschiedenen oben genannten Punkte erklärt werden, und wird gestützt durch andere erfasste Daten. Der entscheidende Faktor für die Betreibbarkeit eines Bettes ist das medizinische Fachpersonal.
Zitat:
Zitat von Viskando
:halbyeaha ,
so ’rum wird ein schuh draus.
Hoffentlich werden nicht noch mehr betten „abgebaut“.
Denn bei ursprünglich 30.000 vorhandenen betten, die in coronazeiten ohnehin schon knapp waren, soweit ich verstanden hatte, sind davon binnen eines Jahres fehlende/„abgebaute“ 6300 stück m.E. schon ein schluck aus der pulle.
Könnte man von den milliarden, die ohnehin wegen corona ausgegeben werden müssen, nicht ein paar auf die intensivbetten/-personalaufstockung (um)verteilen?
Dadurch würde doch dann auch eine (coronabedingte) gefahr der überlastung des gesundheitssystems verringert?
Warum sollten die Feiernden gezwungen sein, ihren Impfstatus mitzuteilen?Zitat:
Zitat von Kensei
(Fach)frage:
1)
Soweit verstanden, gibt es derzeit brd-weit 24848 intensivbetten (itb).
Davon sind 1978 mit beatmeten und 1877 mit nicht beatmeten coronapatienten belegt:
https://www.tagesschau.de/inland/cor...ystem-103.html
Ob alle o.g. coronapatienten dabei corona als haupterkrankung haben, ist dem artikel m.E. nicht zu entnehmen.
2)
Weiß jemand, wie hoch der anteil der patienten mit (schweren) coronaartigen sympthomen (aka virus-lungenentzündung?) bei den itb in zeiten ohne corona im Durchschnitt war?
Zitat:
Zitat von Katamaus
Um zu helfen, die pandemie einzudämmen.
Wenn ich der Polizei meinen Impfstatus mitteile, helfe ich, die Pandemie einzudämmen? :ups:Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zitat:
Zitat von Katamaus
Klar, weil dadurch die kontrolle der coronaregeln, welche wiederum helfen, die pandemie einzudämmen, erleichtert wird.
Wie kommst du jetzt aufs Impfen? Nach meinem Dafürhalten ging es bei dem Thema immer darum, zu große Zusammentreffen aus unterschiedlichen Hausständen einzuschränken.Zitat:
Zitat von Katamaus
der link ist vielleicht auch intressant dazu...https://www.swr.de/swraktuell/corona...aUW-ZmrxDkWHwwZitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die das für geimpfte Personen einführen (können).Zitat:
Zitat von Kensei
Wenn man weiß, dass die auch ansteckender sind nach einigen Monaten?
In Ba-Wü wieder Ausgangssperren, kam gerade in den Nachrichten. Da wurde nicht unterschieden zwischen geimpft/ungeimpft.
Ja, mit den ausgangssperren hat es unser Landesvater irgendwie. Die waren dem schon immer wichtig
Es wäre schön, wenn sich unsere Judikative auch mal langsam äußern würde. So oder so. Aber permanent Toter Mann spielen à la ersidulala (erledigt sich durch langes Lagern), hinterlässt auf Dauer ein arges Geschmäckle. Vor allem angesichts gewisser abendlichen Treffen mit der Bundesregierung zu diesem Thema, was ansonsten tunlichst vermieden wird..
Weil ich so‘n netter bin:Zitat:
Zitat von Nohands
https://www.idz-jena.de/newsdet/stud...emiewelle-2020
https://budrich-journals.de/index.ph...cle/view/38136
Läuft an, aber aktuell in der Legislative. Siehe laufendes Heute-journal: Kretschmann und Söder für Impfpflicht. Die aktuelle Regierung ist außen vor. Die kommende wird liefern (müssen).Zitat:
Zitat von Katamaus
Um die ging es mir aber explizit nicht. Denen kann man ja alles vorwerfen aber Untätigkeit? Vielleicht bei den formalen Gesetzgebungsverfahren. Sicher nicht in der Regelungswut.Zitat:
Zitat von Kusagras
Mir ging es jedoch explizit um die Judikative:
https://sz.de/1.5452065
Im Kleinen tut sie das ja. Immer wieder. Hier im Nachbarkreis etwa:Zitat:
Zitat von Katamaus
https://mobil.kostenlose-urteile.de/....news31053.htm
Wir erinnern uns: Der dortige Landrat war in seiner Funktion als Landrat gezwungen, die Ausgangssperre zu verhängen, hat aber zeitgleich als Privatperson, zusammen mit seiner Frau, dagegen geklagt.
Zitat:
Zitat von Katamaus
In bayern ticken die uhren anders:
https://www.welt.de/politik/deutschl...ngswidrig.html
gabs denn hier schon illegale Quellen? :ups:Zitat:
Zitat von Nohands
Eine Quelle ist auch einmal scharf nachdenken. Die AFD ist, nachdem sie ganz am Anfang der Pandemie noch die Regierung wegen geringem Handelns geißelte, dazu übergelaufen, als einzige größere Partei die Coronamaßnahmen zu kritisieren und Corona grundsätzlich in Frage zu stellen (natürlich um dort nach Wählerstimmen zu grasen).
Ist doch jetzt ganz klar, dass in Landstrichen, wo diese Partei gewählt wird, auch diese Meinung vorherrscht. Oder umgekehrt.
Oder nich?
Oben wird über die Judikative schwadroniert, die der bösen Crona-Regel-Wut der Regierung einen Riegel vorschieben soll.
Aktuelle Möglichkeiten, noch ohne Klage beim Verfassungsgericht:
Szenario 1: Keine Einschränkungen
Alles läuft so weiter wie in den letzten Wochen. Kein Lockdown etc.
Szenario 2: Nur Impfpflicht 12+
Alle über zwölf Jahren lassen sich nach und nach vollständig impfen. Sonst keine Einschränkungen.
Szenario 3: Nur Kitas und Schulen zu
Nur diese Einrichtungen werden geschlossen, sonst kein Lockdown im öffentlichen Leben.
Szenario 4: Notbremse
Notbremsen-Regelung wie im Frühjahr 2021: Inzidenzabhängige harte Lockdowns im öffentlichen Leben inklusive Kita- und Schulschließungen.
Szenario 5: Impfpflicht 12+ und Notbremse
Kombination der Szenarien 2 und 4.
Daraus ergebende Hochrechnungen:
Anhang 47258
Wie hätten Sies denn gern?
Quelle und weitere Betrachtungen: https://www.mdr.de/wissen/covid-vier...b-global-de-DE
Hierzu auf Spiegel Online:Zitat:
Zitat von Barbecue
"
Rund 15 Millionen Erwachsene in Deutschland sind nicht gegen Covid-19 immunisiert. Die meisten von ihnen neigen laut einer Forsa-Erhebung offenbar dem politisch rechten Spektrum zu.
"
https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-9f6bb35ee918
Interessant dazu das Diagramm wie die Wahl nach Impfgegner ausgegangen wäre.
Nö. Ganz genau wie beschrieben. Nach 1 1/2 Jahren wurde da endlich mal entschieden, als es nur noch historisch relevant war. Honi soit qui mal y pense.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Tja. Leider alles nicht so einfach:Zitat:
Zitat von Paradiso
https://taz.de/Studie-zu-Querdenken-in-BaWue/!5816872/
Homöopathische Dosen helfen aber im Großen und Ganzen nicht.Zitat:
Zitat von Ripley
Widerspricht der Forsaumfrage aus meinem Link nicht, im Gegenteil.Zitat:
Zitat von Katamaus
Zitat:
Zitat von Katamaus
Könnte man aus diesem Urteil rechtlich nicht etwas für Gegenwart und Zukunft ableiten (was dann aber wohl für die pandmiebekämpfung ungünstig wäre)?
Interessant nur, welche Aspekt du dir rausgreifst und welche nicht. Nach deiner Darstellung belegt die Studie ein Vorurteil, welches so nicht haltbar zu sein scheint.Zitat:
Zitat von Paradiso
Hast du den Eindruck, dass das irgendwo geschieht?Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zum glück nicht!Zitat:
Zitat von Katamaus
Aber man könnte?
Oder BaWü ist die Ausnahme, die die Regel bestätigt? Dazu wäre dann auch die Frage zu klären, wen die Öko-Esoteriker wählen. Bevor es die Grünen gab, kam die Öko Bewegung mal von Rechts. Sollte man auch nicht vergessen.Zitat:
Zitat von Katamaus
Und täglich grüßt die Übersterblichkeit:
https://www.zentrum-der-gesundheit.d...hohe-impfquote
Diese Ausnahme gibt es nur bei Aussagen über von Menschen gemachte Gesetze, die eine eine Ausnahme explizit benennen.Zitat:
Zitat von Kensei
Wenn z.B. ein Gesetz oder Anordnung erlassen wird: "Ungeimpfte dürfen zwischen 21:00 und 5:00 das Haus nicht verlassen" dann kann man auf die Regel schließen, dass alle anderen das Haus jederzeit und verlassen dürfen und Ungeimpfte außerhalb des genannten Zeitraums.
"Ungeimpfte zwischen 21:00 und 5:00" sind die Ausnahme, die diese Regel bestätigt.
Aufgrund von Empirie angenommene Regeln werden allerdings durch Ausnahmen widerlegt oder zumindest geschwächt.
Bevor es die Grünen gab, war Kretschmann Kommunist und "stand dem Maoismus nahe".Zitat:
Zitat von Kensei
Und nun neigt die von ihm geführte Regierung zu den härtesten Ausganssperren.
Kein Widerrede. Wollte nur darauf hinweisen, dass es etwas komplexer ist. Am Ende ist es mir auch egal. Spinner Ist Spinner oder les extremes se touchent oder es gibt kein Recht im Unrecht (im übertragenen Sinne). Übersimplifikation („Alles Nazis“) hilft aber meistens wenig bei der Problemlösung (hat man ja schon bei Pegida gesehen).Zitat:
Zitat von Kensei
Eben. Darum glaube ich auch nicht, dass diese Öko-Esoteriker grün wählen. Die wählen wahrscheinlich gar nicht, weil sie das System als ganzes ablehnen und alternative Lebensweisen in ihren "Kommunen" bevorzugen.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Es ging nicht um "alles Nazis...", sondern darum, dass es einen signifikanten Zusammenhang zwischen AfD Sympathisanz oder Unterstützung und dem Infektionsgeschehen in einzelnen Regionen gibt.Zitat:
Zitat von Katamaus
Die Studie habe ich im Nachgang noch verlinkt, falls es jemanden interessiert.
Ist nun wirklich keine Überraschung aber was sollen einem solche Studien bringen?
Zitat:
ie hatten dort in Lausanne außerordentlich große Computer. Und haben sich schon länger mit künstlicher Intelligenz beschäftigt. Haben also ein selbst-lernendes Programm (das war der Knackpunkt) entwickelt, mit dessen Hilfe sämtliche
240.000
Artikel zum Thema Corona weltweit gelesen und durchgeforstet wurden. Diese 240.000 Artikel sind übrigens gespeichert im „COVID-19 Open Research Dataset“,
https://www.strunz.com/news/covid-19...gelueftet.htmlZitat:
Erhöhter Blutzucker ist der häufigste einzelne Risikofaktor, um zu erklären, weshalb bei zunächst gesunden Menschen die Schwere der Krankheit assoziiert ist mit dem Alter und mit bekannten Vorerkrankungen. Die man ja zunächst im Griff hatte.
Erhöhter Blutzucker erleichtert, beschleunigt jeden einzelnen Schritt der Infektion mit SARS-CoV-2.
Erhöhter Blutzucker erhöht den Zuckergehalt an der Innenseite der Bronchialschleimhaut, zerstört dadurch die primäre, angeborene Virusabwehr.
Erhöhter Blutzucker stört die Immunantwort und führt so zum Cytokin-Sturm.
Erhöhter Blutzucker hilft bei der Inaktivierung von ACE2, einem Enzym, und führt so zu multiplem Organversagen sowie Thrombose.
Und hier die Studie auf die er sich bezieht.
https://www.frontiersin.org/articles...21.695139/full
Wenn man sich mal die kcal Aufnahme der Bevölkerung mit dem Coronaverlauf vergleicht, scheint es immerhin eine Korrealtion zu geben.
https://forum.edubily.de/public/asse...4783-image.png
https://forum.edubily.de/public/asse...7121-image.png
https://forum.edubily.de/public/asse...8347-image.png
https://forum.edubily.de/public/asse...7022-image.png
Und hier eine Studie die einen Zusammenhang zwischen mRNA Impfungen und den Thrombosen, Kardiomyopathien und anderen Gefäßerkrangungen im Folge einer Impfung hergestellt hat.
https://www.ahajournals.org/action/cookieAbsentZitat:
"We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination."
Und hier ein Artikel über eine Studie die einen Anstieg der Sterblichkeit mit dem Ansteigen der Impfquote in einen Zusammenhang bringt. Ist zwar kein großer Zeitraum der da untersucht wurde, aber das sollte man mal genauer untersuchen. Gerade im Hinblick mit einer drohenden Impfpflicht.
https://www.rundschau.info/studie-zu...2gDJNX28qkHVyoZitat:
ine Studie zur Übersterblichkeit in Deutschland überreicht. Die darin analysierten Daten beziehen sich auf den Zeitraum vom 6. September 2021 bis 10. Oktober 2021. Sie basieren auf Veröffentlichungen des Statistischen Bundesamtes und des Robert-Koch-Instituts. Darin kommen die Wissenschaftler Prof. Dr. Rolf Steyer und Dr. Gregor Kappler zu dem Schluss, dass die Übersterblichkeit in Deutschland in enger Korrelation (Wechselbeziehung) zur Impfquote steht.
In der Studie heißt es:
„Die Korrelation beträgt + .31, ist erstaunlich hoch und vor allem in einer unerwarteten Richtung. Eigentlich sollte sie negativ sein, so dass man sagen könnte: Je höher die Impfquote, desto niedriger die Übersterblichkeit. Das Gegenteil ist aber der Fall und dies bedarf dringend der Klärung. Eine Über*sterblichkeit ist in allen 16 Ländern festzustellen. Die Anzahl der vom RKI berichteten Covid-Sterbefälle in dem betrachteten Zeitraum stellt durchweg nur einen relativ kleinen Teil der Übersterblichkeit dar und kann vor allem den kritischen Sachverhalt nicht erklären: Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit.“
Das mit dem Blutzucker hatten wir hier schon, definitiv etwas was man wissen sollte.
Was neues zu den Auswirkungen einer Infektion (not peer reviewed):
https://www.nature.com/articles/s41582-021-00593-7?s=09
So extrem scheinen die Verweigerer bei einer staatlichen Impfpflicht für bestimmte Berufe nicht auszufallen (90% geimpft, 5% Befreiung beantragt):
https://apnews.com/article/coronavir...0f09b3cd6b137d
Das hier wird wohl nicht dazu beitragen, dass wir mehr Pflegekräfte bekommen.
Zitat:
Sachsen gestattet befristete Ausnahmen vom Arbeitszeitgesetz für medizinischen und Pflegebereich, Impfungen sowie Krematorien
19.11.2021, 13:55 Uhr — Erstveröffentlichung (aktuell)
Durch die dramatische Entwicklung der Corona-Fallzahlen in Sachsen besteht die Notwendigkeit, Ausnahmen vom Arbeitszeitgesetz in besonders betroffenen Bereichen zuzulassen. Im Vergleich zu den letzten Pandemie-Wellen rechnen vor allem die Krankenhäuser und Pflegedienste mit deutlich höheren Personalausfällen.
https://www.medienservice.sachsen.de...n/news/1032526
Schöne Zusammenstellung :halbyeahaZitat:
Zitat von OliverT
Wenn ich mir das aber weiter durch den Kopf gehen lasse, verdunkelt sich die Verfassung meines Gemüts. Denn faktisch muss ich (und andere auch) mich bei einer möglichen kommenden Impfpflicht impfen lassen, nur weil einige einfach zu viel fressen.