:rolleyes:Zitat:
Zitat von Pflöte
kannst einfach nicht ohne, ne?
Druckbare Version
:rolleyes:Zitat:
Zitat von Pflöte
kannst einfach nicht ohne, ne?
Um zu sehen, ob er weiß, wovon er redet.Zitat:
Zitat von amasbaal
Es gibt sogar Frauen, die auf den zug aufspringen:
https://youtu.be/6jUJ9viqx44?si=YT8-0HrSLcqedXfp
Finde ich nicht nachvollziehbar.
Soll er das?Zitat:
Zitat von Pansapiens
Da gibt es einschlägige Videos, in denen diese
Regeln erklärt werden.
Ich werde die aber nicht verlinken, nur um denen klicks zu generieren.
Eine der Hauptregeln oder Grundannahmen der Redpiller lautet aber:
Alpha fu*ks, beta bucks.
Alles andere dreht sich darum, wie man ein "Alpha" wird, der die Weiber im Griff hat.
RP ist für Jammerlappen, die sich als Opfer bemitleiden.
Genau hier im Thread ... hier werden dumme/flapsige Sprüche gebracht, sich lustig gemacht, gestichelt und offen beleidigt. Der ganze Thread ist voll von diesem Unsinn. Das wird alles als angemessen durchgewunken, weil es den/die richtigen Adressaten hat.Zitat:
Zitat von FireFlea
Du liest eben, was Du lesen möchtest. Es geht um die Heuchelei und den geifernden Mob, der sich hier im Thread gebildet hat.Zitat:
Zitat von amasbaal
Übrigens bist Du original jemand, der sich angesprochen fühlen darf, was Du selbstverständlich nicht erkennst. :rolleyes:
Das mag sein, aber kannst Du die konkreten Regeln auch wieder geben?Zitat:
Zitat von MGuzzi
Ach, Du hältst das für eine der "Regeln wie man angeblich mit Fraueen umgehen soll, damit die die armen Männer, die sonst nur Opfer sind, nicht verarschen." ?Zitat:
Zitat von MGuzzi
und wie geht das?Zitat:
Zitat von MGuzzi
Und wo ist die Heuchelei und wo ducken sich diese Personen weg, wenn es um die Misshandlung von Frauen in anderen Gesellschaften geht? Wüsste jetzt nicht, dass das irgendjemand hier befürwortet.Zitat:
Zitat von Pflöte
Alphastatur erlangt man wie folgt:Zitat:
und wie geht das?
Zunächst muss man den Hosenschlitz öffnen und seinen Lullamann ganz weit raushängen lassen, um durch die Länge eine "Vorsprung" anzuzeigen.
Danach geht man in ein Internetforum beliebiger Art und übt dominantes Verhalten aus, indem man dafür sorgt, dass sich alles um eigenwillig ausgedachte Fragen dreht, ohne sich selbst dabei zu sehr in den Mittelpunkt zu drängen. Denn es geht ganz gewiss nicht darum als Angeber dazustehen, sondern vielmehr darum auch durch tatsächliches Verhalten die Oberhand zu gewinnen und zu behalten.
Letztlich muss man noch vermeiden als Troll wahrgenommen zu werden, obwohl man gleichzeitig versucht emotionale Reaktionen in den anderen Diskussionsteilnehmern zu wecken. Dies gelingt dadurch, dass der Alpha bzw. die Alphaperson streng Themen und sachbezogen bleibt, da mit die immer wieder repitierte Ausrede "Es geht um das Thema" seriösen Bestand halten kann. Auch wenn er eigentlich nicht besteht.
Ich hoffe ich konnte Helfen.
Das befürwortet sicherlich niemand hier. Problematische Personengruppen auch als problematisch zu benennen - das ist der Punkt an dem mit zweierlei Maß gemessen wird, ebenso in der als dafür angemessen angesehenen Wortwahl und in der Hingabe, mit der geschrieben wird.Zitat:
Zitat von FireFlea
Der Thread hier ist völlig daneben und kaputt. Und es ist mMn eben auffällig, dass sich hier u.a. User hervortun, die die kompletten Heulsusen sind, wenn sie sich eben genau dieses Verhalten anderswo einbilden.
Aber okay ... das eigene Verhalten wird nicht hinterfragt, wäre ja auch noch schöner.
Ist es nicht auch Heuchelei wenn man meint bei solchen Themen immer direkt immer auf Menschen aus anderen Kulturkreisen verweisen zu müssen? So einfach mal im guten, alten Sinne von erstmal vor der eigenen Tür zu kehren.
Danke für diesen ehrlichen Post bzgl. deiner "üblichen" Art hier zu fragen.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Das wäre u.U. Heuchelei, ja. Warum fragst Du?Zitat:
Zitat von ThomasL
Der Unsinn hier muss unbedingt verteidigt werden. Okay...
Dann noch schönes Beleidigen und Herumkeifen allerseits. :rolleyes:
Dafür müsste man dann allerdings erst einmal konkrete Beispiele benennen anstatt dummer Pauschalschelte mit auf Rückfragen ausweichendem Verhalten à la "Ihr wisst schon, wen oder was ich meine, wollt es aber nicht einsehen." :rolleyes:Zitat:
Zitat von ThomasL
Disclaimer: Nein, diesmal meine ich nicht Dich. :D ;) :p
@Pflöte: Heuchelei, geifernder Mob, Heulsusen, Herumkeifen... Meine Frexxe. Hol mal Luft!
Ich meine es doch nur gut. :blume:Zitat:
Zitat von Katamaus
Nach all den angedeuteten und natürlich "gut gemeinten" Vorwürfen ,an wen auch immer ^^ , möchte ich einfach nur Klarstellen , das es für mich in JEDER kultur (auch in der deutschen ) , in jeder Gesellschaftsschicht dieses Steinzeitdenken gibt , das Frauen eine Rolle einzunehmen haben , AUCH wenn sie sich nicht selbst da hinein begeben wollen , auch wenn sie die garnicht leben möchten ! Möchte ich anmerken , das der Begriff Kultur nicht immer und gleich "ethnische Kultur" bedeuten muss .Zitat:
Zitat von Pflöte
Was mich anstösst ist simpel.
Das ein User das Forum benutzt als Werbeplattform für Ansichten die ich in Bezug zum Thema Frau und ihre Entscheidungsfreiheit für IHR eigenes Leben , für IHRE Vorstellung von Familie, von Partnerschaft , von Sexualität , gefährlich sehe.
Tatsächliche Vorhandene Paardynamiken , tatsächliche psychologische Abhängigkeiten , Dominanzen usw, werden verzerrt und so dargestellt , als gäbe es keine Alternativen in der Lebenswahl , in der Entscheidung des Einzelnen eine Beziehung zu leben , Probleme zu lösen , zu reagieren .
Unterstellt werden fast immer Beweggründe für Handlungen die man fast schon als nieder bezeichnen kann . Der Gedanke das ev. die Karriere , das Alter , oder physische Einschränkungen dem einen Partner in gewissen Grenzen egal sind , weil er nunmal wirklich den Menschen dahinter mag oder sogar wirklich liebt , tritt so weit zurück , das es schon garnicht mehr sichtbar ist .
Es sind Anleitungen für eine Datingkultur , um zu manipulieren , zu beherrschen und den Anderen in starre Schienen festzulegen . Und DAS schon zu einem Zeitpunkt wo eine wie auch immer geartete Paardynamik noch garnicht entstanden ist , noch garnicht zur Debatte steht. Um einfach nur den anderen rumzubekommen .
Und diese Datingkultur wird nun auf tatsächliche Beziehungen , Paare und ihre Dynamik übertragen, hineinprojeziert ,und damit wird das eigentliche Geschehen in diesen Beziehung so verzerrt ,weil eine Datingschablone übergeworfen wird , das wie gesagt Alternativen in den Motivationen der Einzelnen Menschen , ob Mann oder Frau , garnicht mehr gelten gelassen werden .Weder als Möglichkeit und bei Frauen z.t. auch nicht als ihr "Recht"
Nix , nada, gibt es einfach nicht mehr .
Diese Verzerrung wird auch noch als Wissensbank , als Bildung , als Wissenschaft verkauft . Achja siehe unten , nun auch noch "Niveau"
Zu deinem Thema Pflöte , Ja , hier ist natürlich Tür und Tor offen diese verzerrten Sichten von Dynamiken und die Verzerrung von Erhebungen zum Thema Beziehungen zw. Mann und Frau , für eigene starre , altertümliche Ansichten zu missbrauchen , um sie zu legitimieren .
Ganz weit weg ist er mit seinen Begrifflichkeiten nicht.
Es fehlt hier nach wie vor an Wissen & Verständnis , sowie Bereitschaft verstehen und akzeptieren zu wollen was die red pill Theorie ist.
Stattdessen werden negativ Leuchtturm Beispiele genannt die nicht zwingend aus der rpt kommen.
Mit pauschalisieren kommen wir nicht weiter.
Der Pan macht das ganz gut mit seinen Nachfragen für ein besseres Verständnis sorgen zu wollen. Leider bisher ohne fruchtbare Erfolge. Es wäre schön wenn wir gemeinsam ein Niveau erreichen auf dem austauschen wieder Spaß macht und einen Mehrwert schafft. :)
https://youtu.be/FP38HvkRfjE?si=yAfvQMSI9ZaqQB7B
Auch eine interessante Möglichkeit seine Meinung zum Ausdruck zu bringen.
Zitat:
Zitat von hallosaurus
Sorry saurus, aber erstens machen das bei weitem nicht alle frauen und selbst wenn es so wäre, wäre es ihr gutes recht.
Die Kommentare im yt Video zeigen doch im Prinzip ganz gut, welches Klientel da angesprochen wird.
Zum Glück nicht.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Ich habe das informationshalber mal recherchiert, undxes reicht mit dem Mist, das ist doch kaum zu ertragen
Solchen Schwachsinn werde ich aber sicher nicht auswendig lernen, damit du nicht selber recherchieren musst.
Du kannst das finden, da bin ich sicher.
Aber spar dir lieber die Zeit, außer du willst unbedingt ein Alpha-Äffchen werden, was mehr f***t als pinkelt, und dafür die Anleitung sucht.
Fragst du für einen Freund?Zitat:
Zitat von Pansapiens
Warum willst du dich mit etwas befassen, was für dich überhaupt nicht gedacht ist?Zitat:
Zitat von MGuzzi
-du hast Frau und Kinder und alles läuft super, oder
-du bist in einer Beziehung und alles läuft super, oder
-du kommst im Dating und mit Frauen gut klar und alles läuft super, oder
-du lebst allein und alles läuft super,...,
dann brauchst auch keine RedPill.
.
Gruß
Nohands
.
die Idee ist über 2.000 Jahre alt:Zitat:
Zitat von hallosaurus
Das Stück thematisiert den Kampf einiger Frauen gegen die Männer als Verursacher von Krieg und den damit verbundenen Leiden. Getragen von dieser Erkenntnis verschwören sich die Frauen Athens und Spartas, um den Frieden zu erzwingen. Sie besetzen unter Führung der Titelheldin Lysistrata die Akropolis und verweigern sich fortan ihren Gatten sexuell.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lysistrata
Sag ich ja. Das ist,was für Leute die sich als Opfer sehen, weil sie nicht das bekommen was ihnen ( ihrer Meinung nach) zusteht, weil es die feministische Weltverschwörung gibt.Zitat:
Zitat von Nohands
Mit der Redpill sieht man da alles ganz glasklar.
Dann ist man plötzlich wer, nämlich jemand der durchblickt, na klar. Selbst so ein Grinsemännlein ist dann jemand der "Wissen" verbreitet. "I griaß eich buam!" Brrr...da schüttelts einen.
Das ist nun wohl Deine persönliche moralische Wertung.Zitat:
Zitat von Cam67
Zunächst werden evolutionär sinnvolle Beweggründe unterstellt die eventuell im Widerspruch zu einer romantischeren Blickweise auf Paarbeziehungen stehen.
Tja, das kann man sich nun fragen, was denn mit "wirklich liebt" gemeint ist.Zitat:
Zitat von Cam67
Vielleicht kommt man dann drauf dass diese Emotion vielleicht nur der Vermittler der oben genannten Beweggründe ist. Ich hab jetzt nicht mitbekommen, dass hier behauptet würde, dass Frauen kühl berechnende Wesen seien, die rational abwägen, wer der bessere Samenspender und wer der zuverlässigere Versorger sei.
Nein, das geschieht eher unbewusst, vermittelt über solche Emotionen wie "Liebe".
Wenn zwischen Mann und Frau von "Liebe" die Rede ist, ist ja eher "Eros" gemeint und weniger "Agápe" oder "philía".
Abzugrenzen ist der Eros von den Begriffen philía (φιλíα) und agápē (αγάπη), die im Deutschen ebenfalls mit „Liebe“ übersetzt werden. Bei philia steht der Aspekt der Freundschaft und freundschaftlichen Liebe im Vordergrund. Mit agape ist ein Lieben im Sinne von Wohlwollen gemeint, das nicht (oder nicht in erster Linie) im Begehren wurzelt, daher nicht auf Bedürfnisbefriedigung des Liebenden abzielt und nicht notwendigerweise ein Freundschaftsverhältnis voraussetzt oder schaffen soll. Im Gegensatz dazu ist Eros dadurch charakterisiert, dass der „erotisch“ Liebende mit großer Heftigkeit für sich die Erlangung seines Liebesobjekts oder eine Verbindung mit diesem erstrebt. .
Entgegen den Meinungen, die man im Internet so findet, bin ich der Meinung, dass dieses Begehren auch für schädliche Verhaltensweisen insbesondere von Männern verantwortlich ist.
Ist das hier ein romantisches Liebeslied, oder die erschreckende Perspektive eines Stalkers?
https://www.youtube.com/watch?v=OMOGaugKpzs
Okay, Du kannst Dich also an keine einzige Handlungsregel erinnern, dann können wir hier natürlich nicht nachprüfen, ob Du das richtig verstanden hast....Zitat:
Zitat von MGuzzi
Bei Schimpansen ist das nicht so wild, wie bei anderen Primaten, da kommen auch die Betas zum Zug :pZitat:
Zitat von MGuzzi
Die unterschiedlichen Paarungssysteme
beeinflussen sowohl die Häufigkeit von
Kopulationen, als auch die Größe der
Geschlechtsorgane: Bis ein Gorillaweibchen trächtig
ist, kopuliert es ein bis zwei Mal, ein
Schimpansenweibchen dagegen 1000 bis 1500 Mal.
Entsprechend sind bei einem 200 Kilogramm
schweren Gorilla Penis und Hoden kleiner als bei
einem 40 Kilogramm leichten Schimpansen. Neben
der Kopulationshäufigkeit unterscheiden sich auch
die Spermien selbst, wie ein Vergleich von 31
Primatenarten mit unterschiedlichen
Paarungssystemen zeigte.
Bei promisken Affenarten haben die Spermien -
anders als bei monogamen Arten oder solchen, bei
denen ein Männchen das Monopol auf die
Fortpflanzung hat - ein auffällig großes Mittelstück,
das sie zu besonders schnellen Schwimmern macht
https://www.biologie.uni-hamburg.de/...r-spermien.pdf
für die Diskussion hier interessant:
Und wie verhält es sich beim Menschen? Auf der
Skala der Promiskuität und was die relative Größe
seines Penis betrifft, steht er zwischen Gorilla und
Schimpanse.
[...]
,,Wenn ein Mann mit seiner festen Partnerin zweimal
in der Woche schläft, so wie Luther es empfiehlt,
(,,der Woche zwier‘‘), dann würde er immer einen
gewissen Vorrat von Spermien in ihr halten‘‘, sagt
Klusmann, ,,damit würde er den Eisprung nicht
verpassen und - im Falle eines Seitensprungs - auch
seine Spermien ins Rennen schicken.‘‘
Eine Art Routinesex wäre also eine Methode für den
Mann, Konkurrenzsituationen für sich zu
entscheiden. Zu dieser Vorstellung passen die
Ergebnisse einer Studie, in der Dietrich Klusmann
776 deutsche Männer und Frauen in festen
Beziehungen über ihre sexuellen Bedürfnisse und
Gewohnheiten befragte . Sie ergab, dass Frauen mit
zunehmender Dauer einer Partnerschaft weniger
Lust auf Sex haben, Männer aber nicht.
Dieses Zitat von Assi-Toni hat hier ja auf manche bleibenden Eindruck hinterlassen...:DZitat:
Zitat von MGuzzi
Pinkeln ist lebenswichtig, Sex nicht.
Wie gesagt, soll alles wieder neu aufgerollt werden? Eine Regel von Andrew Tate war, dass er keine Frauen über 30 datet, weil sie schon "zu viele Schwänze in sich hatten". Das wurde dann mit dem Verhalten von DiCaprio erklärt, der angeblich keine Freundinnen über 25 hat (als ob das irgendwie repräsentativ wäre) und führt zu Aussagen hier, dass eine Frau wie Gisele Bündchen mit Anfang 40 "abgelaufene Milch" sei.
Ob das ein erstrebenswertes oder realistisches Bild über Paare und Beziehungen ist, lasse ich mal dahingestellt...
Nein, ich hatte nach den angeblichen Verhaltensregeln gefragt, die hier behauptet wurden.Zitat:
Zitat von FireFlea
(Da muss man nix "aufrollen" sondern einfach zusammenfassen.)
Offensichtlich kann weder MGuzzi noch Du eine einzige nennen...
Oder soll das hier eine sein?:
Eben, ist nicht repräsentativ.Zitat:
Zitat von FireFlea
Tate und DiCaprio können (konnten) sich das offenbar leisten...
Ja, das soll eine sein, deswegen habe ich geschrieben, eine "Regel von Andrew Tate" ist blabla. Da genau das und anderes zur Red Pill in einem Thread in dem Du, ich, MGuzzi, Hallosaurus und andere hier beteiligt waren schon diskutiert wurde, meine Frage an Dich, ob jetzt alles wieder aufgerollt werden soll. Weiterhin habe ich hier Auszüge aus einer psychologische Studie verlinkt, wonach Frauen für Red Piller weniger gebildet und intelligent zu haben sein. Wie gesagt erscheint mir diese Denke auch naheliegend, da der Mann ja der Alpha ist und Frauen laut Saurus "nur nach oben daten" (und schon haben wir wieder etwas, was man als Regel bezeichnen könnte und bereits genannt wurde). Ein Kommentar unter dem letzten Thiele Video hier lautet dann passenderweise auch, dass der Kommentator angeblich eine Frau sei und keine einzige Frau kenne, die ihren Mann nicht verlassen, wenn "Augenhöhe" in der Beziehung erreicht sei, Frauen seien nun einmal hypergam.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Tate ist der wahrscheinlich reichweitenstärkste diesbzgl. Influencer. Über das Datingverhalten von DiCaprio hat Thiele, mit dem der Thread hier begonnen wurde, einen Clip gedreht, der in einem der Fäden hier ebenfalls schon diskutiert wurde, ebenfalls unter Deiner recht ausgiebigen Beteiligung. Dieses sog. "Wissen" führt dann bei den Followern offensichtlich zur Einschätzung Ü40 Frauen (und ausgerechnet Bündchen) seien abgelaufene Milch....Zitat:
Eben, ist nicht repräsentativ.
Tate und DiCaprio können (konnten) sich das offenbar leisten...
Ebenfalls hatte der TE seinerzeit geschrieben, jemand wie Tate gebe gute Tipps (auf Nachfrage bspw., dass Cola schädlich sei) und man habe noch nichts schlechtes von ihm mitbekommen, dabei muss man nur ein paar Sekunden über Tates Twitter scrollen und man findet aktuell Sachen wie, der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz könne sich jetzt wieder in die Schwulen Bar zurück ziehen, aus der er gekommen sei und Tate boykottiere die olympischen Spiele, weil die Eröffnungsfeier von einem schwulen Juden kreiert wurde und Jesus verhöhne usw., seinerzeit war ständig irgendwas mit Corona und der Impfung.
Red Pill wird praktisch seit ihrem Bestehen mit toxischer Männlichkeit und Frauenhass in Verbindung gebracht aber man kann das natürlich auch alles ausblenden und als nicht repräsentativ ansehen. Ich habe halt wenig Lust, alles dreimal zu diskutieren.
Wo in meinem Beitrag tue ich das?Zitat:
Zitat von Pflöte
Du kannst selbst recherchieren, und nach Quellen suchen., ich tue es nicht für dich.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Meine Erinnerung ist gut genug, deshalb verwende ich für den Schwachsinn keine Energie.
Gibt von diesem Labertypen ein Video, die,15 goldenen Regeln zum Umgang mit Frauen. Kannste dir ja reinziegen, der freut sich über die Klicks.
Wenn Tate sagt, dass er keine Frau über 30 datet, dann ist das Deiner Meinung nach eine allgemeine Verhaltensregel "wie man angeblich mit Fraueen umgehen soll, damit die die armen Männer, die sonst nur Opfer sind, nicht verarschen."?.Zitat:
Zitat von FireFleaJa, das soll eine sein, deswegen habe ich geschrieben, eine "Regel von Andrew Tate" ist blabla.Zitat:
Zitat von PansapiensNein, ich hatte nach den angeblichen Verhaltensregeln gefragt, die hier behauptet wurden.
(Da muss man nix "aufrollen" sondern einfach zusammenfassen.)
Offensichtlich kann weder MGuzzi noch Du eine einzige nennen...
Oder soll das hier eine sein?:
Zitat:
Zitat von FireFlea
"weniger gebildet und intelligent zu haben sein"?Zitat:
Zitat von FireFlea
Sollen die Männer, die sonst nur Opfer sind, nun weniger intelligente Frauen daten?
Die "Studie" die in dem von Dir verlinkten Artikel eines Psychologen zitiert wird, halte ich übrigens von geringem wissenschaftlichen Wert:
"This study used interpretative phenomenological analysis (IPA)"
Die Studie hatte 6 Teilnehmer, und diese wurden in den Foren "The Blue Pill" and "Ex-Red Pill" rekrutiert.
The Blue Pill ist ein Subreddit, in dem die Mitglieder Elemente von TRP oder Beiträge aus ihrem Forum diskutieren oder persiflieren, und Ex-Red Pill ist ein Subreddit, in dem die Mitglieder darüber diskutieren, ihre Teilnahme an TRP zu beenden
Also: Man wählt 6 Teilnehmerinnen aus, die sich in etwas voreingenommenen Blasen bewegen, führt mit denen Interviews und dann interpretiert man die Aussagen der Teilnehmer nochmal...
Naja, aber offenbar haben die Partner der 6 Teilnehmerinnen es dennoch geschafft, nicht nur einen ONS mit denen zu haben, sondern Beziehungen von mindestens 5 Monaten aufrecht zu erhalten:
Participants ranged from the ages of 20 to 38 at the time of the interviews, and were between the ages of 18 and 32 at the start of the TRP relationships. Median age was 27.5 at the time of interviews and 23.5 at the start of the TRP relationships. Relationship lengths ranged from approximately 5 months to over 6 years.
Also da hast Du was anders verstanden als ich.Zitat:
Zitat von FireFlea
Der Mann ist nicht per se der Alpha bzw. dieser Status bezieht sich auf das eigene Geschlecht, nicht auf das Machtgefälle innerhalb der Beziehung.
Ein unansehnlicher Beta mit Wampe und geringem sozialem Status wird kein Alpha nur weil er es glaubt.
Ich fragte nach "Verhaltensregeln". Dass Frauen hypergam seien, ist keine Handlungsanweisung (auch nicht an die Frauen) sondern ein Muster, dass im Verhalten gesehen wird.Zitat:
Zitat von FireFlea
Das hat hallosaurus gesagt. Also ein einzelner "Follower" und das verallgemeinerst Du hier.Zitat:
Zitat von FireFlea
Ach, dass man nicht mit Frauen über dreißig schlafen soll, hat er nicht gesagt?Zitat:
Zitat von FireFlea
Ich hatte Dich überhaupt nicht angesprochen.Zitat:
Zitat von FireFlea
Ich hatte lediglich MGuzzi eine Frage gestellt, durch die Du Dich offenbar motiviert fühltest, die wortreich nicht zu beantworten....
Naja, nun habe ich ein paar Antworten, welche Verhaltens-Regeln Du aus hallosaurus Beiträgen rausliest:
1.) keine Frauen über 30 daten
2.) Frauen für dümmer als Männer halten
2.) Cola vermeiden
ah, danke, geht doch :)Zitat:
Zitat von MGuzzi
Mal ohne Wertung und Kontext:
1.) Deine Gesundheit, Deine Mission und Deine Ziele stehen an erster Stelle
2.) Wähle unter den Frauen, die Dich auswählen (kein Bedarf für Anmachsprüche)
3.) Die Frau muss sich DEINEM Programm anschließen, sonst hast Du nichts mit ihr zu tun. (Frame)
4.) Frauen sind primär streng zu behandeln (90%) gelegentlich babymäßig (10%).
5.) Sei immer darauf vorbereitet, sie zu verlassen (finanziell, emotional, körperlich)
6.) Lass Dich NIEMALS von einer Frau beschimpfen oder runtermachen.
7.) Weise sie auf der Stelle auf ihr schlechtes Verhalten hin
8.) Belohne NIEMALS schlechtes Verhalten, oder schlechte Leistungen [mit Aufmerksamkeit]
9.) Bewältige Deine emotionalen Probleme allein, oder mit einer sicheren Personen.
10.) Lerne Zeit alleine zu verbringen.
11.) Du bist der Preis (entferne die goldene Vagene aus der Beziehung, um ihren wahren Wert zu erkennen).
12.) Du bist NICHT für das Glück der Frau verantwortlich.
13.) Entweder liebst Du Frauen, oder Du verstehst sie, Du kannst nicht beides tun.
14.) Wenn Du ihre Welt sexuell nicht rocken willst / oder kannst, suchst Du Dir andere Frau(en).
15.) Alles was Du wissen musst:
Umgebung, in der sie aufgewachsen ist;
Subkulturen, die sie feiert;
Ihre engsten Freunde;
Typ von Kerlen, mit denen sie was hatte;
Beziehung zu ihren Eltern (Vater); H-Faktor.
"**** keine über dreißig" und "Cola ist schädlich" waren nun nicht dabei (soviel zu "wurde hier alles schon diskutiert") und das geht hier wohl vorrangig um Beziehungen, nicht um Dating und ONS.
Von "allgemeinen Verhaltensregeln" der Red Pill ist jetzt das erste Mal die Rede, zunächst ging es Dir um "einige der Handlungs-Regeln von hallosaurus oder den von ihm verlinkten Videos". Wenn Du jetzt etwas wie die 10 Gebote oder Verfassung der Red Pill willst, das gibt es nicht. Red Bill ist nicht homogen und geht von harmlosen Selbstverbesserungs- und Dating Tipps zu stereotypen Geschlechtsbildern, Abwertung bis hin zum Frauenhass. Tate ist ein relevanter und reichweitenstarker Akteuer der Szene. Was Dir aber auch selbst klar sein dürfte und mehrfach erwähnt wurde.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Ja und? Es ging Dir ja um die Verhaltensregeln einiger, aus denen jetzt plötzlich allgemeine Regeln wurden, die hier beigesteuert werden sollen. Aber ich denke auch hier sollte Dir klar sein, dass die Gruppe an Personen mit einem problematischen Frauenbild im Red Pill Umfeld eine gewisse Größe hat.Zitat:
Die "Studie" die in dem von Dir verlinkten Artikel eines Psychologen zitiert wird, halte ich übrigens von geringem wissenschaftlichen Wert:
...
Die Studie hatte 6 Teilnehmer, und diese wurden in den Foren "The Blue Pill" and "Ex-Red Pill" rekrutiert
Ich meine hier selbstredend nicht den Mann per se, sondern um Männer, die sich an Red Pill ausrichten und Alpha werden wollen.Zitat:
Also da hast Du was anders verstanden als ich.
Der Mann ist nicht per se der Alpha bzw. dieser Status bezieht sich auf das eigene Geschlecht, nicht auf das Machtgefälle innerhalb der Beziehung.
Ein unansehnlicher Beta mit Wampe und geringem sozialem Status wird kein Alpha nur weil er es glaubt.
Verhalten und Handlungen werden durch diese Ansichten nun mal bedingt.Zitat:
Ich fragte nach "Verhaltensregeln". Dass Frauen hypergam seien, ist keine Handlungsanweisung (auch nicht an die Frauen) sondern ein Muster, dass im Verhalten gesehen wird.
Es ging Dir ja auch um hallosaurus und nicht um die Allgemeinheit, s.o.Zitat:
Das hat hallosaurus gesagt. Also ein einzelner "Follower" und das verallgemeinerst Du hier.
Was Tate geäußert hat, habe ich bereits wiedergegeben. Was hallosaurus geäußert hat ebenfalls.Zitat:
Ach, dass man nicht mit Frauen über dreißig schlafen soll, hat er nicht gesagt?
Ach Du hast mich gar nicht angeprochen? An wen richtet sich dann der folgende Post von Dir, den ich "wortreich" beantwortet habe?Zitat:
Ich hatte Dich überhaupt nicht angesprochen.
Ich hatte lediglich MGuzzi eine Frage gestellt, durch die Du Dich offenbar motiviert fühltest, die wortreich nicht zu beantworten....
Und zuZitat:
Zitat von Pansapiens
Wurde "hier alles schon diskutiert" meint das KKB, Rammstein und Tate Faden. Auch das ist Dir klar, Du warst ja dabei, im Rammstein Faden hattest Du ausschweifende Diskussionen zu Thiele Videos mit uns.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Es geht hier wieder nur um Wortklauberei.
https://tagebuch.at/2021/09/maennersphaeren/
Eine Zusammenfassung, wo das Zeug herkommt.
Red Pill ist unter Punkt 9.
Wie gesagt, das Ganze ist was für Leute die sich als defizitär wahrnehmen, als Opfer des Feminismus, und glauben dieses Geschwafel würde ihnen eine höhere Wahrnehmung verschaffen und somit eine bessere Stellung in der Hirarchie.
Aufzuhören Cola zu trinken, hilft wahrscheinlich nur mittelbar.
-
Worauf man im Internet so hängen bleiben kann ist wirklich absurd, scheint mir seit Corona noch verstärkt.
Die Alpha-Macker-Schwafler machen bei genügend Anhängerschaft damit neben zweifelhaftem Fame halt Kohle.