Kron Gracie: The earth is flat

Zitat:

---

Zitat von Hafis

Verständnisfrage: Wo sollen eigentlich 'echte' Virologen herkommen, wenn es deren Forschungsgegenstand, die Viren, Deiner Aussage nach gar nicht gibt :confused:

---

Der angegebene Experte zweifelt nicht daran, dass es Viren gibt, sondern daran, dass menschliche Krankheiten von diesen verursacht werden.

Lanka vertritt die Ansicht, dass keine Viren existieren würden, die Krankheiten verursachen

Auch Mario meint wohl, dass es sich bei Mikroben um kleine Helferlein handelt und nicht um Feinde. Es ist allerdings unklar, ob Mario Viren zu den Mikroben zählt.

Zitat:

---

Zitat von Uncle Slam

Nochmal: Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, Viren im menschlichen Körper nachzuweisen. Viele Ansätze wurden durchgeführt und eine beliebige Auswahl davon wurde Dir präsentiert. Daß nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft wurden und damit Dein sehr spezifisches und umständliches Verfahren nicht dabei ist (zumindest für HIV), spielt aufgrund der existierenden Fülle an Belegen keine Rolle mehr. Viren im menschlichen Köper wurden nachgewiesen!


Besoffen bist Du. Und offensichtlich hast Du aufgehört, Ärzte zu nötigen. Hat Dich die herbeigerufene Polizei mit ihrer Drohung, Dich bei einer Wiederholung zwangseinzuweisen, etwa eingeschüchtert?

Verschiedene Mückenpopulationen wurden eingefangen, eingefroren, zur Pulver gemörsert, abzentrifugiert und der Überstand wurde Zellkulturen zugegeben, um nach Virenbefall zu gucken. Einige Zellkulturen zeigten dann einen sogenannten zytopathischen Effekt: Zellen veränderten sich krankhaft und starben ab. Weitere Untersuchungen brachten ein Orbivirus zu Tage, das anschließend charakterisiert wurde(Genomsequenzierung, elektronenmikroskopische Aufnahme, ...).


Mullis ist agnostisch über die Kausalität von HIV und AIDS. Weiter oben habe ich ausgeführt, daß seine Meßlatte eine Infektionsstudie ist. Von einem Mißbrauch der PCR ist in dem Video nicht die Rede.
Ein Betrug mit der PCR setzt übrigens eine Positivprobe voraus. In Deinem Falle virale Genome. Deren Existenz Du leugnest.

---

Erzähl kein Unsinn Pharmaludmilla. Deine Pampe ist kein Virusnachweis. Es ist selbstproduzierte Pampe aus Tier und Menschenembryos, Tierblut, Antibiotika und und und ... im Grunde objektivierter Wahnsinn.

Damit beschäftigt sich nur keiner und soll es auch nicht.

Alles Betrug!

"Erreger" "Viren", die mal ihre Zelle verlassen, würden nirgendswo wieder Eingang finden, da Organbarrieren, Zellwände vorhanden sind.

Und soweit ich weis, steht auch im Schreiben des BMG hamdelt es sich bei dem verlangten Beweis auch nicht um Hokuspokus, wie du es hier darstellst, sondern um, wörtlich: "entsprechend der Standardregeln der Virologie nachgewiesen worden sei."

Es handelt sich um Standardregeln.

Auf meine Frage, ob je ein anderes pathogenes Virus wie bspw. Grippe isoliert wurden, kam keine Antwort mehr.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Der angegebene Experte zweifelt nicht daran, dass es Viren gibt, sondern daran, dass menschliche Krankheiten von diesen verursacht werden.

Lanka vertritt die Ansicht, dass keine Viren existieren würden, die Krankheiten verursachen

Auch Mario meint wohl, dass es sich bei Mikroben um kleine Helferlein handelt und nicht um Feinde. Es ist allerdings unklar, ob Mario Viren zu den Mikroben zählt.

---

Bei Lebewesen mit Organbarrieren, Zellwänden gibt es keine Viren!

Frag das Bundesgesundheitsministerium. Zeig mein Schreiben.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Der angegebene Experte zweifelt nicht daran, dass es Viren gibt, sondern daran, dass menschliche Krankheiten von diesen verursacht werden.

Lanka vertritt die Ansicht, dass keine Viren existieren würden, die Krankheiten verursachen

Auch Mario meint wohl, dass es sich bei Mikroben um kleine Helferlein handelt und nicht um Feinde. Es ist allerdings unklar, ob Mario Viren zu den Mikroben zählt.

---

Natürlich kleine Helferlein. Wo soll es unsichtbare bösartige Wesen geben, die in andere eindringen und diese töten, krank machen, ausser im Astroreligionskult. Damals wurden Viren einfach Teufel genannt oder böser Geist. Aus Raider wurde Twix, geändert hat sich nix.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Ich beschäftige mich gerade etwas mit Photographie. Wie ist das eigentlich mit der Astrophotographie aus Sicht der Flacherdler? Wenn man bspw. Sterne oder auch die Milchstraße photographieren möchte, weisen div. Ratgeber oder auch youtube Instructions darauf hin, wie die Kamera auszurichten und wie Verschlusszeiten zu regeln sind, im Bezug auf Berücksichtigung der Erdrotation, um solche und solche Effekte zu erzielen (oder zu vermeiden). Wie kommt das, wenn Sterne ja nur irgendwelche flackernden Lichter am Himmel sind? Wie können auch Hobbyphotographen die Effekte nachvollziehen? Sind Photo-Community und die Kamera-Hersteller Teil der Verschwörung?

---

Du hast den Thread nicht gelesen. Wurde alles hundert mal erläutert. Ich selbst hatte Teleskope. Jeder der fotografiert zeigt dir flackernde Lichter. Oder wenn du durch ein Teleskop schaust. Der Rest da, diese Planetenbilder sind alle CGI und viele Sonnenbilder usw. Bspw. die Sonne. Da siehst du durch den Filter nur einen gelben runden Ball. Nix Feuer usw. Alles CGI. Nur Licht. Bei Sternen ist es noch krasser. Nur flackernde tanzende Lichter. Gibt genug Youtube Videos dazu:
https://youtu.be/hdNFo5eWf9g usw

Wer ist eigentlich nicht in die Verschwörung involviert?

Zitat:

---

Zitat von Maddin.G

Wer ist eigentlich nicht in Verschwörung involviert?

---

Die Mikroben :D. Oder doch :confused:

Zitat:

---

Zitat von Maddin.G

Wer ist eigentlich nicht in Verschwörung involviert?

---

Lanka, Hamer, ein paar wenige andere Wissenschaftler, die noch durchblicken, die Reichsbürger - und natürlich Mario.

Zitat:

---

Zitat von Bücherwurm

Lanka, Hamer, ein paar wenige andere Wissenschaftler, die noch durchblicken, die Reichsbürger - und natürlich Mario.

---

Ne, das glaub ich nicht, die werden von den entschlossenen Kämpfern gegen die Verschwörung nur vorgeschoben,
damit die eigentlichen Widersacher der Verschwörung, die im Geheimen arbeiten müssen, Zeit genug gewinnen, den entscheidenden Gegenschlag vorzubereiten ...

Passt ganz nett hierhin, finde ich.
(Kommt natürlich am besten, wenn man den aktuellen Nike-Werbe-Schachzug mitbekomnen hat)https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...8e0a916038.jpg

Naja, die Idee, rennende Menschen könnten die Erde "wieder" zum Drehen bringen, ist aber auch nicht so weit weg von der "FlatEarth", was das physikalische Grundwissen angeht.

Bücherwurm, ich glaube du rauchst das falsche Zeug.

Zitat:

---

Zitat von Ripley

Bücherwurm, ich glaube du rauchst das falsche Zeug.

---

Wie kommst du drauf? Ich hab mir das Filmchen extra rausgesucht! :D

Zitat:

---

Zitat von Mario Mikulic

Dr. Stefan Lanka ist bspw. Biologe und beschäftigt sich mit Mikroben. Er hat bei einfach gebauten Lebewesen (Algen) sowas wie einen Virus entdeckt. Dort geht sowas. Da kann ein Erreger seine Nukleinsaure injizieren usw. Bei komplexen Lebewesen die über Organbarrieren, Zellwande usw. verfügen ist dies unmöglich.

---

Algen haben keine Zellwände?

Zitat:

---

Zitat von Mario Mikulic

Experimentalphysiker usw. auch alles Unsinn.
Leute die einfach Unsinn erzählen der ihnen vorher mal erzählt wurde.

---

Klar, deshalb heißen die ja ExperimentalPhysiker:rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von Ripley

Passt ganz nett hierhin, finde ich.
(Kommt natürlich am besten, wenn man den aktuellen Nike-Werbe-Schachzug mitbekomnen hat)

---

ja, besonders der Typ, der als einziger in die richtige Richtung läuft und sich von der Masse umstimmen lässt....:hehehe:

https://youtu.be/6MgmbV5SbsA?t=57s

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Klar, deshalb heißen die ja ExperimentalPhysiker:rolleyes:

---

... na ja, wenn sie die Ergebnisse ihrer Experimente falsch deuten, weil sie den falschen Erklärungsmustern folgen,
oder wenn sie nur solche Experimente durchführen, die zu den Erklärungsmustern passen,
dann könnten sie schon an der 'Wahrheit' vorbeilaufen, so nach dem Motto: Man sieht nur, was man zu sehen gelernt hat ...

Zitat:

---

Zitat von Mario Mikulic

Erzähl kein Unsinn Pharmaludmilla. Deine Pampe ist kein Virusnachweis. Es ist selbstproduzierte Pampe aus Tier und Menschenembryos, Tierblut, Antibiotika und und und ... im Grunde objektivierter Wahnsinn.

Damit beschäftigt sich nur keiner und soll es auch nicht.

Alles Betrug!

"Erreger" "Viren", die mal ihre Zelle verlassen, würden nirgendswo wieder Eingang finden, da Organbarrieren, Zellwände vorhanden sind.

---

Endo- und Exocytose gibt es also nicht, weil Du noch nie davon gehört hast.

Zitat:

---

Zitat von Mario Mikulic

Und soweit ich weis, steht auch im Schreiben des BMG hamdelt es sich bei dem verlangten Beweis auch nicht um Hokuspokus, wie du es hier darstellst, sondern um, wörtlich: "entsprechend der Standardregeln der Virologie nachgewiesen worden sei."

Es handelt sich um Standardregeln.

---

Standard ist mindestens eine der folgenden Möglichkeiten: Antigennachweis, Nachweis bestimmter Antikörper, Erregerkulturen, Antibiogramme(Antibiotika), Elektronenmikroskopie, zytopathischer Effekt, PCR, ... . Für HIV gelten als Standard in der klinischen Diagnostik die Immuno-Assays (Antigen + Antikörper) und PCR (http://www.dvv-ev.de/news/HIV-Diagno...1.2_cid298.pdf). Elektronenmikroskopie gehört beim RKI nicht zum Standard bei HIV. Liegt daran, daß der Fokus nicht auf Grundlagenforschung liegt, sondern auf bloße Nachweise. Die Erkenntnisse aus der Grundlagenforschung über HIV gehen weit über Existenznachweise hinaus.

Zitat:

---

Zitat von Mario Mikulic

Auf meine Frage, ob je ein anderes pathogenes Virus wie bspw. Grippe isoliert wurden, kam keine Antwort mehr.

---

Die Antwort lautet ja. Ich habe Dir die Primärliteratur verlinkt, das Genom von Influenza A und Proteinstrukturen von Grippeviren. Leugnest Du, weil Du nicht als dummer Spinner dastehen möchtest. Und nicht jeder empfindet Freude daran, so eine Type wie Dich vorzuführen und aufs Übelste zu demütigen. Das ist so, wie einem Fünfjährigen seinen Lolly wegzunehmen.

Du verstehst nichteinmal, daß ein Foto des Sternhimmels mit einer Belichtungszeit von mehreren Stunden anders aussieht als der Blick durch ein Teleskop.

Zitat:

---

Zitat von Hafis

... na ja, wenn sie die Ergebnisse ihrer Experimente falsch deuten, weil sie den falschen Erklärungsmustern folgen,
oder wenn sie nur solche Experimente durchführen, die zu den Erklärungsmustern passen,
dann könnten sie schon an der 'Wahrheit' vorbeilaufen, so nach dem Motto: Man sieht nur, was man zu sehen gelernt hat ...

---

Physiker haben hoffentlich eine wissenschaftliche Ausbildung, die den Namen verdient.
Da sollte man auch lernen, Experimente durchzuführen, die geeignet sind, die eigenen Erklärungen ernsthaft zu prüfen.
Was ist denn ein "falsches Erklärungsmuster"?
Entweder ist eine Erklärung mit den verfügbaren experimentellen Daten in Übereinstimmung oder nicht.
Dass in Zukunft gewonnene Daten dann einen Widerspruch aufzeigen können, hat nichts damit zu tun, dass Leute, die eine solche Erklärung vertreten, "Unsinn erzählen, der ihnen vorher mal erzählt wurde".
Das scheint mir eher ein Merkmal von Flacherdlern zu sein, deren Erklärungsmodell ja schon den heute verfügbaren experimentellen Daten widerspricht und die sich damit behelfen, diese Daten als "Lüge" zu bezeichnen.

Zitat:

---

Zitat von Mario Mikulic

Du hast den Thread nicht gelesen. Wurde alles hundert mal erläutert. Ich selbst hatte Teleskope. Jeder der fotografiert zeigt dir flackernde Lichter. Oder wenn du durch ein Teleskop schaust. Der Rest da, diese Planetenbilder sind alle CGI und viele Sonnenbilder usw. Bspw. die Sonne. Da siehst du durch den Filter nur einen gelben runden Ball. Nix Feuer usw. Alles CGI. Nur Licht. Bei Sternen ist es noch krasser. Nur flackernde tanzende Lichter. Gibt genug Youtube Videos dazu:
https://youtu.be/hdNFo5eWf9g usw

---

Ja na klar - CGI, das aber der Photograph selbst zu Hause erstellt um Sachen schärfer zu machen oder darzustellen (was mittlerweile bei praktisch allen Digitalphotos gemacht wird, auch normalen Porträts usw.). Sind die Bildbearbeitungsprogramme die Hobbyphotographen nutzen Teil des Systems? Weiterhin ist nicht erklärt, warum die Sterne Streifen ergeben, wenn man Mehrfachbelichtungen übereinanderlegt (also die Bewegung darstellen).

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Was ist denn ein "falsches Erklärungsmuster"?

---

Viele Kreationisten argumentieren zB rückwärts. Für die bedeutet die Tatsache, daß wir lebensfähig sind, daß die Erde für us designed wurde.

Zitat:

---

Zitat von Brussem

Ich gehöre hier zu den stillen Mitlesern. Jetzt muss ich aber doch mal fragen, warum man in so einem Forum den Verschwörungstheoretikern derart eine Plattform bietet. Das ist ja nicht zum Aushalten, wie hier irgendwelche Hauptschulabbrecher meinen, sie könnten überdurchschnittlich gebildete Menschen vorführen und diejenigen machen das aus Anstand auch noch mit.

---

Dito.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Weiterhin ist nicht erklärt, warum die Sterne Streifen ergeben, wenn man Mehrfachbelichtungen übereinanderlegt (also die Bewegung darstellen).

---

Na die Erde dreht sich doch auch wenn sie flach ist. Wie eine Schallplatte. Oder der Himmel dreht sich. Also irgendwie geht's, aber auf jeden Fall ist die Erde flach.

Zitat:

---

Zitat von Kannix

Na die Erde dreht sich doch auch wenn sie flach ist. Wie eine Schallplatte. Oder der Himmel dreht sich. Also irgendwie geht's, aber auf jeden Fall ist die Erde flach.

---

Es geht um das Prinzip, dass jede Meinung gleich viel wert ist egal wer sie äußert. Das ist wichtiger als Feinheiten der Geometrie :-§
Siehe auch:

https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw

Zitat:

---

Zitat von Fry_

https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw

---

Made my day :D Obwohl die Lehrerin ja mit 20 Millionen Dollar nach hause gegangen wäre. Denn wenn 2+2 = 22 ist, dann sind 2000 + 2000 = 20.002.000 ...

Ich glaube ja mittlerweile, dass dieser FlatEarth-Unsinn von Elon Musk in die Welt gesetzt wurde. Der plant die Umsiedlung der Weltbevölkerung auf einen anderen Planeten und will schon mal rausfiltern, wen wir nicht gebrauchen können :rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von Salva Mea

Ich glaube ja mittlerweile, dass dieser FlatEarth-Unsinn von Elon Musk in die Welt gesetzt wurde. Der plant die Umsiedlung der Weltbevölkerung auf einen anderen Planeten und will schon mal rausfiltern, wen wir nicht gebrauchen können :rolleyes:

---

Wieso ausgerechnet der?

Zitat:

---

Zitat von Fry_

Siehe auch:

https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw

---

Genial. :D

Zitat:

---

Zitat von Salva Mea

Made my day :D Obwohl die Lehrerin ja mit 20 Millionen Dollar nach hause gegangen wäre. Denn wenn 2+2 = 22 ist, dann sind 2000 + 2000 = 20.002.000 ...

Ich glaube ja mittlerweile, dass dieser FlatEarth-Unsinn von Elon Musk in die Welt gesetzt wurde. Der plant die Umsiedlung der Weltbevölkerung auf einen anderen Planeten und will schon mal rausfiltern, wen wir nicht gebrauchen können :rolleyes:

---

Im unternehmerischen Sinne macht es mehr Sinn, wenn er die B-Arche plant. Aber im Prinzip hast Du recht.

Zitat:

---

Die Einwohner von Golgafrincham waren in drei Klassen eingeteilt.

Klasse A waren die Wissenschaftler, geniale Führungspersönlichkeiten und bedeutende Künstler.
Klasse B waren die Filmproduzenten, Telefondesinfizierer, Frisöre, Unternehmensberater und Versicherungsvertreter.
In Klasse C kamen die Leute, die die ganze Arbeit machten.

Um sich des völlig überflüssigen Bevölkerungsteiles B zu entledigen, wurde dieser unter dem Vorwand, die gesamte Bevölkerung Golgafrinchams müsse evakuiert werden, in einem Raumschiff, der Arche B, in den Weltraum geschossen. Dieses strandete auf der prähistorischen Erde, auf der die bis dahin dort lebenden Menschen – die von den Golgafrinchams fälschlicherweise als „Höhlenmenschen“ bezeichnet werden, weil sie „so aussehen wie Höhlenmenschen“ – deswegen ausstarben. Die Vorfahren des modernen Menschen sind deshalb der Bevölkerungsteil B von Golgafrincham.

Die restlichen Einwohner Golgafrinchams starben schließlich an einer Seuche, die durch ein nicht desinfiziertes Telefon verursacht wurde.

---

Hier der neueste Witz/verhohnung :
https://www.independent.co.uk/news/w...-a8561216.html

Punktlich zu helloween ein asteroid der wie ein Schädel aussieht ... muahahaha

Interessanter Artikel - Danke.

SVen

Zitat:

---

Zitat von Mario Mikulic

Hier der neueste Witz/verhohnung :
https://www.independent.co.uk/news/w...-a8561216.html

Punktlich zu helloween ein asteroid der wie ein Schädel aussieht ... muahahaha

---

Irre, wie die uns an der Nase herumführen!

Aber Danke für deine Wachsamkeit und das du dich nicht so leicht verarschen lässt, glaub du bist da einer ganz großen Sache auf der Spur!

Zitat:

---

Zitat von Fry_

Es geht um das Prinzip, dass jede Meinung gleich viel wert ist egal wer sie äußert. Das ist wichtiger als Feinheiten der Geometrie :-§
Siehe auch:
https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw
https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw

---

Super!

Du musst jetzt den ganzen Link in die Youtubeklammern (bzw. Videoklammern) einfügen. ;)

Kann mal einer erklären, wie man nachts die inneren planeten sehen kann, wenn die angeblich innenbahnen fahren? Oder wie man im Laufe eines Jahres whrend der Jahreszeiten vier verschiedene Himmelsrichtungen blickt, aber immer die selben Konstellationen sieht?

Zitat:

---

Zitat von Mario Mikulic

Kann mal einer erklären, wie man nachts die inneren planeten sehen kann, wenn die angeblich innenbahnen fahren? ...

---

Äh, wie meinen :confused: :gruebel:

Zitat:

---

Zitat von * Silverback

Äh, wie meinen :confused: :gruebel:

---

Unser Wirrkopf meint damit wahrscheinlich, dass er nicht versteht, wie man nachts, also wenn die Erdhälfte auf der man sich befindet von der Sonne abgewandt ist, einen Planeten sehen kann, der sich auf einer der inneren Bahnen, also näher an der Sonne befindet.

Das kann man schnell mal nicht verstehen, wenn man außer Acht lässt, dass die Erde eine Kugel und es nicht "zack" hell/dunkel ist. Dann muss man eine schräge Erdachse noch ignorieren und dass sich die Planten ja in einem dreidimensionalen Raum und nicht auf einer Linie bewegen. Dann ignoriert man noch die Bahn, die die Venus nimmt und dass man sie in den Wintermonaten gar nicht sehen kann.

Und schon ergibt es für einen Flacherdler Sinn. Einfach alle Fakten ignorieren und sich seine eigenen Theorien zusammenspinnen, fertig.

Ah, merci, Da wäre mein Denken zu flach gewesen für den Erklärungsansatz.


P.S.: Mir fällt übrigens gerade auf: In der Movie-Szene, in der doch eigentlich alles erlaubt ist, kenne ich zwar viele Movies, von Flash-Gordon bis hin zu Marvel oder Superman, wo man die Erde von außen zu sehen bekommt (ua.). Und obwohl doch eben alles erlaubt wäre, kenne ich keinen einzigen Film, der eine flache Erde zum Thema/ zum Hintergrundthema hat. Bestimmt auch (nur) eine regisseuronale Verschwörung :).

Zitat:

---

Zitat von Mardl

Unser Wirrkopf meint damit wahrscheinlich, dass er nicht versteht, wie man nachts, also wenn die Erdhälfte auf der man sich befindet von der Sonne abgewandt ist, einen Planeten sehen kann, der sich auf einer der inneren Bahnen, also näher an der Sonne befindet.

Das kann man schnell mal nicht verstehen, wenn man außer Acht lässt, dass die Erde eine Kugel und es nicht "zack" hell/dunkel ist. Dann muss man eine schräge Erdachse noch ignorieren und dass sich die Planten ja in einem dreidimensionalen Raum und nicht auf einer Linie bewegen. Dann ignoriert man noch die Bahn, die die Venus nimmt und dass man sie in den Wintermonaten gar nicht sehen kann.

Und schon ergibt es für einen Flacherdler Sinn. Einfach alle Fakten ignorieren und sich seine eigenen Theorien zusammenspinnen, fertig.

---

Die inneren planeten sieht man im winter nicht?

Was ist mit der restlichen Frage?

Zitat:

---

Zitat von * Silverback

Ah, merci, Da wäre mein Denken zu flach gewesen für den Erklärungsansatz.


P.S.: Mir fällt übrigens gerade auf: In der Movie-Szene, in der doch eigentlich alles erlaubt ist, kenne ich zwar viele Movies, von Flash-Gordon bis hin zu Marvel oder Superman, wo man die Erde von außen zu sehen bekommt (ua.). Und obwohl doch eben alles erlaubt wäre, kenne ich keinen einzigen Film, der eine flache Erde zum Thema/ zum Hintergrundthema hat. Bestimmt auch (nur) eine regisseuronale Verschwörung :).

---

Du siehst in vielen filmen die flache erde karte, die azimithale projektion und als thema kam es auch in vielen vor.
Man denke nur mal an trumans world ...

Zitat:

---

Zitat von Mardl

Unser Wirrkopf meint damit wahrscheinlich, dass er nicht versteht, wie man nachts, also wenn die Erdhälfte auf der man sich befindet von der Sonne abgewandt ist, einen Planeten sehen kann, der sich auf einer der inneren Bahnen, also näher an der Sonne befindet.

Das kann man schnell mal nicht verstehen, wenn man außer Acht lässt, dass die Erde eine Kugel und es nicht "zack" hell/dunkel ist. Dann muss man eine schräge Erdachse noch ignorieren und dass sich die Planten ja in einem dreidimensionalen Raum und nicht auf einer Linie bewegen. Dann ignoriert man noch die Bahn, die die Venus nimmt und dass man sie in den Wintermonaten gar nicht sehen kann.

Und schon ergibt es für einen Flacherdler Sinn. Einfach alle Fakten ignorieren und sich seine eigenen Theorien zusammenspinnen, fertig.

---

Ich sehe doch die venus zeitgleich in sudafrika und hier in frankfurt ... wie ist das bei deiner winkel bahn usw zu erklären? Hehehe ...

Zitat:

---

Zitat von * Silverback

Äh, wie meinen :confused: :gruebel:

---

Verstehst nix was? Das kommt davon, wenn man nur Unsinn lernt. Der Unsinn ist sehr komplex. Die Wahrheit ganz leicht und praktisch anwendbar, schnell verstehbar usw.

Zitat:

---

Zitat von Mario Mikulic

Kann mal einer erklären, wie man nachts die inneren planeten sehen kann, wenn die angeblich innenbahnen fahren? Oder wie man im Laufe eines Jahres whrend der Jahreszeiten vier verschiedene Himmelsrichtungen blickt, aber immer die selben Konstellationen sieht?

---

Kannst du zuerst endlich mal erklären, wie man jeden Abend die Sonne hinter dem Horizont versinken sehen kann?

Zitat:

---

Zitat von angHell

Super!

Du musst jetzt den ganzen Link in die Youtubeklammern (bzw. Videoklammern) einfügen. ;)

---

Ahaaa - danke :)
soll noch einer sagen, hier würde man nix lernen.

Übrigens, die Sonne versinkt natürlich am Horizont weil die Flut kommt. Und weil dabei so viel Dampf entsteht, gibt es diese Wolken am Himmel.