Kanken wird Aruna dann wie der Tiger töten und verspeisen??? :ups:Zitat:
Zitat von Gong Fu
Druckbare Version
Kanken wird Aruna dann wie der Tiger töten und verspeisen??? :ups:Zitat:
Zitat von Gong Fu
möglicherweise.
die sache mit den tieren, die stilen namen gaben hat zumindest im harimau (silat, v.a. auf Sumatra und west-Java verbreitet) einen erkennbaren sinn.
es geht nicht (nur) darum, technisch, wie ein tiger (harimau) zu kämpfen (von unten kommen, anspringen, umreissen, zerfetzen), sondern, wie einer zu SEIN.
da gibt es irre dinge, die mit den leuten passieren, die bestimmte tier-formen im "trance-like" state of mind "laufen".
bei sehr fortgeschrittenen reicht dafür ein inneres "klick" zum abrufen der erfahrung.
Als Ergänzung: D.S. Farrer (2013): Becoming-animal in the Chinese Martial Arts.Zitat:
Zitat von amasbaal
In: Dransart, P. (Editor): Living Beings. Perspectives on Interspecies Engagements. London: Bloomsbury, pp. 145-165.
Schöne Grüße
Baghira
Da sagst'e was! Ist schon eine spannende Sache. Meiner bescheidenen Beobachtung nach findet man sowas (arbeiten mit Trance oder Übertragung von Geistern in einem selbst etc.) bei - banal formuliert - noch eher "naturgebundenereren" (diskreditierend sprechen manche auch von weniger zivilisierten oder kultivierten G.) Gesellschaften/Völkern wieder.Zitat:
Zitat von amasbaal
Da wir schon bei dem schönen Beispiel des Tigers sind, fällt mir eine Anekdote aus dem Pak Mei dazu ein. Cheung Lai Chuen soll seinerzeit in der Jugend dem dörflichen Tigertöter assistiert haben. Es war wohl üblich mit einer Rolle oder durch heranrutschen an den Tiger bzw. unter den Tiger zu kommen, sich mit dem Schild vor Angriffen zu schützen und mit der anderen bewaffneten Hand von unten in die Kehle, Rippen oder gar Bauch zu stechen. Eines Tages sah Cheung Lai Chuen wie sein Meister, der Tigertöter, diese Aktion machen wollte, der Tiger es jedoch schaffte den Schild wegzuschlagen und dem Angreifer den Kopf abzureißen. Daraufhin gab CLC diese Berufsoption auf und übertrug diesen 'Spirit' in sein Pak Mei (so zumindest die (offizielle) Geschichte ;) ).
So etwa schreibt nur einer der noch nie Intent gespürt hat. Nein, er wird ihn nicht töten und verspeisen. Aber Aruna wird das Gefühl haben als ob es so wäre.Zitat:
Zitat von Suriage
Aruna kann auch gerne einmal bei einem meiner Seminare vorbeischauen, kein Problem.
Neben den Seminareinladungen der beste Tip hier. Es gibt Tiger in Zoos, die sich einen Spaß draus machen, Besucher mit Scheinattacken zu erschrecken, jemanden fokussieren und dann im Sprung nur von der Scheibe gestoppt werden.Zitat:
Zitat von kanken
Ja, das ist etwas anderes. Da geht dann eine Welle von Gekeuche durch die Menschenmenge.
Sehr, sehr eindrucksvoll, allerdings nur halb so lustig, wenn man dann selber mal das Ziel ist. :D
Dasselbe sagen die Leute auf meinen Seminaren auch immer...:DZitat:
Zitat von peep
Ist das dann unwirklicher Intent? Also wird da nur so getan als ob man jemanden mit Intent töten will obwohl man ja eigentlich gar nicht will? Also genau das was dann ja gar kein Intent ist, aber beim anderen kommt's dann halt so an.Zitat:
Zitat von Gong Fu
Btw wie war das noch mit den assumptions und f**k ups? Mit meiner Gefühlswelt musst du dich nicht auseinandersetzen.
Wenn Du schon mal Intent gespürt hättest würdest Du ja nicht solche Fragen stellen.Zitat:
Zitat von Suriage
Komm doch einfach vorbei...Dann schauen wir weiter.
Bei Messern sollte man nichts verharmlosen. Es reicht bereits ein unglücklicher Stich und jemand ist tot ... Egal wie der ausgeführt wird, mit Tiger-Intent oder aus purer Angst.
Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, was ich von diesem neuen Trend der letzten Jahre halten soll, effiziente Messer Applikationen für Zivilisten auf den Markt zu bringen. Bei den meisten Leuten sehe ich weder den Bedarf noch die Bedrohung, die sowas rechtfertigen würde. Habe da eher die Befürchtung, dass privat Konflikte eskalieren könnten, wenn normale Menschen ständig ein Messer bei sich tragen und sich darauf konditionieren, dieses reflexartig einzusetzen ?
Auch wenn es jetzt nicht an mich gerichtet war aber wohin müsste man denn da kommen?Zitat:
Zitat von Gong Fu
Mir erscheint das ganze einfach furchtbar trivial, daher kann ich mich ganz distanziert damit beschäftigen. Wenn du sagst, du kannst Intent willentlich "reproduzieren" hast dich aber noch so sehr unter Kontrolle dass du dann eben niemanden tötest werde ich hellhörig. So tun als ob man jemanden töten will, mit dem Hintergedanken, dass man niemanden töten will, ist doch dann kein natürlicher Intent sondern ein künstlich hergestellter der unter kontrollierten Bedingungen wie ein Lehrgang gewisse Sicherheitsreißleinen braucht und das nimmt dem ganzen im Grunde die Authentizität. So wie das Beispiel vom Tiger hinter der Scheibe. Da gibt's sicher genug Menschen (bestimmt nicht die Mehrheit aber trotzdem) die sich keinen Millimeter bewegen, weil sie wissen, dass da ne Scheibe ist und der Tiger noch so gefährlich sein kann.Zitat:
Zitat von Gong Fu
Der macht sich sogar einen Spaß draus. Ob der ohne das Gitter auch noch so cool bleiben würde ist ne andere Frage aber da ist der Tod dann eben eine realistische Konsequenz und nicht make believe. Ich bin ganz einfach skeptisch, wie weit man sowas wirklich simulieren kann ohne die tatsächliche Gefahr des Todes.
Die Skepsis kann ich prinzipiell verstehen.Zitat:
Zitat von Suriage
Aber was bezweckst du mit deinem Post bzw. was soll Gongfu denn jetzt machen?
Beweisen wird er dir das hier im Forum wohl kaum können.
Ich würd sagen, wenn du es wirklich wissen willst fahr hin und schaus dir an.
Ansonsten bleibst du eben skeptisch.;)
Grüße
Münsterländer
Vielleicht gibt es eine ausgeklügelte wissenschaftliche Erklärung oder Methode die er kennt. Ich bin nicht der Experte, ich stelle nur die Fragen.Zitat:
Zitat von Münsterländer
Da gibt es viele. Schau Dich mal im Bereich (experimentelle) Psychologie/Sozialpsychologie um. Stichworte: "Konstruktion von Wirklichkeit", "Glaubenssätze", "Entscheidungstheorien" etc. pp.Zitat:
Zitat von Suriage