Man kann auch Informationen lesen und dann Prognosen erstellen.Zitat:
Zitat von Paradiso
War ja beim LD nix anderes, da waren sie hakt daneben aber man hats ja versucht. :biglaugh:
Aber Avatarwette?
Druckbare Version
Man kann auch Informationen lesen und dann Prognosen erstellen.Zitat:
Zitat von Paradiso
War ja beim LD nix anderes, da waren sie hakt daneben aber man hats ja versucht. :biglaugh:
Aber Avatarwette?
Hab alle sehr gut verstanden, auch ist es gut, dass er in der Politik/Regierung nichts zu entscheiden hat, da er - so wie du- einigen Bockmist erzählt (Schulen hätten längst geöffnet werden müssen, Grenzschließungen bringen nichts).Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Hab ich gemacht, wobei meine Wünschelrute über dem Playboykalender 2021 eher zu Miss Juni tendierte. :DZitat:
Zitat von Maddin.G
Nur das in Israel immer noch LD herrscht. Auf Daten die nicht nach der Öffnung erstellt werden würde ich nix geben. ;)Zitat:
Zitat von kanken
Der härtesten kommt also noch und das Gesundheitssystem ist schon am Limit wenn weniger als 1% Prozent der Bevölkerung nen bisl härteren Verlauf hat.
Wie gesagt, Avatawette?Zitat:
Zitat von Paradiso
Sind wir im Kindergarten?Zitat:
Zitat von Maddin.G
Häh? Was hat ein LD mit Infektionen bei Geimpften zu tun? Infiziert ist infiziert. An 2,9% Infizierten bei Ungeimpften gegenüber 0,1 Infizierten bei Geimpften ändert es nichts ob es einen LD gibt oder nicht. Auch der Ct Wert wäre hier egal, da man den ja bei allen gleich zu Grunde gelegt hat ab wann man „infiziert“ ist. Wäre also ein systematischer Fehler.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Erstens Gruppezusammenstellung und zweitens Verhalten. Haben wir ja schon bei der Impfstoffstudie gesehen und dann ist man drauf gekommen die Studiengruppe war doch nicht so breit gefÃchert. ;)Zitat:
Zitat von kanken
Ohne Alterschnitt und Gruppenzusammenstellung ect. glaub ich da nix mehr.
Sind halt doch Parameter die sehr entscheidet sind ob es zu einer Ansteckung kommt und wie das vergleichbar ist.
Naja du hast mit Kristallkugel und Co angefangen, also ja.Zitat:
Zitat von Paradiso
;)
Der ehemalige Leiter des Globalen Influenzaprogramms und SARS-Forschungskoordinator der Weltgesundheitsorganisation (WHO) erzählt also Bockmist, aber Du hast alles verstanden.Zitat:
Zitat von Kusagras
https://youtu.be/n67YJ7ICh_Q
Cave: SupranasalinsuffizienzZitat:
Zitat von kanken
das sind doch die beiden Strategien unserer Politiker, das eine ist einfach zu beschliessen, das zweite wurde grandios verbockt. Selbst die USA haben 4 mal mehr Menschen geimpft als wir und das mit einem Verharmloser/Leugner als ehemaligen Präsidenten.Zitat:
Zitat von Kusagras
gruss
im Dez 2019 schon 13 Mutationen in Wuhan nachgewiesen. Ausbruch wahrscheinlich schon Monate vorher.
https://edition.cnn.com/2021/02/14/h...ntl/index.html
gruss
Das ist ein dermaßen extremer statistischer Ausreißer, dass man sehen muss, was die Untersuchungen ergeben.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Das sagt dir jetzt deine Glaskugel oder woher die Aussage? Dass ich einen Link gepostet hatte, wonach die Israelis 95% bescheinigen, hattest du mitbekommen?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
An sich ist die Zahl relativ nebensächlich. Die WHO empfiehlt glaube ich die Freigabe von Impfstoffen ab einer Wirksamkeit von 50%. Am Grundprozedere würde sich nichts ändern, wenn die Wirksamkeit geringer wäre: alles impfen, was bei drei nicht auf dem Baum ist, bei immer noch guter Wirksamkeit.
Die WHO sieht´s so, die deutschen Behörden - und andere - anders. Aber du sagst es, er ist nur U65 zugelassen wegen fehlender Datenlage, nicht wegen Zweifel am Impfstoff.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Abgesehen davon, dass die WHO die Südafrikaner für das Ablehnen des AstraZeneca-Impfstoffes kritisiert, ist der derzeitige Stand:Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
"Doch eine Studie weckt nun die Sorge, dass der Impfstoff gegen die in Südafrika erstmals nachgewiesene Variante des Coronavirus nur "minimale Wirkung" beim Schutz gegen leichte Krankheitsverläufe zeigt.
An der Untersuchung hatten sich etwa 2000 junge und gesunde Probanden beteiligt. Die Wirkung bei einem schweren Krankheitsverlauf nach einer Ansteckung mit der Mutation wurde dabei nicht überprüft, hieß es von den Universitäten Oxford und Witwatersrand in Johannesburg."
Wie schon mal verlinkt geht die WHO(-Impfexpertin) von einer Wirksamkeit bei schweren Verläufen aus. Der Impfstoff von Johnson & Johnson, der auch ein Vektorimpfstoff ist, hat jedenfalls in Südafrika vor mittelschweren und schweren Verläufen geschützt.
Aber mal gesetzt den Fall, der AstraZeneca-Impfstoff wirkt tatsächlich kaum bei der südafrikanischen Mutation. Abgesehen davon, dass das schade wäre: wo ist das Problem? Es gibt noch ein paar weitere Impfstoffe und zudem kann und muss man nachbessern. Und es ist definitiv besser als nichts.
In dem schon mal geposteten Link ist die Impfproblematik nzgl. Mutationen m.E. ganz gut beschrieben.
"Fest steht derzeit: Die Impfstoffe wirken offensichtlich unterschiedlich bei den bekannten Virus-Varianten. In Gegenden, wo sich Mutanten stärker ausgebreitet haben, kommt es trotz Impfung häufiger zu Infektionen mit Sars-Cov-2. Das allein sagt aber noch nichts über den Verlauf einer Erkrankung aus. Das eigentliche Ziel der Impfungen gerät über all die Prozentwerte aus dem Blick, fürchtet Sander.
Die entscheidende Frage sei, ob die Vakzine vor einem schweren Verlauf schützten. Und das, so Sander, sei weiterhin der Fall. Wer geimpft sei, sei geschützt vor einer schweren Infektion. In allen Studien – auch zu den Impfstoffen, die eine schwächere Wirksamkeit hätten - gebe es keine Krankenhauseinweisung oder Todesfälle.
Auf den Punkt gebracht hat es kürzlich auch ein amerikanischer Infektiologe. Im Fachblatt Science fragte er: "Will man einen Impfstoff, der vor Husten schützt oder einen, der Leben rettet?". Für den einzelnen geht es also weniger darum, ob er das Virus übertragen kann, sondern dass er nicht schwer an Covid-19 erkrankt."
Ab wann sind es denn keine extremen Ausreißer mehr?Zitat:
Zitat von Nick_Nick
3,4 oder 5?
Man braucht nur mal die einschlägige Lokalpresse durchforsten und findet diverse Fälle in den unterschiedlichsten Einrichtungen in denen nach Erst- oder auch Zweitimpfungen Ausbrüche mit schweren Verläufen und leider auch Todesfällen vorgekommen sind. Auch 2 Wochen nach der zweiten Impfung also zu einer Zeit wo der maximale Schutz aufgebaut worden ist.
Alles „dumme Zufälle“?