Wissenschaftlichkeit
Danke für deine Antwort!
Ich denke wir sehen das ähnlich.
In wissenschaftlichen Zusammenhängen versucht man nach Möglichkeit das bisher vorhandene Material (und da steht Kernspecht schon recht alleine da. Man bedenke, dass die meisten Kampfkunstbücher eher Bilderbücher sind) neutral zu betrachten, noch besser, man sucht nach den positiven Aspekten.
Im nächsten Schritt schaut man sich an ob die zentralen Thesen des entsprechenden Autors (bei mir Kernspecht in Bezug auf das Reagieren auf taktile Reize) haltbar sind oder nicht.
Aus meiner gut begründeten Perspektive ist das Modell nicht haltbar.
Ganz wichtig: Bei mir geht es nicht um die Frage ob die eine KK besser als die andere ist. Es geht nur um die Frage wie Wing Tsun funktioniert!
Beste Grüße aus Köln
p.s. ich stelle "Vom Zweikampf" nicht als wissenschaftliches Buch vor, in Bezug auf das Modell des Reagierens auf taktilen Reize geht der Autor jedoch (zumindest ansatzweise) wissenschaftliche Wege.
Mit Zitat antworten