Finger jab ends fight.

[Abstauber]

Seine Schulter deckt sein Kinn. Sieht für mich aus dem Winkel nicht so übel aus.

Nun, abgesehen davon, dass es nicht immer einfach ist optimale deckung zu halten, gerade wenn man ermüdet ist. Trotzdem, die hitnere hand sollte da sein wo die gefahr her kommen kann, also zwischen sich und der gefahr, nicht unten oder an der seite. Ein uppercut oder rechter haken als konter hätte hier freie bahn gehabt.

[Schnueffler]

Dafür steht Tyson aber recht weit weg.

[openmind]

Openmind, auf dem Seminar könnte man dir aber auch mal die Verbergen-Funktion in FB erläutern

Ok, ein Argument dafür hinzufahren.

_

[BLADE !!!]

Openmind
Bleib du mal besser beim Wing Chun, sehe das du da am aktivsten bist, du ebenso auf Tommys alte Videos stehst. Er macht keine trapping sachen mehr wie auf dem Video das du gepostet hast.

[Abstauber]

Dafür steht Tyson aber recht weit weg.

Das ist aber nicht sein verschulden, sondern das seines gegners, der auch anderes hätte weggleiten können um zu kontern. Deckung ist ja da um gegen mögliche konter geschützt zu sein.

[Schnueffler]

Das ist aber nicht sein verschulden, sondern das seines gegners, der auch anderes hätte weggleiten können um zu kontern.

Dann HÄTTE Tyson aber auch vielleicht seine Hand oben gehabt?
Wer weiß das schon?

[ThomasL]

Jetzt mal unabhängig von dem hier geposteten Video und Bild (habe mir beides nicht angesehen). Was bringt es einem eigentlich wenn man auf eigene Fehler hingewiesen wird auf die Fehler anderer zu verweisen?

[Suriage]

Nun, abgesehen davon, dass es nicht immer einfach ist optimale deckung zu halten, gerade wenn man ermüdet ist. Trotzdem, die hitnere hand sollte da sein wo die gefahr her kommen kann, also zwischen sich und der gefahr, nicht unten oder an der seite. Ein uppercut oder rechter haken als konter hätte hier freie bahn gehabt.

Ich sehe auf dieser Aufnahme keine Gelegenheit für einen Uppercut oder Haken, folglich besteht auch kein Grund die Hand hochzunehmen. Dem Tyson traue ich auch genug Kampferfahrung zu um sowas einschätzen zu können. Das ist halt der Unterschied.

[DEKAR]

Jetzt mal unabhängig von dem hier geposteten Video und Bild (habe mir beides nicht angesehen). Was bringt es einem eigentlich wenn man auf eigene Fehler hingewiesen wird auf die Fehler anderer zu verweisen?

was bringt es eigentlich hier ständig nach videomaterial zu fragen nur um dann zu schreiben wie falsch das alles ist und das dann noch komplett unsachlich und unverschämt?


wenn jetzt irgendwann jemand jkd sparring postet wie das einige experten immer fordern werden genau die schreiben wie schlecht das alles ist. zu seminaren werden die natürlich nicht gehen weil man im internet bequemer trainiert als im echten leben.

[mst78]

Openmind
Bleib du mal besser beim Wing Chun, sehe das du da am aktivsten bist, ...

[ThomasL]

was bringt es eigentlich hier ständig nach videomaterial zu fragen nur um dann zu schreiben wie falsch das alles ist und das dann noch komplett unsachlich und unverschämt?

Wenn das sich auf mich bezieht, dann empfehle ich ordentlich zu lesen. Ich kritisiere hier kein Video, habe es noch nicht mal gesehen - habe ich auch so geschrieben.
Wenn es sich auf andere Beiträge bezieht, die sind vielleicht bissig aber keineswegs unsachlich.

Was ich kritisiere ist auf echte oder angebliche eigene Fehler mit Hinweis auf Fehler anderer zu "kontern". Dies ist ein Verhalten mit dem man sich viele Chancen zum lernen nimmt.
Besser wäre es einfach mal zu hinterfragen worauf sich die Kritik bezieht. Wenn es sich auf die andere Deckungsart, verglichen mit Boxen, bezieht, könnte man dann sinnvoll über Vor- und Nachteile diskutieren und ggf. erklären warum die Kritiker falsch liegen. Einfach aber auf echte oder vermeintliche Fehler anderer hinweisen bringt niemand weiter.

[Abstauber]

Die Motivation für mich wäre zB, mit Tommy cooles Powertraining
an den Pratzen zu machen. Aber ich gehe einfach davon aus, dass
es wieder auf seine Drills hinauslaufen wird, weil ich seit Monaten
da nix Anderes sehe.

Ergo: natürlich habe ich darauf keinen Bock!

_

Einerseits sagen mit Fingerstich ist nicht einfach zu treffen, das Ziel ist zu klein usw. (Wenn jemand sagt mit dem Fingerstich kann man nicht treffen, dann meint der sicherlich sich selber damit, weil a: er selber es nicht kann und b: er keinen kennt der es kann), anderseits nicht bereit sein das Notwendige zu tun um das abzustellen.
Das ist der Unterschied, im JKD macht man was notwendig ist um effizient zu werden und nicht das was man mag. Deswegen ist JKD mit absoluter Sicherheit nur für wenige geeignet, die bereit sind das Notwendige zu tun. Das ist der Grund warum selbst der Erfinder vor 40 Jahren feststellte das "nur einer von 10000 es begreifen" kann, weil die Einstellung damals wie heute bei über 99% der Leuten die ist, das zu machen was einem passt, als das Notwendige zu tun, bzw drillen. Wenn man nur das macht worauf man Bock hat, wird man, so traurig das ist, niemals etwas erreichen, was man als Qualität bezeichnen könnte.
Und da der Figerstich, naturgemäß sehr effizient und effektiv ist, ist er eines der wichtigsten Kernpunkte des JKD. Das sucht man sich nicht aus, das liegt in der Natur der Sache.

[Eskrima-Düsseldorf]

Ich habe das Konzept des Fingerjabs übrigens mal überarbeitet und - selbstverständlich - verbessert.

Wir machen jetzt Kettenfingerstöße da sich das in endlosen Diskussionen und theoretischen Erörterungen als überlegenes Konzept erwiesen hat.

[KeineRegeln]

[openmind]

selbst der Erfinder vor 40 Jahren feststellte das "nur einer von 10000 es begreifen" kann

Was begreifen?

_