EWTO Kritiken ?

[WT-Herb]

Zur ehemaligen Prüfung 5. SG gab's noch eine weitere schriftliche
Verpflichtungs-Erklärung. ... ohne Kopie für den der's unterschreiben mußte -
sonst keine Graduierung ...

Wann soll das gewesen sein und wen sollte das betroffen haben?

[WT-Herb]

WAS !!!!

Das war kein Zufall ???

Das war nicht geplant ???

Mit genauen Anweisungen was Emin machen durfte und was nicht ???

Und das "Sicherheitspersonal" ( schöner Querschnitt der damaligen hohen
WT-ler ) war auch nur zufällig dabei - kamen auf Tee und Kekse rein ... ?

Aber Giese war "nicht genehmigt" - hat der teuer bezahlt.

Was wiederum zeigt wer vorgibt was zu machen ist

Da brodelt wieder die Gerüchteküche und die Unterstellungen formieren sich.

[D_LU]

Außerhalb der EWTO vielleicht.

Prüfungslehrgang Ende der 90ziger Jahre in Mühlheim bei Herrn Olbers...
Anfang 2000 bei Edel war es auch nicht besser.

Mitunter findet die eigentliche Prüfung aber schon während der Pr.-Lehrganges statt, ohne dass der Schüler es gerade merkt.

Eine schöne Ausrede dafür das man als Prüfer nicht fähig ist,, bzw. nichts leisten muss, und auch nachher nicht in die Verantwortung genommen werden kann wenn Schüler wie Ute & Long auf einmal den 1. TG haben.

[80erfan]

Zur ehemaligen Prüfung 5. SG gab's noch eine weitere schriftliche Verpflichtungs-Erklärung. ... ohne Kopie für den der's unterschreiben mußte - sonst keine Graduierung ...

Hä??? Wann und wo soll das gewesen sein?

[BUJUN]

Hä??? Wann und wo soll das gewesen sein?

Anfang 1989 in LU, Prüfer war krk, der brachte auch diese Zettel mit -
für alle Prüflinge ab 5. SG - und deren Prüfung fand auch noch in einem
abgetrennten nicht einsehbaren Raum statt.

Bei dieser Gelegenheit: ich freue mich über deine Beiträge und auch über die
von Gern in der EWTO - nützlich - willkommen !

Eigentlich sind beim Thema "WT" zu wenige aktive dabei - schade.

Wen niemand ( !!! ) braucht ist ein mieser Provokateur der jahrelang ständig
versucht ein Thema so anzuheizen damit einem User der Kragen platzt und
gegen die kkb-Regeln verstößt - damit dieser Provokateur STILL UND HEIMLICH
( ein wahrer Held - so was hat niemand nötig, garnicht die EWTO !! ) per
"Meldung" seine kindische "Rache" ausüben kann.

Aktuell versucht dieser ... Mensch mit dem Begriff "Behauptung" / "Unterstellung" sein
Unwesen zu betreiben ...

Sicher sind unbewiesene und unbeweisbare Behauptungen / Unterstellungen unsinnig und
schlicht MANCHMAL RUFSCHÄDIGEND !

Andererseits ist gerade der "Provokateur" in div. Boards weit führend hinsichtlich
der Generierung unbewiesener Behauptungen - und genau damit auch
provoziert.

Vorschlag / Bitte an die kkb-ler: fallen wir nicht weiter darauf rein, lassen
wir uns nicht mehr provozieren - wozu auch - unzählige "Einladungen"
ergingen über Jahre hinweg an diese "anonyme" Person ( HUNDERTE wissen
wer er ist - - - was die Sache auch nicht einfacher macht ... ) - die sich
hinter einem "Forennamen" zu verstecken versucht. Einladungen div.
Behauptungen mal persönlich zu BEWEISEN !!!

Gestellt hat der sich nie.

Versteckt ( versucht ) hat der sich immer.

Haben wir es nötig uns mit so was die Zeit zu verschwenden - und dem
...Kerl auch noch das Vergnügen zu machen unsere ( überzogene )
Antwort HEIMLICH ZU MELDEN ?

HEIMLICH !

Könnte man ja auch als FEIGE TATEN bezeichnen ( könnte ).

Thema ist ja "Kritik an der EWTO" - Kritik kann man überall ausüben -
niemand kann es allen gerecht machen.

Derartige Themen IMMER aufzublasen in der Hoffnung eine "Meldung"
herbeiführen zu können ...

IST FÜR MICH PERSÖNLICH SCHLICHT MISSBRAUCH DER BOARDREGELN !!!

Schöne Karriere - von der Petze zu Verräter und Denunzianten - ekelig !

Sorry - musste mal raus - auch in der Hoffnung dem ... Kerl den "Spaß" zu nehmen.

Eigenbefehl: zurück zum Thema

BUJUN

[BUJUN]

Da brodelt wieder die Gerüchteküche und die Unterstellungen formieren sich.

Hab gerade dazu ( generell ) geschrieben

[WT-Herb]

Hab gerade dazu ( generell ) geschrieben

Nun, wenn Du Unterstellungen dieser Art verbreitest, ist das halt nicht in Ordnung. Gerade solche Behauptungen wie:

Anfang 1989 in LU, Prüfer war krk, der brachte auch diese Zettel mit -
für alle Prüflinge ab 5. SG - und deren Prüfung fand auch noch in einem
abgetrennten nicht einsehbaren Raum statt.

In diesen:

Zur ehemaligen Prüfung 5. SG gab's noch eine weitere schriftliche
Verpflichtungs-Erklärung. ... ohne Kopie für den der's unterschreiben mußte - sonst keine Graduierung ...

Zusammenhang zu stellen, ist schon so eine "besondere Sache". Den damit wohl gewollt erzeugenden Eindruck, ohne ihn in irgend einer Weise zu belegen oder überhaupt in irgend einer Weise näher zu spezifizieren (erst aus dem Nachtrag zu entnehmen: Ludwigshafen, Feb-89. Mal schauen, wo KRK da war), widerspricht allerdings der konkreten Erfahrung tausender aktiver WTler, die seit Jahrzehnten zufrieden WT trainieren, von denen NIEMAND eine derartige Sache bestätigen kann.

Und was solche AUSLASSUNGEN betrifft:

Wen niemand ( !!! ) braucht ist ein mieser Provokateur der jahrelang ständig
versucht ein Thema so anzuheizen damit einem User der Kragen platzt und
gegen die kkb-Regeln verstößt..

An welcher Stelle, mit welcher Behauptung wird denn "provoziert"? Es sind i.a.R. u. i.1.L. Reaktionen auf vorangegangene Behauptungen und Provokationen. Und dazu gehören auch solche Provokationen, die sich eindeutig gegen die Forenregeln richten, wie z.B. Herausforderungen auszusprechen, um ARGUMENTE zu beweisen. Beweisen tust Du hier doch selbst nix, wie z.B. Behauptungen solcher Art, wie Du sie hier gerade eingebracht hast. Überhaupt, dass Du in der Diskussion über Kritiken die Reaktionen auf Unterstellungen nicht als Diskussion verstehst, sondern als Provokation bezeichnest, ist schon sehr eigenwillig, da vorgebrachte Kritikpunkte, wie Du sie hier einstellst, in der Sache selbst Provokationen sind, unbelegte Unterstellungen. Und, wer heizt denn damit an? Doch wohl jener, der Unterstellungen aufstellt und nicht der, der sie kritisiert. Oder wird es von Dir lieber gesehen, "ungestört" zu kritisieren, egal, was behauptet wird?

Das Miesmachen wollen von KRK und der EWTO stößt gelegentlich auf Widerstand, denn wie Du richtiger Weise auch schreibst:

Sicher sind unbewiesene und unbeweisbare Behauptungen / Unterstellungen unsinnig und schlicht MANCHMAL RUFSCHÄDIGEND !

[Ernest Dale Jr.]

WENN Du persönliche Erfahrungen mitteilen willst, dann bezeichne sie auch als solche und kleide sie nach Möglichkeit GLEICH in einen Ort und Datum ein (LU ist also Ludwigshafen und Anfang 89 ist Februar, mal schauen, ob im Feb. 89 Lehrgänge mit KRK in Ludwigshafen stattgefunden haben). Dann kann man vielleicht auch den Kontext nachvollziehen, den Du hier zunächst nur unterstellst. Denn neben der von Dir eingebrachten Unterstellung, teilst Du ja auch in keiner Weise mit, um was für eine Vereinbarung es sich handeln würde, was Inhalte einer solche Vereinbarung sei und in welchem Zusammenhang sie mit einer 5.SG Prüfung stehen sollte. Insofern ist das, was Du da vorträgst, keine Kritik, sondern - so vorgetragen - nur eine Provokation.

na? hast du den lehrgang gefunden?

[angHell]

Den Vertag aber, in dem steht, dass man keine WT-Techniken außerhalb der WT-Schule zeigen darf, den kann ich einstellen. Soll ich?

[zocker]

Soll ich?

Von mir aus sehr gerne, wenn sonst keiner was dagegen hat.


Gruss

[WT-Herb]

Prüfungen unbemerkt und streßfei - wie liiiiieb !

Wie kommst Du jetzt auf "stressfrei"'? Und "unbemerkt" weist mitunter besser auf ein Beherrschen hin, als eine Vorführung. Schließlich geht es nicht um ein einmaliges Können in einem bestimmten Augenblick.

Der Prüfling MUSS vor versammelter Manschaft zeigen was er kann - auch
eine Mutprobe.

Findest Du?

Aber Mut .... ist wohl endgültig raus

"Beherrschen" von WT-mäßig "irgednwas" - das habe ich soooo oft anders erlebt.

Ganz klares Nicht-Beherrschen - und oft keine Ahnung davon was man
eigentlich machen soll - über das Technikprogramm hinaus.

Wieder eine generalisierte Provokation?

[WT-Herb]

na? hast du den lehrgang gefunden?

Nein, ich habe auch noch nicht danach geschaut.

[BUJUN]

na? hast du den lehrgang gefunden?

Ich hab im kkb das Lehrgangsfoto gepostet !

Und ja - ich war doch tatsächlich selbst dabei - und hab das mit
der zusätzlichen Verpflichtungs-Erklärung GENAU mitbekommen

[BUJUN]

@ WT-Herb

Du hast den Schuß nicht gehört

[BUJUN]

na? hast du den lehrgang gefunden?

WT-Heb als NICHT-EWTO-ler schaut nach wo krk damals war.

Als Außenstehender !!!!

Seine eigene Behauptung/en !