Da geht es IMO eher um den Klimawandel.Zitat von OliverT
Die Leugner des Klimawandels bzw. des durch Menschen verursachten Klimawandels werden von Obama und anderen mit Anhängern der Theorie der flachen Erde verglichen.
Die Theorie von der flachen Erde scheint hier also eher als Beispiel für besondere Ignoranz zu dienen...
Ein Kängruh dass über 40 ist, hartz4 bezieht, sich die Hirnzellen weggekifft hat und zuviel im Internet surft
Ach wäre der gute Max doch einfach nur ein Känguru geworden...
inaktiv
angesichts der "meanwhile ..."-bilder, die mario hier postet, frage ich mich, ob er je verstanden hat, was erdanziehung bedeutet ...
auf einer kugel (bzw. einem rotationsellipsoiden wie der erde) gibt es kein "oben " und kein "unten", da die masseanziehungskraft der gewaltigen planetenmasse überall weitgehend gleich auf objekte wirkt, die deutlich leichter sind.
wenn ich mir die fotos ansehe, die jacko da gepostet hat, frage ich mcih auch, wie er auf die idee kommt, HIER bei uns sei "oben" ...
ach nee, tut er ja nicht, die erde ist ja flach.
also für ihn.
da hab ich aber eine weitere frage, und die tauchte schon ein paarmal auf - wie kommt es denn, daß auf der flachen erde gegenstände "nach unten" fallen?
und wie kommt es, daß flugzeuge, obwohl sie ziemlich schwer sind, trotzdem starten können? die frage war ja, ob flugzeuge beim start ihre "dichte" ändern ...
hat er nicht beantwortet.
kann er auch nicht.
wenn jacko endlich mal bilder vom RAND der flachen erde posten würde ... DAS wäre doch mal was neues!
am besten noch fotos, die über den rand hinaus geschossen wurden.
und dann noch ein paar bilder von der unterseite der flachen erde ...
komm schon, jacko, was IST denn dort?
du mußt es doch wissen, du bist doch hier der experte!
Mann! Jetzt muss er wieder stundenlang Youtube gucken und weil ers nicht kapiert alberne Bilder posten.angesichts der "meanwhile ..."-bilder, die mario hier postet, frage ich mich, ob er je verstanden hat, was erdanziehung bedeutet ...
auf einer kugel (bzw. einem rotationsellipsoiden wie der erde) gibt es kein "oben " und kein "unten", da die masseanziehungskraft der gewaltigen planetenmasse überall weitgehend gleich auf objekte wirkt, die deutlich leichter sind.
wenn ich mir die fotos ansehe, die jacko da gepostet hat, frage ich mcih auch, wie er auf die idee kommt, HIER bei uns sei "oben" ...
ach nee, tut er ja nicht, die erde ist ja flach.
also für ihn.
da hab ich aber eine weitere frage, und die tauchte schon ein paarmal auf - wie kommt es denn, daß auf der flachen erde gegenstände "nach unten" fallen?
und wie kommt es, daß flugzeuge, obwohl sie ziemlich schwer sind, trotzdem starten können? die frage war ja, ob flugzeuge beim start ihre "dichte" ändern ...
hat er nicht beantwortet.
kann er auch nicht.
Die Antwort ist: Du bist doof, weil die Erde flach ist.
KKB-Userstatus: Senior
Das muss er gar nicht, weil er ja deren Existenz leugnet.
Gesendet mittels Unterhaltungselektronik ohne Tapatalk.
inaktiv
also wer es jetzt nochmal ganz genau wissen will ...
hier auszüge aus einem interview mit einem flat earther.
vorsicht, hoher nonsens-faktor! ich hab schallend gelacht ...
https://www.vice.com/de/article/dies...th-society-340VICE: Hey Leute. Könnt ihr euer Konzept einer flachen Erde etwas genauer erläutern?
Flat-Earth-Forumsmitglieder: Herzlich willkommen. Unsere Gruppe führt die Arbeit von Samuel Rowbotham fort. In seinem Buch Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe beweist er, dass unser Planet flach ist. Er ist vor 130 Jahren gestorben, aber seine Meinung hat bis heute Bestand. Seine und auch unsere Überlegungen basieren auf der zetetischen Methode—das ist eine Alternative zur Wissenschaft, die besagt, dass Sinneswahrnehmungen höher stehen als wissenschaftliche Theorien. Aufgrund von logischen Schlussfolgerungen und empirischen Daten glauben wir weiterhin, dass die Erde eine Scheibe ist.
OK. Aber wie erklärt ihr euch dann, dass man von den unterschiedlichen Hemisphären aus nicht die gleichen Sterne sieht?
Wir wissen alle, dass einige Sterne nur von der südlichen Hemisphäre aus zu sehen sind und nicht von der nördlichen. Der Grund dafür ist jedoch eine elektromagnetische und optische Beschleunigung durch einen ätherischen Strudel. Wir glauben an eine kosmische Umdrehung, aber mit einer esoterischen Wahrnehmung.
Wenn die Erde eine Scheibe wäre, dann hätten zwei Sonnenuhren an verschiedenen Orten doch auch den gleichen Schatten, oder?
Überhaupt nicht! Denk doch nur mal an den Boden deiner Küche, der ist auch flach, oder? Stell dir vor, du stellst dort einen Stock senkrecht auf und machst die Lampe an der Decke an. Wenn der Stock nun im rechten Winkel zum Boden steht, dann hängt die Länge des Schattens von der Position im Raum ab.
Das ist einfache Trigonometrie, die sich auch auf einer flachen Erde anwenden lässt. Dies beweist auch, dass uns die Sonne näher ist, als es die Wissenschaftler sagen.
Was meint ihr damit? Wie weit ist die Sonne eurer Meinung nach von uns entfernt?
Die Sonne befindet sich ungefähr 4000 Kilometer über uns.
[Der Abstand zwischen Erde und Sonne, den Astronomen Halbachse der Ellipse nennen, wird auf knapp 150 Millionen Kilometer geschätzt.]
Wenn man noch mal das Küchenbeispiel hernimmt, dann kann man doch kaum die Sonne mit einer Glühbirne vergleichen, da die Glühbirne ja viel kleiner als die Küche ist. Die Sonne hingegen wiegt ungefähr 333.000 Mal so viel wie die Erde.
Das stimmt nicht. Die Sonne und der Mond haben die gleichen Maße. Beide Sterne haben einen Durchmesser von 51,5 Kilometern.
Wie könnt ihr euch da so sicher sein?
Wenn man die Sonne beobachtet, dann befindet sie sich immer zwischen dem Nördlichen und dem Südlichen Wendekreis—das bedeutet, dass der Abstand weniger als 4.800 Kilometer beträgt. Wie erklärt man also, dass ein Stern, der laut den Wissenschaftlern einen Durchmesser von 1,4 Millionen Kilometern besitzt, zwischen beiden Wendekreisen gesehen werden kann? Das ist einfach nur einen logische Schlussfolgerung.
Wenn man durch ein Teleskop blickt, dann hat jeder Planet und jeder Stern des Universums die Form einer Kugel. Warum sollte die Erde eine Ausnahme bilden?
Fall nicht auf so einen Trugschluss herein. Nur weil jeder Planet kugelförmig erscheint, heißt das nicht, dass die Erde ebenfalls diese Form besitzt. Unser Planet ist etwas sehr Besonderes. Er ist zum Beispiel bewohnt. Die alten Griechen glaubten, dass die Erde rund sei, weil sie dachten, dass alle Planeten die Form einer perfekten Kugel hätten—auch die Erde. Diese Annahme haben sie nur mit Beobachtungen belegt.
OK, aber das beweist noch gar nichts. Gibt es zusätzlich noch andere allgemeine anerkannte Vorstellungen, die ihr für falsch haltet?
Ja, natürlich. Die Sonne ist zum Beispiel ein Scheinwerfer, der leuchtet und so eine bestimmte Fläche erhellt. Wenn du dich außerhalb des Lichtflusses befindest, dann kommt die Sonne da nicht mehr hin und es ist dunkel. Wenn du einen Sonnenuntergang ansiehst, dann hört die Sonne da einfach nur auf, für dich zu scheinen.
Wir glauben ebenfalls, dass sich der Nordpol genau im Mittelpunkt der Erde befindet und die Antarktis hinter der Grenze des Planeten liegt. Das, was ihr für den südlichsten Kontinent haltet, ist in Wahrheit eine Eismauer, die die Erde umgibt. Diese Eismauer ist 50 Meter hoch und hält das Wasser zurück. Wir diskutieren aber immer noch darüber, was sich hinter dieser Mauer befindet.
KKB-Userstatus: Senior
Also ich glaube ja, dass die Kängurus die ehemals runde Erde durch ihr ständiges Gehüpfe platt getrampelt haben.
Und die betreiben aber einen ganz schönen Aufwand um die Öffentlichkeit zu täuschen:
http://m.fr.de/wissen/astronomieraum...chte-a-1252833
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
inaktiv
Diese vice interviews sind schrott ...
... wie auch "vielleicht" so manches Andere der FET
ceterum censeo:
ich warte IMMER noch darauf, daß jacko uns erklärt, was hinter der antarktischen eismauer ist.
ich warte IMMER noch darauf, daß er endlich fotos postet, die nicht nur diese "mauer" zeigen, sondern auch den "rand der welt", und zwar so, daß man zweifelsfrei erkennen kann, DASS es der "rand der welt" ist.
ich warte IMMER noch darauf, daß jacko uns erläutert, was sich auf der "unterseite" der "flachen erde" befindet.
seine bemerkung, er werde auf "selbsterklärende fragen" nicht eingehen, ist so unendlich arm ...
Wenn dir dein Gesicht im Spiegel nicht gefällt, ist meist der Spiegel schuld.
was heißt hier "meist"?Wenn dir dein Gesicht im Spiegel nicht gefällt, ist meist der Spiegel schuld.
IMMER!
wobei jetzt zu klären wäre, ob der spiegel flach ist und einen rand hat ...
nicht daß wieder jemand angelatscht kommt und die absurde kugel-spiegel-theorie ins feld führt, die uns nur davon ablenken soll, daß reptiloiden aus dem all uns versklaven ...
muß man wissen!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
