Kron Gracie: The earth is flat

[Salva Mea]

Ja eben deshalb darf ja niemand an den echten Nordpol gelangen: dann würde die Höhe des Polarsterns auf 0 km schrumpfen und er würde demjenigen geradewegs auf den Kopf fallen.

Deshalb haben die Gallier bei Asterix ja immer Angst, ihnen könne der "Himmel auf den Kopf fallen". Das ist eine codierte Warnung, dass das Modell der flachen Erde in Gefahr ist. Denn nicht vergessen: Rene Goscinny hat Asterix 1959 geschaffen - fast zeitgleich mit der NASA-Gründung!

Wer diese Zusammenhänge nicht erkennt ...

[Mario Mikulic]

Sehr gut, genau so funktionierst du. Hab ich nicht gesehen, kenn ich nicht, verstehe ich nicht, also ist das ganze eine Verschwörung. Gab es mal irgend eine Behauptung von Dir, die Dir nicht um die Ohren gehauen wurde?
https://www.fraport.de/content/frapo...m-frankfu.html


Mach doch ein Spaghetti-Modell. Das war saulustig

Diese Pipelines liefern nicht viel, hauptsächlich, angeblich, Pipeline die bis nach Rotterdam reicht.

Wo sind diese Tanklager? Unter der Erde. War da überall, kann mich nicht erinnern sowas gesehen zu haben.

Ich finde das jetzt schon dubios.

Man fragt wo kommts her, aus unsichtbaren Pipelines, aus der Erde usw. Unterirdisch. Wo sind denn die Lager. Höchst dubios alles.

[Mario Mikulic]

Aus george orwells 1984, Seite 304

"Aber das ganze Weltall ist unerreichbar für uns. Sehen sie die Sterne an! Einige von ihnen sind eine Million Lichtjahre entfernt. Sie sind für ewig außerhalb unserer Reichweite."
"Was bedeuten schon Sterne?" sagte O'Brian gleichgültig. "Sie sind ein paar Kilometer entfernte kleine Feuerherde. Wir könnten sie erreichen, wenn wir wollten. Oder wir könnten sie auslöschen. Die Erde ist der Mittelpunkt des Weltalls. Die Sonne und die Sterne drehen sich um sie. Und ich als Mitglied der inneren Partei diene denen, die diese Welt kontrollieren. Und diese Welt ist alles."

Vorher sagt die Figur O'Brian noch das der Rest wie Evolution usw auch Unsinn ist. Usw.

[Pansapiens]

In deinem Modell ist der Nordstern im Sommer, als Bsp. jetzt, schräg nach oben Richtung Norden zu sehen, im Winter, da Sonne jetzt andere Seite, müsste die Richtung Süden sein.
[...]
Wie gesagt, man muss hier noch die Jahreszeiten beachten.
Man schaut wahrend der vier Jahreszeiten in vier verschiedene Richtungen oder kreist man nicht mehr um die Sonne?

Das kann mit der Achse usw nicht in Einklang gebracht werden.

Doch, die Erdachse zeigt immer in die gleiche Richtung. Schaut man irgendwo auf der Nordhalbkugel nachts in Richtung der Erdachse, schaut man immer in die gleiche Richtung (die blauen Pfeile sind alle parallel)
Schaut man in eine andere Richtung, dann wird man über die Jahreszeiten nachts (wenn man auf der der Sonne abgewandten Seite ist) in unterschiedliche Richtungen schauen.
Die Abweichung hängt davon ab, wie weit die Blickrichtung von der Achsenrichtung abweicht.
Die orangenen Pfeile stehen 90° zur Achsenrichtung und da schaut man dann nachts im Sommer in in die entgegengesetzte Richtung wie nachts im Winter.
Will man nachts im Sommer in die orangene Winterrichtung schauen, ist die Erde im Weg.
Die grünen Pfeile weichen nicht so stark von der Erdachsrichtung ab, daher ändert sich die Richtung über die Jahreszeiten nicht so stark.
Will man nachts im Sommer in die dunkelgrüne Winterrichtung gucken, muss man in die Richtung des hellgrünen Pfeils schauen.

[Mario Mikulic]

Doch, die Erdachse zeigt immer in die gleiche Richtung. Schaut man irgendwo auf der Nordhalbkugel nachts in Richtung der Erdachse, schaut man immer in die gleiche Richtung (die blauen Pfeile sind alle parallel)
Schaut man in eine andere Richtung, dann wird man über die Jahreszeiten nachts (wenn man auf der der Sonne abgewandten Seite ist) in unterschiedliche Richtungen schauen.
Die Abweichung hängt davon ab, wie weit die Blickrichtung von der Achsenrichtung abweicht.
Die orangenen Pfeile stehen 90° zur Achsenrichtung und da schaut man dann nachts im Sommer in in die entgegengesetzte Richtung wie nachts im Winter.
Will man nachts im Sommer in die orangene Winterrichtung schauen, ist die Erde im Weg.
Die grünen Pfeile weichen nicht so stark von der Erdachsrichtung ab, daher ändert sich die Richtung über die Jahreszeiten nicht so stark.
Will man nachts im Sommer in die dunkelgrüne Winterrichtung gucken, muss man in die Richtung des hellgrünen Pfeils schauen.

Verstehe dich nicht.

In deinem Bild (winter, rechts) schaut man in blaue Richtung. Da ist doch der Nordpol / die Achse, der MAGNET LINKS von einem. Sieht man ja.
Im Summer/Bild oben Links, ist man links und Nordpol/MAGNET, der Nordpol rechts vom Betrachter.

Bei Spring und Fall, mittlere Bilder, wäre es entsprechend der Richtung genauso.

Wo zeigt dein Magnet hin auf diesen Bildern?

[Pansapiens]

Entsprechend der sichtbare Sternenhimmel über Deutschland:
links: Ende Juni 23 Uhr MESZ, bzw. Ende Juli 21 Uhr MESZ
rechts: Ende Dezember um 22 Uhr MEZ, Ende Januar bereits um 20 Uhr MEZ



Wie man sieht, steht der Polarstern nahezu an der gleichen Stelle.
Die anderen Sterne sind um ihn gewandert, siehe die markierten Beispiele die Sternbilder kleiner Wagen, großer Wagen, Cassiopeia und Cepheus
Da der Polarstern in unseren Breiten nicht in der Mitte des sichtbaren Himmels steht, sind eine weiter vom Polarstern entfernte Sternbilder nicht immer zu sehen.

[Kannix]

Ihr Kleingeister. Die Erde ist flach und dreht sich.
Aber die Käseglocke mit den Sternen bleibt stehen. Muss irgendwo außerhalb des Eiswalls auf Rollen gelagert sein. Oder eine ganze Kugel um die natürlich flache Erde
https://www.mamikreisel.de/spielzeug...isenbahn-sound

[Schattengewächs]

Na ja man könnte auch sagen , die Kuppel ist ne Art riesige Leinwand auf der quasie nur ein Film vom bewegten Sternenhimmel läuft , wie im Planetarium in etwa ...

[Hexer]

Verstehe dich nicht.

In deinem Bild (winter, rechts) schaut man in blaue Richtung. Da ist doch der Nordpol / die Achse, der MAGNET LINKS von einem. Sieht man ja.
Im Summer/Bild oben Links, ist man links und Nordpol/MAGNET, der Nordpol rechts vom Betrachter.

Bei Spring und Fall, mittlere Bilder, wäre es entsprechend der Richtung genauso.

Wo zeigt dein Magnet hin auf diesen Bildern?

Dass das Bild eine zweidimensionale Darstellung von etwas dreidimensionalem sein soll ist dir aber schon klar, oder? Und einfache geometrische Prinzipien sind sicher auch bei dir zuhause beobachtbar?

Der angenommene Beobachter liegt nicht rechtwinklig zur Erdachse auf dem Boden und schwebt von da ab irgendwie unabhängig von der Erde in den Winter rüber.... Er steht im Sommer nachts am Ursprung des blauen Pfeils auf der Oberfläche und schaut in Richtung des Pfeils, der Nordpol ist damit von ihm aus gesehen vor ihm entlang der Oberfläche, sein Kompass zeigt also geradeaus.
Auch im Winter nachts steht er immernoch an dieser Stelle und schaut in Richtung des blauen Pfeils. Da er (wie die meisten Menschen üblicherweise, das setze ich mal als beobachtbar voraus) auf der Erdoberfläche steht und nicht völlig unabhängig davon darüber schwebt liegt der Nordpol immernoch von ihm aus gesehen vor ihm entlang der Oberfläche, sein Kompass zeigt also geradeaus.

[Pansapiens]

Aus george orwells 1984, Seite 304

"Aber das ganze Weltall ist unerreichbar für uns. Sehen sie die Sterne an! Einige von ihnen sind eine Million Lichtjahre entfernt. Sie sind für ewig außerhalb unserer Reichweite."
"Was bedeuten schon Sterne?" sagte O'Brian gleichgültig. "Sie sind ein paar Kilometer entfernte kleine Feuerherde. Wir könnten sie erreichen, wenn wir wollten. Oder wir könnten sie auslöschen. Die Erde ist der Mittelpunkt des Weltalls. Die Sonne und die Sterne drehen sich um sie. Und ich als Mitglied der inneren Partei diene denen, die diese Welt kontrollieren. Und diese Welt ist alles."

Vorher sagt die Figur O'Brian noch das der Rest wie Evolution usw auch Unsinn ist. Usw.

Klar, O'Brian ist ja auch Mitglied der inneren Partei.

'Wenn die Partei sagt, dass 2 + 2 = 5 ist, dann ist es so. Es genügt auch nicht, es nur zu sagen und dabei zu lügen, man muss es wirklich glauben. Da die Partei die Gedanken kontrolliert, glauben die Menschen, dass 2 + 2 = 5 ist, wenn die Partei dies sagt, und wenn die Menschen es glauben, dann ist es so.
[...]
O’Brien: „Die Wirklichkeit spielt sich im Kopf ab. ... Es gibt nichts, was wir nicht machen könnten. ... Sie müssen sich von diesen dem neunzehnten Jahrhundert angehörenden Vorstellungen hinsichtlich der Naturgesetze freimachen. Die Naturgesetze machen wir.“ '

https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)#Zwiedenken

Und wenn die Partei sagt, dass die Erde flach ist, dann ist es so?

Doch, die Erdachse zeigt immer in die gleiche Richtung. Schaut man irgendwo auf der Nordhalbkugel nachts in Richtung der Erdachse, schaut man immer in die gleiche Richtung (die blauen Pfeile sind alle parallel)
Schaut man in eine andere Richtung, dann wird man über die Jahreszeiten nachts (wenn man auf der der Sonne abgewandten Seite ist) in unterschiedliche Richtungen schauen.
Die Abweichung hängt davon ab, wie weit die Blickrichtung von der Achsenrichtung abweicht.
Die orangenen Pfeile stehen 90° zur Achsenrichtung und da schaut man dann nachts im Sommer in in die entgegengesetzte Richtung wie nachts im Winter.
Will man nachts im Sommer in die orangene Winterrichtung schauen, ist die Erde im Weg.
Die grünen Pfeile weichen nicht so stark von der Erdachsrichtung ab, daher ändert sich die Richtung über die Jahreszeiten nicht so stark.
Will man nachts im Sommer in die dunkelgrüne Winterrichtung gucken, muss man in die Richtung des hellgrünen Pfeils schauen.

Verstehe dich nicht.

In deinem Bild (winter, rechts) schaut man in blaue Richtung. Da ist doch der Nordpol / die Achse, der MAGNET LINKS von einem. Sieht man ja.
Im Summer/Bild oben Links, ist man links und Nordpol/MAGNET, der Nordpol rechts vom Betrachter.

Bei Spring und Fall, mittlere Bilder, wäre es entsprechend der Richtung genauso.

Wo zeigt dein Magnet hin auf diesen Bildern?

Ja, man schaut in die blaue Richtung, dort wo die blauen Pfeile hinzeigen, auf den Nordpolarstern, nicht nicht auf den Norpol.
Ob der Nordpol im Bild rechts oder links vom blauen Pfeil ist, ist zu vernachlässigen*.
Wie Hexer schreibt, ist von dem Beobachter aus, der in Richtung des blauen Pfeils nach schräg oben guckt, der Nordpol entlang der Erdoberfläche geradeaus.
(außer am Nordpol, da steht man auf dem Norpol und guckt senkrecht nach oben)






*)
Der Polarstern steht eben nicht 6.000km über dem Nordpol, sondern mehr als 3.780.000.000.000.000 km
In untigem Bild stellen die gründen Punkte die Position der Erde zu entgegengesetzen Jahreszeiten dar, orange ist die Sonne und blau der Polarstern.
Man sieht noch, dass die blauen Linien nicht parallel sind.



Um den Polarstern allerdings in richtigem Verhältnis zum Erdbahndurchmesser (ca. 300.000.000 km) einzuzeichnen, müsste man auf diesem Bild (in meiner Auflösung beträgt der Abstand der grünen Scheiben ca. 1,5cm) den blauen Punkt in einer Entfernung von ca. 190 km einzeichnen.
Man kann sich vorstellen, dass da es da schwer wird, die Richtungsabweichung der Verbindungslinien festzustellen.

[Mario Mikulic]

Klar, O'Brian ist ja auch Mitglied der inneren Partei.

'Wenn die Partei sagt, dass 2 + 2 = 5 ist, dann ist es so. Es genügt auch nicht, es nur zu sagen und dabei zu lügen, man muss es wirklich glauben. Da die Partei die Gedanken kontrolliert, glauben die Menschen, dass 2 + 2 = 5 ist, wenn die Partei dies sagt, und wenn die Menschen es glauben, dann ist es so.
[...]
O’Brien: „Die Wirklichkeit spielt sich im Kopf ab. ... Es gibt nichts, was wir nicht machen könnten. ... Sie müssen sich von diesen dem neunzehnten Jahrhundert angehörenden Vorstellungen hinsichtlich der Naturgesetze freimachen. Die Naturgesetze machen wir.“ '

https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)#Zwiedenken

Und wenn die Partei sagt, dass die Erde flach ist, dann ist es so?





Ja, man schaut in die blaue Richtung, dort wo die blauen Pfeile hinzeigen, auf den Nordpolarstern, nicht nicht auf den Norpol.
Ob der Nordpol rechts oder links ist, ist zu vernachlässigen*.




*)
Der Polarstern steht eben nicht 6.000km über dem Nordpol, sondern mehr als 3.780.000.000.000.000 km
In untigem Bild stellen die gründen Punkte die Position der Erde zu entgegengesetzen Jahreszeiten dar, orange ist die Sonne und blau der Polarstern.
Man sieht noch, dass die blauen Linien nicht parallel sind.



Um den Polarstern allerdings in richtigem Verhältnis zum Erdbahndurchmesser (ca. 300.000.000 km) einzuzeichnen, müsste man auf diesem Bild (in meiner Auflösung beträgt der Abstand der grünen Scheiben ca. 1,5cm) den blauen Punkt in einer Entfernung von ca. 190 km einzeichnen.
Man kann sich vorstellen, dass da es da schwer wird, die Richtungsabweichung der Verbindungslinien festzustellen.

Nein, der Magnet ist nicht zu vernachlässigen. Er zeigt nicht zum Polarstern sondern zum Nordpol. Es gibt ja andere Sternbilder an denen man sich orientieren könnte.

In deinem Beispiel ist der Polarstern während der vier Jahrszeiten immer woanders, entsprechend allen vier Himmelsrichtungen.
Man sieht es ja auf deinen Bsp Bildern. Mal ist man rechts mal links usw. vom Nordpol, also wenn man den Kompass benutzt.

[Mario Mikulic]

Dass das Bild eine zweidimensionale Darstellung von etwas dreidimensionalem sein soll ist dir aber schon klar, oder? Und einfache geometrische Prinzipien sind sicher auch bei dir zuhause beobachtbar?

Der angenommene Beobachter liegt nicht rechtwinklig zur Erdachse auf dem Boden und schwebt von da ab irgendwie unabhängig von der Erde in den Winter rüber.... Er steht im Sommer nachts am Ursprung des blauen Pfeils auf der Oberfläche und schaut in Richtung des Pfeils, der Nordpol ist damit von ihm aus gesehen vor ihm entlang der Oberfläche, sein Kompass zeigt also geradeaus.
Auch im Winter nachts steht er immernoch an dieser Stelle und schaut in Richtung des blauen Pfeils. Da er (wie die meisten Menschen üblicherweise, das setze ich mal als beobachtbar voraus) auf der Erdoberfläche steht und nicht völlig unabhängig davon darüber schwebt liegt der Nordpol immernoch von ihm aus gesehen vor ihm entlang der Oberfläche, sein Kompass zeigt also geradeaus.

Nein, du kannst hier andere Sternbilder als Orientierung nehmen.
Dann wurde man merken, dass der Polarstern immer in anderen Richtungen steht, was Unsinn ist.

Wieso sieht man die Venus?

Wieso sieht man während 4 jahreszeiten immer die selben Sternbilder, obwohl man in vier verschiedene Richtungen blickt.

[Mario Mikulic]

Klar, O'Brian ist ja auch Mitglied der inneren Partei.

'Wenn die Partei sagt, dass 2 + 2 = 5 ist, dann ist es so. Es genügt auch nicht, es nur zu sagen und dabei zu lügen, man muss es wirklich glauben. Da die Partei die Gedanken kontrolliert, glauben die Menschen, dass 2 + 2 = 5 ist, wenn die Partei dies sagt, und wenn die Menschen es glauben, dann ist es so.
[...]
O’Brien: „Die Wirklichkeit spielt sich im Kopf ab. ... Es gibt nichts, was wir nicht machen könnten. ... Sie müssen sich von diesen dem neunzehnten Jahrhundert angehörenden Vorstellungen hinsichtlich der Naturgesetze freimachen. Die Naturgesetze machen wir.“ '

https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)#Zwiedenken

Und wenn die Partei sagt, dass die Erde flach ist, dann ist es so?





Ja, man schaut in die blaue Richtung, dort wo die blauen Pfeile hinzeigen, auf den Nordpolarstern, nicht nicht auf den Norpol.
Ob der Nordpol rechts oder links ist, ist zu vernachlässigen*.




*)
Der Polarstern steht eben nicht 6.000km über dem Nordpol, sondern mehr als 3.780.000.000.000.000 km
In untigem Bild stellen die gründen Punkte die Position der Erde zu entgegengesetzen Jahreszeiten dar, orange ist die Sonne und blau der Polarstern.
Man sieht noch, dass die blauen Linien nicht parallel sind.



Um den Polarstern allerdings in richtigem Verhältnis zum Erdbahndurchmesser (ca. 300.000.000 km) einzuzeichnen, müsste man auf diesem Bild (in meiner Auflösung beträgt der Abstand der grünen Scheiben ca. 1,5cm) den blauen Punkt in einer Entfernung von ca. 190 km einzeichnen.
Man kann sich vorstellen, dass da es da schwer wird, die Richtungsabweichung der Verbindungslinien festzustellen.

Was eine absurde Zahl. Die angebliche Entfernung des hellsten Sterns ... hahaha ... was ein Unsinn ... ich habe ja ein Teleskop gehabt und die kleinen flackernden Lichter sind sicher keine trillionen km entfernt ... absurd. Unsinn.
Solche Zahlen muss man nennen, da geht der Kannix sich erstmal eine Impfung verpassen und fragt nix mehr nach im Leben.

[Mario Mikulic]

Klar, O'Brian ist ja auch Mitglied der inneren Partei.

'Wenn die Partei sagt, dass 2 + 2 = 5 ist, dann ist es so. Es genügt auch nicht, es nur zu sagen und dabei zu lügen, man muss es wirklich glauben. Da die Partei die Gedanken kontrolliert, glauben die Menschen, dass 2 + 2 = 5 ist, wenn die Partei dies sagt, und wenn die Menschen es glauben, dann ist es so.
[...]
O’Brien: „Die Wirklichkeit spielt sich im Kopf ab. ... Es gibt nichts, was wir nicht machen könnten. ... Sie müssen sich von diesen dem neunzehnten Jahrhundert angehörenden Vorstellungen hinsichtlich der Naturgesetze freimachen. Die Naturgesetze machen wir.“ '

https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)#Zwiedenken

Und wenn die Partei sagt, dass die Erde flach ist, dann ist es so?





Ja, man schaut in die blaue Richtung, dort wo die blauen Pfeile hinzeigen, auf den Nordpolarstern, nicht nicht auf den Norpol.
Ob der Nordpol im Bild rechts oder links vom blauen Pfeil ist, ist zu vernachlässigen*.
Wie Hexer schreibt, ist von dem Beobachter aus, der in Richtung des blauen Pfeils nach schräg oben guckt, der Nordpol entlang der Erdoberfläche geradeaus.
(außer am Nordpol, da steht man auf dem Norpol und guckt senkrecht nach oben)






*)
Der Polarstern steht eben nicht 6.000km über dem Nordpol, sondern mehr als 3.780.000.000.000.000 km
In untigem Bild stellen die gründen Punkte die Position der Erde zu entgegengesetzen Jahreszeiten dar, orange ist die Sonne und blau der Polarstern.
Man sieht noch, dass die blauen Linien nicht parallel sind.



Um den Polarstern allerdings in richtigem Verhältnis zum Erdbahndurchmesser (ca. 300.000.000 km) einzuzeichnen, müsste man auf diesem Bild (in meiner Auflösung beträgt der Abstand der grünen Scheiben ca. 1,5cm) den blauen Punkt in einer Entfernung von ca. 190 km einzeichnen.
Man kann sich vorstellen, dass da es da schwer wird, die Richtungsabweichung der Verbindungslinien festzustellen.

Allein dein aberwitziges Bsp. a la der Übertragung auf eine Zeichnung zeigt doch die Absurditat a priori auf ...

[Pansapiens]

Nein, der Magnet ist nicht zu vernachlässigen. Er zeigt nicht zum Polarstern sondern zum Nordpol. Es gibt ja andere Sternbilder an denen man sich orientieren könnte.
.

erstens zeigt ein Magnetkompass zum magnetischen Nordpol und zweitens: Was interessiert, wo der Nordpol ist, wenn es um den Polarstern geht?

In deinem Beispiel ist der Polarstern während der vier Jahrszeiten immer woanders, entsprechend allen vier Himmelsrichtungen.
Man sieht es ja auf deinen Bsp Bildern. Mal ist man rechts mal links usw. vom Nordpol, also wenn man den Kompass benutzt.

Man muss unterschieden zwischen den "Himmelsrichtungen" als Erdfestes Koordinatensystem und den Richtungen links und rechts auf dem Bild.
In der linken Postion steht man nach rechts ausgerichtet (dorthin wo der Nordpol ist) und auf der rechten Postion nach links ausgerichtet (dorthin wo der Nordpol ist).
Man dreht sich ja mit und somit kann "Norden", also die Richtung zum Nordpol einmal links sein und einmal rechts, obwohl man die Position auf der Erde nicht verändert hat.
Du kannst das ja mal mit einem Basketball und einem Knetmännchen ausprobieren.

Wieso sieht man während 4 jahreszeiten immer die selben Sternbilder, obwohl man in vier verschiedene Richtungen blickt.

wie Dir schon mehrmals mitgeteilt, sieht man nicht immer alle Sternbilder und die Sternbilder die man immer sieht, sieht man in verschiedenen Richtungen (relativ zur eigenen Position, denn man hat sich ja im Raum gedreht).
Einzig den Polarstern sieht man immer in der gleichen Richtung.
Das habe ich in meinem Bild mit den Pfeilen auch verdeutlicht:
Bei den Sternbildern nahe dem Polarstern (z.B. grüne Pfeile) muss ich meinen Blickwinkel relativ zur Erdachse ändern. Die Sternbilder weiter weg vom Polarstern (z.B. orangener Pfeil ) sind nur zeitweise während des Jahres zu sehen.
Hier nochmal das Bild mit dem Nachthimmel über Deutschland, im Sommer und im Winter.
Wie man sieht, ist nur der Polarstern (von mir hell markierter Punkt) an der gleichen Stelle. Wenn im Sommer der hellgrüne Pfeil Richtung Cassiopeia zeigt, muss ich im Winter in Richtung des dunkelgrünen Pfeils gucken, um Cassiopeia zu sehen. Die beiden Pfeile sind parallel, zeigen also in Bezug auf das Bild in die gleiche, weit entfernte Richtung, zeigen aber aufgrund der Drehung der Erde einmal zur Erdachse hin und einmal von ihr weg.

Alles in Übereinstimmung mit dem Kugelmodell.
Wie erklärt man sich das denn mit der Theorie der flachen Erde?

Was eine absurde Zahl. Die angebliche Entfernung des hellsten Sterns ... hahaha ... was ein Unsinn ... ich habe ja ein Teleskop gehabt und die kleinen flackernden Lichter sind sicher keine trillionen km entfernt ... absurd. Unsinn.

Wie bestimmst Du denn die Entfernung der Sterne mit Deinem Teleleskop?

Allein dein aberwitziges Bsp. a la der Übertragung auf eine Zeichnung zeigt doch die Absurditat a priori auf ...

was ist daran absurd?
Die großen Zahlenwerte?
Wie erklärt man denn im Flacherdemodell, dass man den Polarstern südlich vom Äquator gar nicht sieht und nördlich vom Äquator auf unterschiedliche Höhen über dem Norpol kommt, in Abhängigkeit vom Breitengrad?
Lass mich raten: Man behauptet, das wäre gar nicht so....