auffaellige kaempfer bei nova fc

[1.2.3]

Solange dieser anders denkende Mensch niemanden aufgrund seiner politisch-religiösen Einstellung körperlich verletzt, ist es nicht "extrem". Und für diese "Grundordnung" einstehen braucht er auch nicht - es reicht völlig aus, wenn er sie nicht versucht zu beseitigen. Ich finde das sehr doppelmoralisch von dir, dass du auf der einen Seite anders denkende ausschließen willst und auf der anderen Seite dann was von einer "freiheitlich demokratischen Grundordnung" faselst.

1. Ich "fasele" nichts von einer "freiheitlich demokratischen Grundordnung, sondern vertrete meinen Standpunkt in dieser Diskussion.
2. Wer die Grundwerte unseres Rechtsstaats nicht "achtet" oder akzeptiert sowie totalitäre Denke bevorzugt oder gar propagiert, ist meiner persönlichen Meinung "extrem" und nicht "anders denkend".
Wer z.B. andere Menschen aufgrund ihres Aussehens oder ihrer Herkunft durch die Fußgängerzone jagt, Polizeibeamte mit Pflastersteinen bewirft, den Holocaust leugnet, andere religiöse Glaubensrichtungen neben ihrer eigenen nicht akzeptiert, Gleichberechtigung von Frau und Mann nicht toleriert, Adolf Hitler verehrt, usw…, der ist meiner Ansicht nach "extrem". Auch wenn jemand solche Einstellungen nur vertritt oder gedanklich unterstützt und selbst niemanden körperlich verletzt. Ich sehe da keine Doppelmoral.