Homöopathie

[Pansapiens]

Natürlich hat man die Auswirkungen von "dunkler Energie" und "dunkler Materie" gemessen, sonst bräuchte man diese Hypothesen ja nicht.

Dunkle Energie und Dunkle Materie sind reine Postulate.

Sie wurden nie technisch nachgewiesen oder direkt gemessen. Beide sind lediglich theoretische Platzhalter im Standardmodell der Kosmologie, um das beobachtete Verhalten von festen Daten im Universum noch mit der klassischen Physik erklären zu können.

Üblicherweise ist mit klassischer Physik die Physik vor Relativitätstheorie und Quantenmechanik gemeint.
Und natürlich beruht die gegenwärtige Kosmologie auf der allgemeinen Relativitätstheorie und z.B. für die "dunkle Energie" waren auch Quanteneffekte in der Diskussion.
Und wo hat man wohl die Daten und die Information über das Verhalten des Universums her?
Na?......
Von Messungen!
Reproduzierbare Messungen, die ein abweichendes Verhalten über den Placeboeffekt hinaus zeigen.

Natürlich hat man die Auswirkungen von "dunkler Energie" und "dunkler Materie" gemessen, sonst bräuchte man diese Hypothesen ja nicht.
Für "Kräfte" die keine messbare Wirkung haben, braucht man auch kein Erklärungsmodell.

Braucht man schon, wenn man diese Kräfte benötigt, um eine ganze wissenschaftliche Disziplin vor der Widerlegung zu bewahren.

Ach Du je. Warum nicht gleich die ganze Wissenschaft "widerlegen"...
Mitte des 19. Jahrhunderts entdeckte man, dass sich der Merkur anders verhält, als nach der newtonschen Theorie hervorgesagt.
Da hat man dann auch verschiedene Erklärungsversuche unternommen und zusätzliche Himmelsobjekte vermutet, die die Abweichung in Übereinstimmung mit der newtonschen Himmelsmechanik erklären.
Dann kam Einstein mit der allgemeinen Relativitätstheorie die in Übereinstimmung mit den Messungen war.
Wurde damit nun die ganze Physik widerlegt oder auch nur die Astronomie?
Gilt nun die newtonsche Theorie als falsch und wird in Schulen nicht mehr unterrichtet?
Nö, irgendwie nicht...
Und natürlich hätten die vor Einstein postulierten Objekte Auswirkungen gehabt, auch wenn die keiner gesehen hat, sonst hätten die ja keine Abweichung bewirken und nix erklären können.

Dass Dunkle Energie und Dunkle Materie tatsächlich existieren, kann bisher nicht belegt werden, weil es an den technischen Möglichkeiten zur Messung fehlt.

Die Auswirkungen, die sie erklären sollen exisiteren aber eben tatsächlch und wurden gemessen.
Eine Wirkung Homöopathischer Hochpotenzen über den Placeboeffekt hinaus wurden noch nie mit sauberen Methoden reproduzierbar gemessen.

Für "Kräfte" die keine messbare Wirkung haben, braucht man auch kein Erklärungsmodell.
Welcher Wissenschaftler sieht das anders?

Die übergroße Mehrheit aller Astrophysiker z.B.

Du meinst tatsächlich die übergroße Mehrheit der Astrophysiker meint, dass dunkle Materie und dunkle Energie keine messbare Wirkung haben aber postulieren diese, um eine messbare Wirkung zu erklären?