Zitat Zitat von Pansapiens Beitrag anzeigen
Jetzt erzähl mir nicht, dass ein Geschäftsmann wie KRK mit Unterstützung seiner Anwälte das im Vorfeld nicht so wasserdicht festgelegt hat, dass bei Abweichungen entsprechende Vertragsstrafen fällig werden, sondern sich auf irgendwelche Absprachen verlassen hat?
Wie gesagt:

Mit der Organisation sieht es für die im Artikel und zitierten Länder so aus das die EWTO hier die Administration zuständig ist, jedoch hat GM Sam Chin weiterhin in Sachen Strukturierung/Prüfung und somit Quaitätssicherung des Stils die Zuständigkeit. Die bereits bestehende Wiener Gruppe bleibt jedoch bestehen und Unterstützt wo sie kann.
wurde hier: https://www.kampfkunst-board.info/fo...51#post3617651

2017 geschrieben. Das waren die Grundvoraussetzungen mit denen Sam Chin in der EWTO angefangen hat. Wenn man KRK glauben darf, dann hat die Sam Chin ILC das im Nachhinein zu ihren Gunsten (wegen Begehrlichkeiten) ändern wollen...

Sam Chin wusste auf was er sich einlässt:

Ich selbst kenne zwar die Lage wie es oft mit der EWTO war. Kann aber offen nur sagen das GM Sam Chin nicht naiv ist. Er wurde aufgeklärt und ist aber vom Grundgedanken her wie seine KK selbst auch ein absolut neutraler Mensch und dadurch so offen. Dies hat aber nichts mit naiv zu tun. Im Artikel steht es gut beschrieben wie die Situation war und wir haben dies von beiden Seiten schon bestätigt bekommen aus mehreren Gesprächen.
https://www.kampfkunst-board.info/fo...49#post3617749

Das hat KRK schon 2017 Auf Twitter geschrieben:
Bis Ende 2018 wollen wir dann Ausbilder heranschulen, die ab 2019 die Lizenz bekommen können, auch EWTO-Fremde in dieser neuen (inneren) Disziplin von der Pike auf zu unterrichten.
AUF ZU NEUEN UFERN !
vlt. hat das Sam Chin im nachhinein nicht gefallen?