Klar hat er es ins sein System eingebaut. Entfernt wurde es erst durch Yip man in den 50ern in Hong Kong, als er vom Unterricht leben musste und auf einmal ganz andere Leute unterrichten musste als die, die WC in Foshan gelernt haben (wo Yip man ja auch erst sehr spät und sehr wenige unterrichtet hat, weil er das Geld brauchte).Zitat von Odysseus
Judkins schreibt in „The creation of Wing Chun“:
Diesen Teil gab es auch im WC, er wurde halt, im Laufe der Anpassung an die „Moderne“ wegrationalisiert. Gleichzeitig wurden aber auch die ursprünglichen Waffen nicht mehr gebraucht und die politische Situation war eine andere, ganz zu schweigen von der finanziellen Situation von Yip Man, der das WC ja auch deswegen reformierte um möglichst viele zahlende Mitglieder zu haben...Rather than relying on the complex philosophical frameworks of the eight trigrams and the five elements, Ip Man was explaining his actions in terms of physics and basic mechanics. He was dropping the poetic sayings that had traditionally been part of the Wing Chun teaching method, as well as pieces of equipment, such as the plum blossom poles, that were no longer practical for apartment dwellers.27 Supposed secrets, like the “Five Elements Footwork” that had been part of the discussion of the second unarmed form (Chum Kiu) in Foshan, were unpacked and reintegrated into other places in the curriculum without the esoteric names and explanations. For that matter, Ip Man was the first Wing Chun teacher to adopt a formal curriculum to aid his teaching of the art.
Nimm doch mal den Kettenfauststoß. Allein die Art wie die äußere Form unterrichtet wird ist voller Bilder (Hand vor, Schulter zurück. Räder und Kolben einer Dampfmaschiene etc.). Was fehlt ist das Bild, bzw. die Idee, die diesen Bildern zu Grunde liegt (und die ihren Urspung in den philosophischen Gedanken hat). Da jedoch diese Grundlegende Idee fehlt, weiß man auch nicht wie man die sagittale Ebene, die ja die KF sehr gut trainieren (sogar ja auch in Kombi mit der horizontalen, ähnlich dem XingYi), weiter umsetzen kann.
Das „Hundepatschen“ (), wie man es ja oft im WC sieht, hat ja einen konkreten Hintergrund in den Waffen (vor allem im Speer), aber es sind ja eben normalerweise keine “Schläge”, die Ebene wird halt nur so geübt. Das ist die äußere Form. Das Prinzip dahinter (und die zu Grunde liegenden Ideen) zeigen wie man das dann auf die Waffen, das Ringen und den insgesamt unbewaffneten Kampf überträgt.
Wer natürlich die Ebenen und die Geschwindigkeit, die die KF (unbewusst) schulen, nicht kennt, der wird dem nichts entgegenzusetzen haben, außer Intent. Wenn der mit den KF jedoch auch Intent hat, dann ist er wieder im Vorteil.
Das Entscheidende ist immer zu gucken wer hat was warum geändert und dafür muss man sich immer auch den historischen Kontext und das soziokulturelle Umfeld angucken.
Mit Zitat antworten