Man könnte vielleicht auch mal auf die Zahlen schauen was die Neuinfektionen nach Einführung der MNB-Pflicht angeht und überlegen, ob die Masken dort wo sie verpflichtend getragen werden müssen denn dann auch tatsächlich einen (Mehr-)Schutz bringen.

Wenn man hier mal die Wochenwerte (um Schwankungen wg. WE oder Feiertagen zu vermeiden) nimmt - Rückgang der Neuinfektionen in % im Vergleich zur jeweiligen Vorwoche:

3 Wochen vor Einführung der MNB-Pflicht:

W1V: 38% Rückgang
W2V: 25% Rückgang
W3V: 37% Rückgang


3 Wochen nach Einführung der MNB-Pflicht:

W1N: 28% Rückgang
W2N: 21% Rückgang
W3N: 16% Rückgang


Wenn man jetzt noch berücksichtigt, dass die Meldezahlen ja einem gewissen Verzug unterliegen (allgemein heißt es ja es dauert ca. 2 Wochen bis sich Ergebnisse in die ein oder anderer Richtung zeigen)
kann man also sagen, dass man ab W3N hier eigentlich eine wie auch immer geartete Auswirkung bei den Fallzahlen sehen müsste. Nun fällt aber gerade der %-Rückgang in dieser Woche im Vergleich zu den Vorwochen am geringsten aus (natürlich muss man berücksichtigen, dass bei grds. fallenden Zahlen der Rückgang kleiner ausfällt als zu Beginn und ggf. ja auch "Lockerungen" hier eine Rolle spielen).

Auf der anderen Seite ist bislang ja nicht unbedingt etwas über in Super- oder Baumärkte rückverfolgbare Ausbrüche bekannt - diese sind eher anderweitig zu verorten. Insofern stellt ein einzelner nicht MNB-Träger im Supermarkt vielleicht doch nicht unmittelbar eine direkte Gefahr da.