@Julian: Ich kann da leider nicht in die Tiefe gehen ^^''':

Gudula Linck schrieb in Ihrem Buch 'Leib oder Körper' (hier: 2. Auflage 2012 der vollständig überarbeiteten Neuauflage von 2011) auf S. 63:

"[D]en umfassendsten und zugleich kritischen Überblick über die verschiedenen Übersetzungsvorschläge in der westlichen Literatur gibt Rappe 1995, 424-443 [Archaische Leiberfahrungen]; eine durchgängige Geschichte der Lehre vom qi und anderer Lebenskraftkonzepte versucht Kubny 1995 [Lebenskraftkonzepte in China]; verwirrend ist nur seine Verwendung dualistischer Begriffe".

Darüber hinaus schrieb Angelika C. Messner (2003:268): "Qi ist weder als unveränderlicher Urstoff noch einfach als Lebensenergie oder Lebenskraft übersetzbar. in der chinesischen Epistemologie wird nicht zwischen Materie und Energie unterschieden: es interessiert nicht die Definition, was qi ist, sondern was es macht, wie es wirkt".

Wenn ich Gudula das nächste Mal sehe (und evtl. lerne ich auch Frau Messner kennen - sie macht beim Buchprojekt auch mit), frage ich sie mal dazu.