Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Kensei]

Vieleicht, dass er zukünftig nur noch "Bach" hieße?

[Bücherwurm]

Genau lesen. Ich schrieb "für Risiko-Patienten", wie du ja korrekt zitiert hast. Auch an Grippe versterben Menschen. Machmal auch recht viele in einer Saison. Hattest du mitbekommen?

Ja, das hab ich in der Tat. Und haste auch mitbekommen, wer über mich herfällt, wenn ich genau das gleiche sage?

Was findest du denn an dem Begriff so "interessant". Also außer, dass du den hier vieleicht zum ersten Mal in deinem Leben gelesen hast.

Wie kommst du denn auf das schmale Brett? Da waren doch Beispiele in dem Wiki-Artikel. Defätismus kommt gleich hinter "Wehrkraftzersetzung". Ich persönlich kenn den Begriff noch von den Stalinisten in meiner früheren Republik.

[Kensei]

Ja, das hab ich in der Tat. Und haste auch mitbekommen, wer über mich herfällt, wenn ich genau das gleiche sage?...

Dein Problem ist, dass du nicht das gleiche sagst. Auch beim Zitieren nicht. Nochmal, ich sprach von der Gefährdung für Risiko-Patienten, du von Grippe = Corona. Das ist ein Unterschied, den du nicht erst jetzt nicht zu verstehen scheinst.

...Wie kommst du denn auf das schmale Brett? Da waren doch Beispiele in dem Wiki-Artikel. Defätismus kommt gleich hinter "Wehrkraftzersetzung". Ich persönlich kenn den Begriff noch von den Stalinisten in meiner früheren Republik.

Siehste, und ich hab dir beigebracht, wie gebildete Menschen den heutzutage benutzen.
Dank mir später.

[Esse quam videri]

Weil wir gerne vermeiden möchten Bevölkerungsgruppen einzusperren, soweit es vermeidbar ist?

auch wenn es ein effektiverer Schutz als der jetzige Zustand ist?

gruss

[Esse quam videri]

Wo steht das so? Es bleibt eine Unterstellung deinerseits.

ich habe nicht von allen Herstellern Aussagen zur Haftung, ich habe nicht die Verträge eingesehen,

ich habe:

Allerdings sah auch der Vorvertrag der Europäischen Union vor, die beiden Pharmakonzerne Biontech und Pfizer unter "bestimmten und strengen Bedingungen" für bestimmte Verbindlichkeiten zu entschädigen, falls einer der Hersteller für schadensersatzpflichtig befunden wird.

Quelle

Pharmakonzerne sollen Verbandsangaben zufolge in Europa bei unerwarteten Nebenwirkungen ihrer Corona-Impfstoffe von der Haftung freigestellt werden.

In solchen Fällen gehe sie davon aus, dass es eine Haftungsfreistellung gebe, sagte die Vorsitzende des Verbands der europäischen Impfstoffhersteller Vaccines Europe, Sue Middleton, am Dienstag bei einer Anhörung vor dem EU-Parlament. “Die Kommission oder die Mitgliedstaaten würden die Unternehmen im Wesentlichen von den Kosten für rechtliche Schritte freistellen.” Diese Ereignisse seien aber selten und noch seien nicht alle Verträge unterzeichnet.

Quelle

AstraZeneca hatte bereits zuvor öffentlich erklärt, mit der EU eine Haftungsregelung gefunden zu haben. Im August gab die EU-Kommission bekannt, mit dem britisch-schwedischen Konzern eine Vereinbarung über den Kauf von 300 Millionen Impfdosen und der Option auf 100 Millionen weitere getroffen zu haben.

Für AstraZeneca war die Haftungsbeschränkung Voraussetzung für die Unterzeichnung des Vertrags. „Das ist eine einzigartige Situation, in der wir als Unternehmen schlicht nicht das Risiko dafür in Kauf nehmen können, dass unser Impfstoff eventuell in vier Jahren eine unerwartete Nebenwirkung zeigt“, zitiert Reuters Vorstandsmitglied Ruud Dobber. „In den Verträgen, die uns vorliegen, fordern wir Entschädigungsregelungen. Für die meisten Staaten ist es akzeptabel, dieses Risiko auf ihre Schultern zu nehmen, weil es in ihrem nationalen Interesse liegt.“ Um welche Staaten es sich handelt, wollte Dobber damals nicht bekanntgeben.

Quelle

Der pharmazeutische Hersteller haftet nicht für Nebenwirkungen, die bei Zulassung des Medikaments bekannt waren und als vertretbar beurteilt worden sind.

Die Verkehrsfähigkeit eines Arzneimittels wird bei der Zulassung von Amts wegen auf Grundlage einer Abwägung zwischen zu erwartendem Nutzen und gesundheitlichen Risiken festgestellt. Daher beschränkt sich die Haftung auf schädliche Wirkungen, die ein vertretbares Maß überschreiten und die bei der Zulassungsprüfung entsprechend dem damaligen Stand der Wissenschaft nicht erkannt wurden oder die Verkehrsunfähigkeit auf einem Produktionsfehler beruht.

Quelle

gruss

[Esse quam videri]

Im Gegensatz zu dem, was einige hier darstellen, oder darzustellen versuchen ist es tatsächlich eine eingeschränkte Haftung, keine Haftungsfreiheit. Entstehen Schäden, weil es z.B. in einer Charge produktionsbedingt zu Mängeln kommt, haftet der Hersteller selbstverständlich, um mal ein Beispiel zu nennen. Klar ist aber auch, dass ein Hersteller nicht für alles mögliche haftbar gemacht werden kann und sollte, besonders nicht in dieser Situation.

Fehler bei der Produktion, ok sehe ich, sollte allerdings mit vernünftiger Qualitätskontrolle nicht passieren. Wann der Hersteller haftet, hatte ich im Post vor diesem verlinkt. "Daher beschränkt sich die Haftung auf schädliche Wirkungen, die ein vertretbares Maß überschreiten und die bei der Zulassungsprüfung entsprechend dem damaligen Stand der Wissenschaft nicht erkannt wurden oder die Verkehrsunfähigkeit auf einem Produktionsfehler beruht. "
schliesse ich das erste aus, bzw. erstatte die kosten, die aus der Haftung entstehen, bleibt nur die Haftung für Produktionsfehler übrig.

gruss

[Kannix]

Was genau meinst du mit "nix"? Ich verstehe, dass die Wirklichkeit widersprüchlicher ist, als das regierungsamtlich dargestellt wird.

Mit "nix" meine ich gar nichts. Null

Natürlich nicht. So war es auch nicht gemeint. Aber ich kann ja nicht alles erklären.

Auch da "nix". Du kanns alles nicht erklären.

Halt das mal, vielleicht hilfts.

[Kensei]

Wo wir gerade am rumalbern sind, wieso ist mein superlustiger Karl-lauer eigentlich nicht eingeschlagen?!?

Wartet, ich helf euch nochmal:

Pflöte so...

Nehmen wir mal an, der Herr Lauterbach wäre unlauter. Was würde denn mit Blick auf unser Threadthema daraus folgen?

...und ich darauf so...

Vieleicht, dass er zukünftig nur noch "Bach" hieße?

Na, und ?

[Esse quam videri]

Nehmen wir mal an, der Herr Lauterbach wäre unlauter. Was würde denn mit Blick auf unser Threadthema daraus folgen?

nix, weil er nix zu melden hat.

gruss

[Esse quam videri]

Wo wir gerade am rumalbern sind, wieso ist mein superlustiger Karl-lauer eigentlich nicht eingeschlagen?!?

Wartet, ich helf euch nochmal:

Pflöte so...



...und ich darauf so...






Na, und ?

geht so, wie ist
Unlauterbach?

gruss

[Kensei]

Och menno...

Du gehst auch zum Lachen in den Keller, was? Alter Spielverderber.

[Esse quam videri]

schade das es dieses Jahr keine Karnevalsumzüge gibt, es wäre interessant zu sehen, wie die Protagonisten der Krise dargestellt werden. Die haben mehr Erfahrung als wir.

gruss

[Kusagras]

Och menno...

Du gehst auch zum Lachen in den Keller, was? Alter Spielverderber.

Sorry, Kannix Bild-Ansage war witziger

[Kusagras]

schade das es dieses Jahr keine Karnevalsumzüge gibt, es wäre interessant zu sehen, wie die Protagonisten der Krise dargestellt werden. Die haben mehr Erfahrung als wir.

gruss

Der nächste Umzug kommt bestimmt.

[Bücherwurm]

Mit "nix" meine ich gar nichts. Null

Auch da "nix". Du kanns alles nicht erklären.

Enttäuschend. Hatte dir mehr zugetraut.