Zitat Zitat von Pansapiens Beitrag anzeigen

(Ein praktischer Schnelltest, ob es sich bei einer Aussage um ein Argument zur Sache handelt, oder einfach nur um einen polemischen Textbaustein, ist es, sich zu überlegen, ob diese Aussage unabhängig vom Diskussionsgegenstand in eine beliebige Diskussion passen würde.
Beim Zuruf von Herbert Wehner scheint mir das genauso der Fall zu sein, wie bei dem Beitrag von Julian Braun.)
..oooch, nuja...

Naja irgendwie fände ich es ja schön, falls nach all den Beiträgen, die Cam67 hier meinte, verfassen zu müssen und in denen er mich eventuell weiterhin direkt anspricht, obwohl ich ihm erklärte, dass ich diese aus gesundheitlichen Gründen ignoriere, er sich nun doch dafür interessierte, worum es mir geht, anstatt gegen die eigenen Phantasien zu argumentieren.
Da gehört kommt kein Komma hin, nach "meinte".

Ich wiederhole das gerne:

Es ging und geht mir auf Sachebene einfach nur darum, wie sich die Vorstellung, einer horizontal auf den eigenen frei stehenden Körper einwirkende Kraft widerstehen zu können, ohne einen "Groundpath" zu bilden, also ohne, dass die horizontal einwirkende Kraft in einer entsprechenden Gegenkraft auf den Boden, auf dem man steht, führt, mit dem Impulserhaltungssatz, wie ich ihn kenne und interpretiere, vereinbar sei.*
Das ist sicher so.

Diese Vorstellung wird ja, wie von mir zitiert, auch von mindestens einem bekannten WT-Großmeistern vertreten, allerdings ohne den Anspruch, dass das mit den Gesetzen der Physik vereinbar wäre:
Kernspecht ist ein Zauberer, das weiß man doch.

Oder anders formuliert: ob ein Ganzes "mehr" als die Summe seiner Teile sein kann, auch in dem Sinne, dass eine Zusammenstellung von Elementen, die allesamt dem Impulserhaltungssatz unterworfen sind, nun als Gesamtheit diesem nicht mehr unterworfen ist.
Ich meine nein.
Mir scheint, in der Diskussion scheint es nun unterschiedliche Ansichten darüber zu geben, ob der Impulserhaltungssatz nun
eine allgemeine Aussage darstellt, oder nur eine Aussage über Spezialfälle. ...ob die Gesetze der newtonschen Mechanik allgemeingültig seien, oder nur zutreffend für idealisierte Abstraktionen, aber nicht für komplexere Zusammensetzungen
Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, die Allgemeingültigkeit infrage zu stellen.