Paardynamiken in Deutschland

[FireFlea]

Geaehen in welchem Rahmen? Die mächtigste Person ever?
Und war sie das wirklich?
Ist jetzt Scholz die mächtigste Person?

Schau Dir die beiden nackt an, dann kommst Du sicher selbst drauf. Ich meine es sicher nicht im Bezug darauf, dass sie Eckerlin in einem MMA Match besiegen könnte, das sollte wohl klar sein.

[Uruk]

Glaubst Du als KK Lehrer wirklich ernsthaft
Das bin ich nicht...

dass Dominanz rein aufgrund körperlicher Überlegenheit beruht?
Das habe ich auch nie behauptet...

Was "erzählst" Du da?
:-)

[FireFlea]

Glaubst Du als KK Lehrer wirklich ernsthaft
Das bin ich nicht...

In Deinem Profil steht "Trainer seit den 80er Jahren"...

dass Dominanz rein aufgrund körperlicher Überlegenheit beruht?
Das habe ich auch nie behauptet...

Was "erzählst" Du da?
:-)

Was sehe ich, wenn ich mir Mann und Frau nackt anschaue außer körperlichen Unterschieden, die hier irgendwas begründen sollen?

[FireFlea]

Keine Ahnung, wie man darauf kommt, aber die Aussage "die Welt war und ist männlich dominiert" ist nicht deckungsgleich mit "jede einzelne heutige und vergangene Gesellschaft ist/war ein Patriarchat".

Da Du Deinen Post geändert hat nochmal - die Aussage war eben nicht "die Welt war und ist", sondern die Welt "war und wird immer so sein". Kleiner Unterschied, meinst Du nicht auch?

Du schreibst doch selbst man weiß nicht, was noch kommt. Wenn ich feststelle, dass es nicht nur reine Männerdominanz gab und gibt und Frauen mächtiger werden, ist das dann Realitätsverweigerung oder wie?

[MGuzzi]

Schau Dir die beiden nackt an, dann kommst Du sicher selbst drauf.

Was hat den Macht heute damit zu tun, jemanden in einem Kampf zu besiegen?

[FireFlea]

Was hat den Macht heute damit zu tun, jemanden in einem Kampf zu besiegen?

Ja ganz genau das frage ich mich ja die ganze Zeit. Ich glaube Macht und Dominanz ist heute doch etwas komplexer, als bei den Affen im Dschungel.

[Kunoichi Girl]

…


Die mächtigste Person in unserer modernen deutschen Gesellschaft war immerhin eine Frau.
Sie war eher gesteuert.
Und hat dann auch genug Mist gemacht, mehr als alle Männer nach dem WK II vorher zusammen.
…

Sorry, aber soweit Du auf frau dr. merkel anspielen solltest, ist das für mich die übliche unkonkretisierte/unbelegte schwurbelei aus einer bestimmten richtung.

Gerade frau dr. merkel und andere große frauen in der politik der brd widerlegen Dein narrativ der „natürlichen“ männlichen dominanz imho vollständig.

[MGuzzi]

Wer das Geld hat, hat die Macht.
Sieht man bei den Frauen in Juchitán auch.

[Pflöte]

die Aussage war eben nicht "die Welt war und ist", sondern die Welt "war und wird immer so sein". Kleiner Unterschied, meinst Du nicht auch?

Kleiner Unterschied, ja. Wenn das die Aussage war, der Du widersprochen hast, dann habe ich nichts gesagt. Die Zukunft ist nicht Realität - man kann wetten, aber nicht wissen.

Um zu spekulieren, was die Zukunft diesbezüglich bringen könnte, müsste man um die Ursachen der "männlichen Dominanz" wissen, was bei mir nicht der Fall ist. Und man müsste wissen, was zum Aufweichen dieser Dominanz geführt hat und warum das wiederum nur in Teilen der Welt der Fall ist.

[aikibunny]

Ja ganz genau das frage ich mich ja die ganze Zeit. Ich glaube Macht und Dominanz ist heute doch etwas komplexer, als bei den Affen im Dschungel.

Und selbst da ist sie ja in Bezug auf Geschlechterrollen komplex
Bonobos scheinen ja recht matriarchal zu sein, Schimpansen weniger. Und bei manchen anderen (ich glaube Paviane und Japan-Makaken zu erinnern) ist das Leitmännchen komplett auf die Unterstützung der Weibchen angewiesen, sonst ist die Rolle innerhalb von wenigen Minuten futsch. Kapuzineraffen waren es glaube ich, bei denen bei näheren Untersuchungen der DNA die wenigsten vom Leitmännchen abstammen. Und dann diese lustigen Schnurrbart Äffchen, wo sich Weibchen drei Männchen halten... Sachen gibts...

[FireFlea]

Kleiner Unterschied, ja. Wenn das die Aussage war, der Du widersprochen hast, dann habe ich nichts gesagt. Die Zukunft ist nicht Realität - man kann wetten, aber nicht wissen.

Um zu spekulieren, was die Zukunft diesbezüglich bringen könnte, müsste man um die Ursachen der "männlichen Dominanz" wissen, was bei mir nicht der Fall ist. Und man müsste wissen, was zum Aufweichen dieser Dominanz geführt hat und warum das wiederum nur in Teilen der Welt der Fall ist.

Mir ging es in erster Linie darum der Aussage zu widersprechen, dass Männerdominanz quasi Gott gegeben und unveränderlich sei. Was scheinbar überwiegend an körperlicher Überlegenheit festgemacht wird (schau Dir die Geschlechter nackt an...). Nur dass das halt v.a. in modernen Gesellschaften immer mehr in den Hintergrund rückt.

[Lampe]

Mir ging es in erster Linie darum der Aussage zu widersprechen, dass Männerdominanz quasi Gott gegeben und unveränderlich sei. Was scheinbar überwiegend an körperlicher Überlegenheit festgemacht wird (schau Dir die Geschlechter nackt an...). Nur dass das halt v.a. in modernen Gesellschaften immer mehr in den Hintergrund rückt.

Sie ist weder Gottgegeben noch unveränderlich, aber Körperliche überlegenheit ist ein Faktor von Dominanz, der immer noch stark wirkt.

[Kunoichi Girl]

… , aber Körperliche überlegenheit ist ein Faktor von Dominanz, der immer noch stark wirkt.

Sorry, aber imho lassen sich die meisten modernen frauen in der brd von (vermeintlicher) männlicher körperlicher überlegenheit nicht mehr beeindrucken und das ist auch gut so.

Außerdem trainieren auch viele frauen kampfsport.

[Cam67]

Die Debatte verliert sich in meinen Augen an dem Punkt Dominanz selber.

Überlegenheiten und damit Dominanzen in Teilbereichen wird es immer geben , wenn Menschen aufeinander treffen , zusammen arbeiten oder leben. Ob in Familie , Kollegschaften oder der Gesellschaft allgemein .
Probleme entstehen , wenn Manche der Meinung sind das diese Überlegenheit in Teilbereiche (das kann auch Physis sein ) sie gleich noch berechtigt zu einer Dominanz über den den kompletten Menschen neben sich . Ob in einer Partnerschaft oder eben auch in einer Gesellschaft , wenn das männliche Geschlecht tatsächlich daraus ableitet ein Recht zu haben das weibliche Geschlecht allgemein und damit alle Menschen die blöderweise als Frauen in eine solche Denkweise reingeboren wurden zu dominieren . Und diese Dominanzbestien dabei vergessen , das sie selber in anderen Teilebreichen immer wieder die Unterlegenen sind , im Sinne von , etwas nicht so gut hinbekommen .

Diese partielle Überlegenheit wird dann auch noch als Argument benutzt , um die eigene Ars.....Ansicht zu rechtfertigen . Sogar Wissenschaft wird da noch vors Loch geschoben und muss für diesen Stumpfsinn herhalten . Dominanz ist nunmal NICHT gleichbedeutend mit Unterdrückung , aber genau das wird dabei gern falsch ausgelegt . Sie ist nur eine mögliche Form Dominanz auszuleben , aber weder die Einzige noch etwas was man stolz argumentieren sollte.
Und die Art wie der Einzelne sie lebt ist bestimmt nicht vorgeschrieben , Gott gegeben oder in unserer biologischen Abstammung determiniert . Sondern eine Frage der "Entscheidung" ,..genau das was uns vom Tier unterscheidet .

[Nohands]

Sorry, aber imho lassen sich die meisten modernen frauen in der brd von (vermeintlicher) männlicher körperlicher überlegenheit nicht mehr beeindrucken und das ist auch gut so.
Außerdem trainieren auch viele frauen kampfsport.

Verlass doch mal deinen Bildschirm und zieh ein bischen durch die Club's & Kneipen.
Also für mich zeichnet sich da ein anderes Bild ab.
.
Gruß
Nohands
.