Zeige Ergebnis 1 bis 15 von 70

Thema: "Piper knife cult" kritik

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #31
    Registrierungsdatum
    20.05.2006
    Ort
    Köln
    Alter
    60
    Beiträge
    12.943

    Standard

    Zitat Zitat von Pansapiens Beitrag anzeigen
    Hab nicht alles gesehen:
    Ist mein Eindruck korrekt, dass das YT-Tutorials sind für Messerangreifer?
    Hieß es nicht mal, dass das nur an ausgewählte Leute unterrichtet wird?
    die datails sind wichtig: sie sagen, sie unterrichten "criminal mindset" und was die "criminals" so machen können.
    das ist natürlich so ne sache...

    betrachte es einfach nicht als SV, sondern als Martial Art. in den FMA wird ja auch nicht "sv-konform" unterrichtet, wenn man mit dem messer oder der übungsmachete jemanden mit overkill combos niedermacht. jeder dritte FMA clip, der von den üblichen flow drills abweicht, enthält im prinzip (eigentlich sogar ganz konkret und "technisch") dinge, die man dem gleichsetzen könnte. fängt ja schon mit targeting drills und der rolle des feeders als "offensiver part" an...

    wenn man sich über Piper im FMA forum beschwert, weil zu brutal und eindeutig offensiv (oder "counter-offensive" wie er ja ein paar mal sagt), kommt die kritik am falschen ort.
    er sagt zudem: Piper ist im grunde genommen eine mischung aus Zulu-Stickfighting, Silat und Boxen.
    dass da viel Silat drin ist (bewegung/positionierungen, teilweise auch in der messer-anwendungsart) betont er sogar recht häufig.
    das kann ich aus Silat sicht bestätigen.

    eine "SV" ist es sicher nicht.
    zu sagen, dass soll nicht ins netz, weil es "tipps" gibt, ist eigentlich sinnlos. ich hab volle folder mit heruntergeladenen, offen zugänglichen (größtenteil YT) clips aus den letzten 20 Jahren dieser art von zig verschiedenen anbietern aus dem Piper-Libre Fighting-FMA-Silat-Kinfe Combatives bereich, die ebenso "offensive" und "überfallartige" ansätze zeigen.

    es wird wohl (oder zumindest es SOLL wohl) so sein, dass sie sich die leute, die bei ihnen mitmachen, etwas genauer anschauen.
    bin da kein mitglied, schaue mir deren clips aber sehr genau an. die neuen sind übrigens um einiges besser und lehrreicher (aus MEINER perspektive und von meinen "technischen interessen" im rahmen von Martial Arts(!) aus betrachtet. ich bin im moment eh sehr auf knife-infight und close range fighting ausgerichtet).
    sollte man schon gelernt haben, wenn man sich mit SV gegen und mit messer beschäftigt. (muss nicht Piper sein, aber eben das offensive/counter-offensive vorgehen aus naher überfalldistanz heraus, um auch fortgeschrittene im training zu überfordern und auf den boden der tatsachen zurückzuholen, wenn die nach ein paar jahren duell und flow drill training meinen, sie wären sozusagen "messerkämpfer" und spezialisten für SV gegen messer)

    ich unterrichte es nicht öffentlich, ich wende es nicht im realen leben an... alles gut
    Geändert von amasbaal (18-04-2025 um 23:05 Uhr)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. W. Hock Hocheim "Ground Knife Fighting", 30.09.2014 in Erlensee
    Von FrAgGlE im Forum Termine & Infos zu Lehrgängen und Seminaren
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 01-10-2014, 18:05
  2. WT-Kritik (Off-Topic aus "Struktur im VT und Boxen")
    Von WT-Herb im Forum Archiv Wing Chun / Yong Chun
    Antworten: 133
    Letzter Beitrag: 06-07-2010, 17:05
  3. Erstes "echtes" double Stick Sparring - Kritik erwünscht
    Von ElCativo im Forum Arnis, Eskrima, Kali
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 15-02-2010, 09:05
  4. Warum wurde "Ving Chun-Kraftsportzentren in der Kritik" ins Nirvana verschoben?
    Von Subjekt im Forum Feedback & Service fürs Kampfkunst-Board
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 25-07-2004, 17:22
  5. Über die Kritik an "Professor LEE"
    Von ifeelgood im Forum Kickboxen, Savate, K-1.
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 26-08-2002, 09:17

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •