wäre schön, wenn das ginge... geht aber nichtZitat:
Zitat von marq
das argument befindet sich auf dem level, das du mit deiner verschärfungssucht im gestzlichen bereich an den tag legst und war ein versuch, auf gleicher ebene zu schreiben.
Druckbare Version
wäre schön, wenn das ginge... geht aber nichtZitat:
Zitat von marq
das argument befindet sich auf dem level, das du mit deiner verschärfungssucht im gestzlichen bereich an den tag legst und war ein versuch, auf gleicher ebene zu schreiben.
Zitat:
Zitat von Paradiso
+1,
jedenfalls soweit es den rahmen der qualitätsmedien betrifft.
Niemand hat hier gefordert, dass es weniger Kontrollen geben soll oder dass Vergehen nicht schnell und konsequent geahndet werden sollen. Im Gegenteil, nicht nur ich habe hier mehrfach gefordert, dass vor allem die bestehenden Kontroll- und Sanktionsmöglichkeiten endlich mal voll ausgenutzt werden sollen. Ziemlich plumper Strohmann.Zitat:
Zitat von marq
Wieso? Der Kontrollierte im Video enstprach genau dem Risikoprofil: Jung, männlich.Zitat:
Zitat von FireFlea
Interessant gewesen wären Bilder von den 8 Leuten, die verbotenes Material dabei hatten, vom dem Innenminister Reul sprach.
Wie kommst Du auf das Video? Ich bezog mich in erster Linie auf die Urteile zu rechtswidrigen Untersuchungen aufgrund von Racial Profling.Zitat:
Zitat von Kusagras
Quark, der Post von marq bezog sich für kognitiv Normalbegabte erkennbar auf den direkt vorhergehenden Beitrag von amasbaal:Zitat:
Zitat von Katamaus
Zitat:
Zitat von amasbaal
Eine Auswahl nach dem Merkmal "männlich" ist kritisch zu sehen, denn das Geschlecht ist in Art 3 Abs. 3 des Grundgesetzes genannt:Zitat:
Zitat von Kusagras
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Welcher sogar für kognitiv Minderbegabte, so sie denn in der Lage sein sollten, Kontexte zu beachten, klar verständlich darauf hinwies, dass schärfere Strafen nicht automatisch weniger Verbrechen bedeuten. Aber wem sage ich das.Zitat:
Zitat von Pansapiens
-
ich frage mich wozu du dich zählst.Zitat:
Zitat von Katamaus
Nun, ICH hatte den Zusammenhang verstanden. Daraus und aus der von Dir zitierten Aussage kannst Du deine eigenen Schlüsse ziehen.Zitat:
Zitat von marq
Du kannst natürlich auch die pansapiensche Aussage zur Beurteilung verwenden. :p
:biglaugh:Zitat:
Zitat von marq
:biglaugh::biglaugh::biglaugh::biglaugh:
die kleine maus ist oberschlau......
Heisst das jetzt, dass Strafen, zur richtigen Zeit gesetzt keine Wirkung haben?Zitat:
Zitat von amasbaal
Ja, aber du sprachst auch den konkreten Fall im Video an.Zitat:
Zitat von FireFlea
Eigentlich wird noch viel zu wenig konkrolliert und reagiert. Ich musst auch mit dem Kopf schütteln, als es in einem Video hieß,
die Eltern des Minderjährigen werdeninformiert. Die müssten viel mehr rangenommen werden, damit sie überhaupt mal anfangen
sich zu kümmern. Da würde ich auch gnadenlos beim Geld ansetzen, dann würde wohl mind. die Hälfe ihren A... in Bewegung setzen
, leider wird da das BVerfG wohl nicht mit machen. Am Ende kommt das raus, was man jedes WE und auch sonst auf den Vergnügungsmeilen
beobachten kann.
Kann mir nicht vorstellen, dass das Grundgesetz ein Verhalten der Polizei erreichen bzw. "erzwingen" möchte, dass weitgehend an der Realität vorbei geht.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Dann dürfte es übrigens nicht mehr Beratungs- und Förderprojekte für Frauen und Mädchen geben als für Männer und Jungs.
Wie soll das hinsichtlich Kontrollen dann aussehen? Jeder der vorbestraft ist, beim Jugendamt schon bekannt ist bzw. dessen Familie wegen Gewalt/Aggression, hat einen roten Hut zu tragen oder whatever? Und wer sichert dann das Tragen des roten Hutes?Zitat:
Zitat von amasbaal
Ich persönlich weiss nicht wieviele Jugendliche bzw. junge Männer da draußen rumlaufen, die noch nicht auffällig wurden aber einiges an Aggro-Potential
in sich haben, dürften einige sein. Und die Wirkung von Gruppendynamiken kennt man ja aus etlichen Videos wo einer z.B. zusammen getreten wird. Wie schon
einige mal hier im thread gelesen, die Verbote ohne die Kontrollen nutzen nichts und so wie ich es verstehe bringen die Verbotszon erhöhte Rechte mit sich sodass
z.B eben keiner gleich "racial-profliling" schreit und zum Anwalt rennen kann ,weil er schwarze Haare hat und "süd- oder südosteuropöisch oder orientalisch aussieht.
edit
Ich möchte euch bitten, so langsam wieder in Richtung SV etc zu finden und dann dabei zu bleiben. Während der letzten 14 Tage habe ich häufiger PNs bekommen, die diesen Thread und das abdriften betrafen, ich habe das Thema offen gehalten, weil ich ihn interessant fand, möchte aber jetzt die Teilnehmer an das übergreifende Thema des Forums erinnern!
denk mal nach...Zitat:
Zitat von Kusagras
genau so, wie es jetzt funktionieren soll: anlasslose kontrolle, personalienabfrage, eintrag vorhanden, durchsuchung, messer vorhanden, beschlagnahme und anzeige.
ist doch gar nicht so schwer :rolleyes:
das war jetzt der letzte post zum dauer ot, weil ich direkt angesprochen war.
Ich mochte Jesse anfangs nicht so , aber seine Videos haben sich echt entwickelt . Das hier kam heute rein , passend zum Thema.
https://www.youtube.com/watch?v=ISk5sGT-Ryc
Bevor jemand ruft "oh , ein Video , eine Doku " . ^^
Ja , ein Video und was sehen wir dort ? Jemand wird über sein Wissen zum Thema Messer befragt. Das hat er woher ? Aus seiner Erfahrung im Training , in der Ausbildung, im Umgang und Umfeld damit . xd
Worauf ich hinaus will, auch Dokus solcher Art und ihre dargebrachten Informationen basieren auf den Erfahrungen anderer Leute , diese Erfahrungen sind Teil der Recherche . Ob das ein Streetworker , ein Täter oder ein Opfer ist , das man nach seinen Erfahrungen befragt oder wie hier ein Instruktor ,... es ist ihr erfahrenes Wissen was so wertvoll ist und dokumentiert wird .
Ich bin immer vosichtig mit dem Begriff Experte , aber die Art was und wie er spricht , gefällt mir .
Zitat:
Zitat von Cam67
Klasse cam!
Das wichtigste ist imho, dass das endlich wieder ein beitrag zum threadthema ist.
Zitat:
Zitat von Cam67
Gefällt mir sehr gut,really sound advice ansprechend rübergebracht!
es soll ja leute geben, die immer noch glauben, EINFACH wegrennen sei die beste anti messer sv :rolleyes:
mehr zum thema (gegendruck/druck standhalten, raum schaffen mit kontern, raum nutzen und ggf. DANN weglaufen) : https://www.kampfkunst-board.info/fo...ht=don%27t+run
Ok , dann mal nachgefragt ^^Zitat:
Zitat von amasbaal
Eine 50 kg halbwegs gute Läuferin und hat Glück und sieht es kommen . Ev. doch lieber wegrennen oder ihr Glück bei Angriff suchen ? Ich würde ihr trotzdem Wegrennen empfehlen . Dann noch den Blick schärfen für Gegenstände dazwischen bringen , was werfen zum Ablenken . ... nur bestimmt nicht den Rat geben "Geh in Richtung Messer"
Mach es realistisch , zu Hause Ehemann tickt aus . Also meine Empfehlung wäre nicht , ihm in den Arm zu fallen , sondern die Tür suchen , den Küchentisch dazwischen bekommen . Weg von ihm , Abstand solange es geht , egal wie es geht ...
Bestimmt nicht die beste Lösung , nur die andere Richtung halte ich für Untrainierte eher für Chancenverkleinerung . Wegrennen bedeutet doch auch nicht sofort umdrehen und den Rücken zeigen , sondern Abstand bekommen ...und einfach ist es mit Sicherheit auch nicht ...
dann soll sie weglaufen. ist ja auch BEVOR messergestochen wird! also quasi präventives weglaufen und keine verteidigungssituation.Zitat:
Zitat von Cam67
wie das gemneint ist mit dem don't run, sieht man ganz gut im clip des verlinkten fadens.
raum nutzen kann ich auch nur, wenn ich die distanz dafür habe, sonst muss ich erst mal stoppen/abwehren(gerne mit waffe oder gegenstand, wie stuhl) und raum schaffen. reine logik der abläufe.
ich laufe weg um gar nicht erst angegriffen zu werden - eben, weil ich GLÜCK habe und es VORHER sehen komme!
Hmh ok, Das ist keine verteidigungssituation ?Zitat:
Zitat von amasbaal
Mach wir es anders , zum Verdeutlichen.
Einer Schlägt zu , ich bemerke es rechtzeitig und weiche aus ohne zurück zu schlagen und bleib ab dann auf Abstand . Beinarbeit , Ausweichen weiterhin , ev. Arme dazwischen bringen ..... weil der andere weiter zuschlagen will. Betonung auf "will" Das ist keine Verteidigungssituation ? Auch wenn der andere nicht trifft , aber offenkundig mir nachsetzt , weil er es will. verstehst du worauf ich hinaus will.?
Mag sein , das sie noch nicht gestochert wurde , aber definitiv ist es in meinen Augen eine Verteidigungssituation. Ab Wann für dich ? Damit ich eine Idee habe.
ab da, wo, wie im video anhand "echter" beispiele gezeigt wird, mit der vollen absicht und gewalt auf mich losgegangen wird. das davor ist für mich noch präventiv. gut, ich gehe dabei aber auch von angriffen mit vollem intent aus und nicht von rumgefuchtel und zaghaftes "herantasten" mit dem messer.Zitat:
Zitat von Cam67
das ist immer so ne sache: ab wann ist ein angriff ein angriff? manche sagen ja, dass schon die bedrohung aus relativer distanz der angriff sei. vielleicht können wir uns drauf einigen: kommt immer drauf an ;)
Aber auf jeden ... xdZitat:
Zitat von amasbaal
Ja.. Rubio hat sich recht gute Drills zusammen gesammelt und sich auch ne gute Lehr-Struktur zusammengeholt.Zitat:
Zitat von Cam67
Ist für mich dennoch sehr faszinierend wie der ehemalige Funker Tactical Kamera-Man nun loslegt.
Klar, scheint natürliches Talent zu sein aber vor ein paar Jahren hat er nichts gemacht - ist dann halt die Frage wie es um Jahrzehntelange "Experten" bestellt ist wenn jemand wie Rubio das mit gewisser Dedication zu so einem level bringt.
Nette Drills, reitet halt auch aktuell auf einer Welle und speziell in den USA sind viele "out of Favour" gefallen im Bereich Messer-SV.
Dumm gelaufen, Militärgericht wohl parteiisch, so kann es auch kommen:
https://www.focus.de/panorama/spangd...260508078.html
https://www.focus.de/panorama/airfor...202602020.html
zeigt deutlich wie gefährlich Messer sind:
https://www.sherdog.com/fighter/Mich...annikov-106635
Vae victis!
die nächste interessante nummer könnte das hier werden:
https://www.bild.de/regional/rheinla...8905125f8ff8f1
da bin ich mal gespannt, wie es weitergeht...
ohne adblocker nicht zu sehen :(.
ist nicht der erste fall... hab ich vor einigen wochen schon mal gelesen: von älterem mann (über 60, herkunft nicht erwähnt) angefasst und zugestochen (direkt ins herz). sie habe sich, so ihre aussage, "nur selbstverteidigt" :rolleyes:Zitat:
Zitat von Mr.Fister
natürlich wurde die frau in kommentaren als heldin gefeiert.
hab mal gegoogled, hier noch 2 andere quellen - hoffe, eine davon funktioniert für dich:Zitat:
Zitat von big X
https://presse-augsburg.de/notwehr-2...nklage/988691/
https://blaulichtmyk.de/frau-erstich...er-am-bahnhof/
ja, das ging damals im sommer schon mal rum - siehe bspw. spiegel-artikel hier: https://www.spiegel.de/panorama/just...b-7b88ba1ed6ffZitat:
Zitat von amasbaal
der zwischenzeitlich hinzugekommene teil im vergleich zum sommer ist, dass die staatsanwaltschaft nun zwischenzeitlich anklage erhoben hat und dies wegen körperverletzung mit todesfolge getan hat.
jetzt muss man halt schauen, wie es weitergeht und was ggf. gerichtlich rauskommt.
Das scheint mir doch eine stark verkürzte Darstellung. Hier ausführlicher aus dem verlinkten Artikel:Zitat:
Zitat von amasbaal
So soll sich alles abgespielt haben: Die Angeklagte, eine in Kaiserslautern (Rheinland-Pfalz) lebende US-Amerikanerin, befand sich an einem Samstagnachmittag im Hauptbahnhof von Kaiserslautern. Der Eritreer belästigte die Frau, griff ihr auf einer Rolltreppe an den Hintern. Es kam zu einem Wortgefecht. Dann zog die Frau ein Klappmesser, machte Stichbewegungen in Richtung des Mannes.
In der Vernehmung behauptete die Amerikanerin, dass sie den Mann so auf Abstand halten wollte. Schließlich wich der Mann auch zurück, die Frau setzte ihm allerdings nach. Als der Mann dann ihren Messer-Arm festhielt, befreite sie sich, „stach im selben Bewegungsablauf einmal zu“, heißt es laut Staatsanwaltschaft.
@mr.fister:
ja - haben beide funktioniert.
Dann besser dies auch noch dazu:Zitat:
Zitat von Pansapiens
Laut den Aussagen der Frau habe sie nicht absichtlich auf das Herz gezielt – und so sieht es mittlerweile auch die Staatsanwaltschaft: Die Anklage wurde weder wegen Mordes noch wegen Totschlages erhoben, sondern wegen Körperverletzung mit Todesfolge. Bedeutet: Die Frau habe den Mann zwar verletzen, aber nicht töten wollen.
Dies hätte laut Ermittlern auch die Auswertung der Videoüberwachung ergeben. Auf den Aufnahmen hätte sich gezeigt, dass die Frau das Messer vermutlich nicht mit Tötungsabsicht geschwungen hätte.
Könnte natürlich sein dass er sich so ungünstig in dem Moment bewegt hat, dass das Herz geroffen wurde.... . Viele wissen auch gar nicht genau wo das Herz ist und wähnen es oft in der - von getroffnenen aus - linken Brust (analog zu vielen bildlichen, nicht eng fachmedizinischen Darstellungen).