Was erzählt Ihr für Blödsinn , niemand kann Chuck Norris den Weltmeister schlagen !!! ;)
https://i.etsystatic.com/18888041/r/...85794_ork7.jpg
Mit seinen Cowboystiefeln und seinen Action Jeans ist er unbesiegbar !!!:cool:
Druckbare Version
Was erzählt Ihr für Blödsinn , niemand kann Chuck Norris den Weltmeister schlagen !!! ;)
https://i.etsystatic.com/18888041/r/...85794_ork7.jpg
Mit seinen Cowboystiefeln und seinen Action Jeans ist er unbesiegbar !!!:cool:
Ach wie nett, mal wieder ein geistreicher ad hominem Angriff von einem reinen Theoretiker :D DAS gab es ja wirklich noch nie. Deine Aktivitäten hier im Forum zeigen auch überhaupt nicht das typische Verhaltensmuster unserer geschätzten Kurzzeit-Nutzer, das sich alle paar Wochen widerholt. Dürfen wir schon wetten, wie lange Dein Konto noch aktiv bleiben wird?Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Wieso? Du hast Dir die Antwort im Folgepost ja gleich selbst gegeben und musst nur lang genug "beobachten" bis Du schon im Voraus weist, was ich dazu schreiben werde. Nachdem ich aber an kleinsten Details Deines Stils abgelesen habe, dass Du das schreiben würdest, und zudem mit genau dieser Antwort meinerseits gerechnet hast, habe ich geschrieben, dass Dich das nicht interessieren würde. Logisch, nicht?Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Period.
Ich bin zwar nicht gefragt, aber: ja, klar, gegen Emin jederzeit, der wäre im Gegensatz zu seinem damaligen Mitbewohner in meiner Gewichtsklasse, wenn wir ein Catchweight machen. Nachdem Emin aber nicht unter MMA-Regeln zusagen wird - die sind nach seinen eigenen Aussagen viel zu restriktiv für ihn - machen wir das ganze nach umgekehrten Emin-Regeln: ich kreuze einfach irgendwann zufällig auf, tackle ihn mit einem Griff um, den ich im Kinderringen gelernt habe, dann ein bisschen Ground & Pound, und erkläre dann, dass mein W/V*C/T* aus diesem Grund klar besser ist als seins. Klingt das nach einem Plan?Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Period.
Um das RTL,Bildzeitungs... Diskussion Niveau weiter zu führen, hier weitere Video ::)
https://youtu.be/Nik8VQAcuGE
https://youtu.be/7rBy6Op1_c8
Wer war der größte Hahn im Korb ?
Schon. Aber bei gleichem Können, sollte der Angreifer das imho gewinnen. Dass heisst für mich, dass er langsamer war als Vic Moore. Was ja an sich auch keine Schande wäre.Zitat:
Zitat von Inryoku
Jo! Aber warum sollte der weltberühmteste KS-Filmstar auch gleichzeitig der allerbeste Kämpfer sein... Der Van Damme war ja auch nicht der Allererfolgreichste aber seine Kicks (wenn auch gut in Szene gesetzt) finde ich unerreicht schön. Die von Bill Wallace dürften effektiver gewesen sein.Zitat:
Kratzt natürlich an der Legende, ist klar.
ohne die Diskussion jetzt vertiefen zu wollen: das hängt doch vorallem vom Abstand der beiden vor dem Start ab. der Weg des Verteidigers ist ja auf jeden Fall kürzer als der des Angreifers, die Frage ist dann nur, ab welcher Länge die verzögerte Reaktionszeit des Verteidigers zu langsam wirdZitat:
Zitat von Katamaus
Ich glaube, die Tiefe deiner eigenen Beiträge ist von dir ähnlich objektiv bewertet wie die Tiefe eines Schwimmbeckens vom Nichtschwimmer ;)Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Primär Kung Fu / Sanshou und etwas Grappling. Aber geboxt hab ich auch mal, ist schon richtig.Zitat:
Ich weiß jetzt nicht, was Du für einen Background hast, ich nehme mal an Boxen, denn Du kennst Dich mit dem Boxen ja anscheinend ganz gut aus.
Ja. Ich habe ein wenig Wettkampferfahrung, bin körperlich recht fit und nach dem, was man von Boztepe in diesem legendären Schulhofkampf so sehen konnte recht zuversichtlich, ihm mindestens mal am Boden paroli bieten zu können. Seine Fähigkeiten im Stand kann ich aufgrund fehlender VK Kämpfe seinerseits (hmmm, an wen erinnert das nur) schlecht beurteilen, dass was man aber so bei YouTube zu sehen bekommt, lässt mich nun nicht unbedingt vor Ehrfurcht erstarren.Zitat:
Deshalb eine Frage ... könntest Du Dir vorstellen gegen einen Emin Boztepe in seiner technischen/athletischen Prime in einem MMA-Setting zu kämpfen?
Eine einfache Frage ... kein Rumgelaber ... einfach ja oder nein antworten und ggf. auch wieso Du Dir das vorstellen oder auch nicht vorstellen könntest.
Na, jetzt bin ich aber gespannt.Zitat:
Erkläre Dir anschließend, was das mit dem Thema zu tun hat ...
Ich finde die Kicks von Bruce himself am ansehnlichsten. Da kommt nichts ran. :D Schon wie er steht und sich auch generell bewegt, finde ich cool.Zitat:
Zitat von Katamaus
Edit: Van Damme hat übrigens sogar mal in einem guten Film mitgespielt: „JCVD“.
Was sagt Helio dazu?Zitat:
Zitat von Huangshan
Bloodsport :halbyeahaZitat:
Zitat von Pflöte
Da ich Euch ja von einer weiteren Diskussion mit mir verschonen wollte, lasse ich stattdessen nun noch ein paar Videos sprechen:
1. Fiktionales Portrait des Bruce Lee durch Regisseur Quentin Tarantino im Film "Once Upon A Time In Hollywood":
https://www.youtube.com/watch?v=tlUuNg6PEXA
Entgegen was Ihr von mir denkt, fand ich diese Bruce Lee-Darstellung wirklich geil und hab bei der Szene tatsächlich viel gelacht. Also großer Unterhaltungswert und aus meiner Sicht keine Verunglimpfung von Bruce Lee. Ich kann allerdings auch verstehen, dass die Tochter, Shannon Lee, hier wesentlich weniger Humor an den Tag legt und gegen diese Darstellung ihres Vaters vorgehen wollte. Man muss immerhin sehen, dass Bruce Lee im Hollywood seiner Zeit aus rassistischen Motiven viele Steine in den Weg gelegt wurden und die Familie das nicht so einfach vergisst.
2. Joe Rogan - Was Tarantino´s Bruce Lee Scene Based On Real Life?
https://www.youtube.com/watch?v=B4Ex8SAe76U
Ich gehe hier völlig mit Joe Rogan und insbesondere auch, wie er einen fiktiven Echtkampf zwischen Bruce Lee und Gene LeBell sieht. Tatsächlich habe ich in meinen Beiträgen mit keinem Wort gesagt, dass Bruce Lee ein überlegener Kämpfer war - ich habe aber sehr wohl gesagt, dass Bruce Lee im Verhältnis zu vielen Kampfkünstlern seiner Zeit überlegene Attributes entwickelt hatte, die man zum Kämpfen benötigt. Das ist jeweils ein Unterschied. Und wer diesen Unterschied nicht versteht ... ähm, sorry. Und natürlich ... size matters. Keine Frage hätte Gene LeBell mit ihm den Boden gewischt, aber sicher kein dahergelaufener Karateka mit Meistertitel im kontaktarmen Pointfighting oder im Formenlaufen. Was Gene LeBell betrifft ... das wusste Bruce Lee aber auch, er war, wie gesagt, kein Idiot und hat sich von Gene LeBell durch gemeinsames Training im Grappling bereichern lassen. Diese Einflüsse sind im Jeet Kune Do definitiv sichtbar.
3. Conor McGregor, Mike Tyson, Joe Rogan, Dana White, Jon Jones, Anderson Silva On Bruce Lee:
https://www.youtube.com/watch?v=k2XV431fblk
Mir ist schon klar, dass diese Kaliber hier jetzt nichts negatives über Bruce Lee sagen, da er eben ein sehr großer Kampfkunst-Influencer war und man Respekt vor den Toten pflegt. Aber auch hier ... gehe ich absolut mit Joe Rogan ab Minute 03:18 ...
4. How Good Really Was Bruce Lee? - Real Sparring Analysis
https://www.youtube.com/watch?v=_5KBnA-2NBg
Ja, natürlich sparrt Bruce Lee mit einem seinen Schüler, aber das bedeutet nicht, dass man dem vorwerfen kann, dass er seinen Lehrer nicht treffen wollte, um ihn nicht lächerlich zu machen oder dass man Bruce Lee vorwerfen kann, das ganze Sparring-Match wäre einstudiert. Im Prinzip sehen wir hier jetzt auch nichts besonderes (nach heutigen Maßstäben), aber man sieht eben schon, dass Bruce Lee über eine gewisse Schnelligkeit, ein gewisses Timing und eine gewisse Balance verfügte, die eben nur vorhanden ist, wenn man sich diese Skills antrainiert hat. D. h. nicht automatisch, dass er der beste Kämpfer war oder dass ihn niemand hätte treffen oder ausknocken können. Es heißt lediglich, dass er in dem was er gemacht hatte "legit" war und eben kein Fake.
Und nein ... Shito-Ryu Karate-Meister Kenwa Mabuni hatte schon weit vor Bruce Lee in Okinawa mit Schutzausrüstungen für das Kumite experimentiert ...
Anhang 46378
Aber in den USA zur Zeit Bruce Lee´s gab es eben viel Karate- und Kung-Fu-Bullshit und insofern war Bruce Lee schon ein Pionier.
5. Bruce Lee Radio Interview With Ted Thomas:
https://www.youtube.com/watch?v=la_D3oF5H_A
Und last but not least ... ein paar Worte des "kleinen Drachen" höchstpersönlich ...
Ach ... Du willst doch nur provozieren. :motz::DZitat:
Zitat von Nite
Jetzt bin ich aber enttäuscht, nachdem ich doch extra noch bestätigt habe, dass ich den fiktiven MMA Kampf gegen Prime-Emin akzeptieren würde :(Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Ja aber irgendwie geht es doch hier in deinen Posts doch dauernd darum ob Bruce jetzt ein guter Kämpfer war oder nicht. Ich verstehe da deine Stoßrichtung nicht ganz.Zitat:
Ich gehe hier völlig mit Joe Rogan und insbesondere auch, wie er einen fiktiven Echtkampf zwischen Bruce Lee und Gene LeBell sieht. Tatsächlich habe ich in meinen Beiträgen mit keinem Wort gesagt, dass Bruce Lee ein überlegener Kämpfer war - ich habe aber sehr wohl gesagt, dass Bruce Lee im Verhältnis zu vielen Kampfkünstlern seiner Zeit überlegene Attributes entwickelt hatte, die man zum Kämpfen benötigt.
Ja ne, ich verstehe dann nur nicht, welchen Wert dann diese Attribute haben im Bezug auf Kampffähigkeit.Zitat:
Das ist jeweils ein Unterschied. Und wer diesen Unterschied nicht versteht ... ähm, sorry.
Also man nehme mal z.B. Mateusz Kieliszkowski. Der Mann hat offensichtlich einige Attribute, die man zum Kämpfen benötigt. Er hat eine enorme Maximalkraft, kann diese Kraft zielgerichtet zum Einsatz bringen, ist explosiv, hat eine sehr gute Kraftausdauer und ist für einen Mann seiner Größe und Masse überraschend schnell. Zusätzlich hat er sportbedingt eine hohe Schmerztoleranz und enorme Trainingsdisziplin. Sicherlich ist er in all diesen Aspekten auch heute vielen Kampfsportlern überlegen, und mutmaßlich würde er einige Amateure alleine aufgrund der körperlichen Überlegenheit fertig machen.
Irgendwie würde man aber doch dennoch nie auf die Idee kommen, ihn jetzt als hypotetisch tollen Kämpfer zu sehen, weil ja einige seiner Attribute sehr gut sind, denn offensichtlich ist ja Kämpfen nicht so sein Ding, im Vergleich zum Strongman-Sport.
Oder Tony Jaa. Der Schauspieler aus Ong-Bak. Schauspieler, atheltisch, schnell, geschickt, kann sich in Szene setzen, kann Kampfsporttechniken überzeugend simulieren etc.pp.
Hat also auf jeden Fall einige Attribute ausgebildet, und die wohl auch besser als so mancher Hobbyist.
Dennoch würde niemand auf die Idee kommen, der sei Kämpfer und kein Schauspieler.
Bruce war offensichtlich sehr daran interessiert Kampfsporttechniken zu üben, seinen Körper zu trainieren, war sicherlich im Verhältnis zum Körpergewicht recht stark, schnell und ausdauernd, dabei sehr beweglich und mobil etc.pp.
Aber eben so offensichtlich hatte er wenig Interesse am (Vollkontakt)Kämpfen und mehr am Schauspielen.
Also warum wird dauernd über seine tollen Kampffähigkeiten spekuliert?
Wieso nicht? Mehr bekommt man von Bruce doch auch nicht zu sehen ;)Zitat:
Und natürlich ... size matters. Keine Frage hätte Gene LeBell mit ihm den Boden gewischt, aber sicher kein dahergelaufener Karateka mit Meistertitel im kontaktarmen Pointfighting oder im Formenlaufen.
Ich nicht. Um Bruce gibt es halt einen riesigen Hype, den ich, wie bereits dargelegt, nicht so richtig nachvollziehen kann.Zitat:
Mir ist schon klar, dass diese Kaliber hier jetzt nichts negatives über Bruce Lee sagen, da er eben ein sehr großer Kampfkunst-Influencer war und man Respekt vor den Toten pflegt. Aber auch hier ... gehe ich absolut mit Joe Rogan ab Minute 03:18 ...
Ich behaupte mal: objektiv auch nach damaligen Maßstäben nicht. Das ist ein nettes Leichtkontaktsparring. Sicherlicht nicht schlecht, einige Aktionen gefallen mir auch echt gut, gar keine Frage, aber vom Hocker hauen tut einen das irgendwie nicht.Zitat:
Ja, natürlich sparrt Bruce Lee mit einem seinen Schüler, aber das bedeutet nicht, dass man dem vorwerfen kann, dass er seinen Lehrer nicht treffen wollte, um ihn nicht lächerlich zu machen oder dass man Bruce Lee vorwerfen kann, das ganze Sparring-Match wäre einstudiert. Im Prinzip sehen wir hier jetzt auch nichts besonderes (nach heutigen Maßstäben),
Naja, dieses Video zeigt dass er "legit" Leichtkontakt mit seinen Schülern gesparrt hat. Nicht mehr, und nicht weniger.Zitat:
aber man sieht eben schon, dass Bruce Lee über eine gewisse Schnelligkeit, ein gewisses Timing und eine gewisse Balance verfügte, die eben nur vorhanden ist, wenn man sich diese Skills antrainiert hat. D. h. nicht automatisch, dass er der beste Kämpfer war oder dass ihn niemand hätte treffen oder ausknocken können. Es heißt lediglich, dass er in dem was er gemacht hatte "legit" war und kein Fake.
Da gibt es aus der gleichen Zeit doch andere Leute, die wesentlich mehr echte Kampffähigkeit demonstrieren.
Mal ein Beispiel aus Asien:
https://www.youtube.com/watch?v=zWkv97yEdUk
Es geht übrigens nicht darum, dass man unbesiegbar oder unausknockbar sein müsste, um als ein harter Kämpfer anerkannt zu sein. Losing is part of the job.
Es geht mir darum, dass es meines Wissens nach Schlicht keinerlei Belege dafür gibt, dass Bruce irgendwas anderes als ein guter Schauspieler mit recht ansehnlichen Fähigkeiten im Leichtkontakt war.
Und sorry, aber Demonstrationen wer angeblich wie viel schneller wen anfassen kann und bisschen Sparring mit Schülern reichen halt als Nachweis der Fähigkeiten eines guten Kämpfers meiner Meinung nach nicht aus, genau so wenig wie die Tatsache, dass er wohl einige der Attribute eines guten Kämpfers aufwies. Siehe dazu meine Beispiele oben.
Joe Lewis Talks About Bruce Lee And Kickboxing
https://www.youtube.com/watch?v=AXdG577px94
So ein großer Thread. Ich konnte noch nicht alles ausreichend sichten, um mir zu jedem Thema ein Urteil zu bilden. Aber ich hab jetzt schon Durst auf Mountain Dew und ich will definitiv eine Action Jeans!
Vorsichtig, sonst willst du nach den Joe Rogan-Videos noch einen durchziehen :DZitat:
Zitat von Kirke
Hat noch jemand etwas elk meat?
Well yeah....
https://www.youtube.com/watch?v=-9xXLxxNkdc
Ist das jetzt wieder so eine Sifu Funk vs. X-Geschichte die auf YouTube ausgetragen wird?
es ist generell sehr schwer, einen - schnellen - punch zu blocken, der schon 30-40 cm VOR dem eigentlichen ziel endet.
Anhang 46379
4.08 im letzten verlinkten video, volle streckung, weiter nach vorne gings nicht mehr.
von "kopf als ziel" kann dabei ja wohl kaum die rede sein, eher von schlag ging "in richting" kopf.
Oh Mann ...Zitat:
Zitat von amasbaal
Ja, der Punch konnte sein Ziel nicht erreichen, da Bruce Lee´s Arm voll gestreckt war und noch ca. 30 cm (eine Lineal-Länge) zum Ziel gefehlt hatten.
Soweit richtig beobachtet und schön als Bild ausgeschnitten.
Aber was hätte Bruce Lee denn machen sollen? Vic Moore in die Fresse schlagen?
Beobachtet hast Du nicht wirklich viel, hm?
Zunächst mal ist Bruce Lee mit seinem Punch in einer Range gestartet, die völlig unrealistisch ist. Das war fast schon nicht mehr Kicking Range, ja. Das war eigentlich schon Neutraldistanz, aus der sich Bruce Lee nach vorne schieben/katapultieren musste.
Warum hat Bruce Lee das gemacht? Um seinen Zeitvorteil in Sachen "Aktion ist schneller als Reaktion" auszugleichen und Vic Moore somit überhaupt eine faire Chance einzuräumen. Denn wäre Bruce Lee mit diesem Punch in Hand Range gestartet, was man üblicherweise macht, wenn man jemanden schlagen möchte, dann wäre das Ding im Fressbrett von Vic Moore gelandet, ja.
Warum ist das so? Naja, jetzt kommt mein eigentlicher Punkt und hier möchte ich Dir für diesen Bildausschnitt herzlichst danken, denn ... als Bruce Lee´s Arm praktisch voll ausgestreckt war, war Vic Moore´s Arm/Hand noch UNTEN!!! Der Typ hat noch nicht mal mit seiner Abwehrbewegung begonnen als Bruce Lee´s Arm schon voll ausgefahren war!!! D. h. er hätte diesen Schlag in einer realistischen Distanz mehr als gefressen, ja. Seine Wischbewegung kam weit nach der Schlagausführung von Bruce Lee und ging ins Leere und das lag nicht an den 30 cm, sondern an der Tatsache, dass er am Schlagende von Bruce Lee noch nicht einmal gezuckt hatte, ergo ZU LANGSAM war!!!
Nicht nur, dass ich jetzt zum gefühlt 100. Mal sagen muss, dass ich nie behauptet habe, Bruce Lee sei ein überlegener KÄMPFER gewesen, sondern vielmehr, dass er kampfessentielle ATTRIBUTES auf ein hohes Niveau entwickelt hatte (nur weil Manche hier meine Beiträge nicht lesen UND VERSTEHEN können), nein, jetzt muss ich mir auch noch diesen Schwachsinn ansehen.
Bruce Lee war kein KAMPFSPORTLER, er hat keine Wettkämpfe betrieben, ja. Richtig. Und ja, nur wer sich kämpferisch misst, ist ein KÄMPFER. Auch richtig. Zumindest im allgemeinen Verständnis und dem stimme ich zu. Wobei es auch Leute wie Choki Motobu gab, von dem auch nur ein Kampf im Ring tatsächlich belastbar überliefert wurde, den er überlegen gewonnen hatte und sich der Rest auf nicht nachprüfbare Streetfights beschränkte. Der Kerl war vielleicht mehr KÄMPFER als es so manche Ringakrobaten jemals werden. Aber gut ... dass trifft jetzt wahrscheinlich nicht auf Bruce Lee zu. Aber was zutrifft ist, dass Bruce Lee ein ambitionierter KAMPFKÜNSTLER war, der wahrscheinlich auch so manch anderen KAMPFKÜNSTLER und auch ein paar KAMPFSPORTLER in einem regellosen Kampf hätte besiegen können. Sicher nicht Jeden. Aber das bleibt Spekulation. Dennoch war der Mann im Sinne seiner KAMPFKUNST "legit", ja.
Und wenn für Euch Kompetenz nur dann erkennbar ist, wenn sie im Ring oder Käfig gezeigt wird, dann lasst Euch gesagt sein, dass hier im KKB wahrscheinlich nur sehr wenige universelle KÄMPFER abhängen. Also Personen, die regelmäßig an MMA-Events teilnehmen. Nichts gegen MMA, ich liebe diese Entwicklung und sage gerne an anderer Stelle noch was dazu. Aber nach Eurer Definition von Kompetenz können sich viele von Euch, die hoffentlich in ihrer Kunst auch kämpferisch etwas kompetent sind, demnächst eine neue Domäne suchen ... wie wär´s mit Tennis, hm.
Also, nochmal genau nachdenken ... nochmal nachdenken ... und dann antworten, hm.
Period.
Warum nicht?Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Gnihihi.Zitat:
Zitat von Nite
Damit die Übung überhaupt Sinn ergibt. Ich kann ja auch mit der Faust 10cm vor deinem Kopf starten und behaupten ich sei schneller, wenn du es nicht schaffst abzuwehren. Aber wer glaubt das dann?Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Eben. Schön verstanden.
Ändert aber nichts daran, dass Vic Moore - trotz dieser Distanz des ausgestreckten Bruce Lee-Armes von noch ca. 30 cm zu seinem Kopf - zunächst überhaupt nicht reagiert hat ... sondern erst danach - als alles gelaufen war - wie die alte Fasnacht hinterher kam.
D. h. Vic Moore war selbst unter Laborbedingungen hier zu langsam, wie also hätte er das Ding unter Realbedingungen jemals parieren wollen ...
Ich hätte das anders gesehen, falls Vic Moore´s Arm annähernd zeitgleich mit dem gestreckten Arm von Bruce Lee oben gewesen wäre ... war er aber nicht, wie das Bild schön zeigt.
Aber... wenn man wissen will wer unter Realbedingungen schneller ist, und beides doch Kampfkünstler /-sportler sind, warum haut man sich dann nicht einfach ganz real aufs Maul? So wie es tausende ihrer Zeitgenossen auch gemacht haben?
Danke.Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Wenn mich einer mit so ner luschigen Fuchteltechnik angreift, reagiere ich auch nicht. Für sowas habe ich gar kein Reflexsystem.Zitat:
Ändert aber nichts daran, dass Vic Moore - trotz dieser Distanz des ausgestreckten Bruce Lee-Armes von noch ca. 30 cm zu seinem Kopf - zunächst überhaupt nicht reagiert hat ... sondern erst danach - als alles gelaufen war - wie die alte Fasnacht hinterher kam.
:thx:Zitat:
Zitat von Soldier
Ernsthaft? Sorry, aber der war gut ... selten so gelacht.Zitat:
Zitat von Katamaus
Hat er doch gemacht. Nur eben nicht regelmäßig im Ring ... Käfige gibt es ja erst seit den Gracies und wenn ich Eure Beiträge lese, dann wissen wir auch weshalb ...Zitat:
Zitat von Soldier
https://www.youtube.com/watch?v=02b3Obdaugw
Jepp. Man sieht doch recht gut, dass die im vorliegenden Fall nur auf Geschwindigkeit ausgelegt iust und nciht auf Treffen. Zu weit weg noch dazu. Da wird einfach kein Reflex getriggert. Ich bin mir sicher, dass er das auch anders konnte aber hier ging es doch erkennbar nur um den Effekt und die Show. Deswegen funktioniert es auch nicht.Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Im kontaktlosen Shotokan kommt das andauernd vor, dass Leute meinen, dir aufs Maul hauen zu können. Wenn du sie dann aufforderst, es doch zu versuchen, gibt es erstmal ungläubiges Gucken und wenn sie es dann tatsächlich probieren, verändert sich die Technik komplett und wird deutlich langsamer und/oder früher erkennbar (bis auf die Guten aber die fordert man ja auch nicht auf, einem aufs Maul zu hauen :D). Insofern macht - wie andere bereits schrieben - ein isolierter Test auf Geschwindigkeit nur theoretisch Sinn, weil das praktisch nicht zu trennen ist. Reine Geschwindigkeit einer Bewegung ohne Potential zur Trefferwirkung ist einfach ein blödsinniges Konzept oder eben „Gefuchtel“.
Trainierst Du demnach kontaktloses Shotokan?Zitat:
Zitat von Katamaus
Bruce Lee trainierte sowas nicht, arbeitete mit vielen Impact Devices im Training und fuchtelte Schläge nicht, Liebes. Da war schon auch "bumms" dahinter. Sorry für das Wort. No Offense.
Wieso fordert man "die Guten" eigentlich nicht und woher weiß man dann, dass sie "gut" sind ... kontaktloses Balihu?
Sorry Kata, aber ... langsam macht Deine Beteiligung an dieser Diskussion nur noch theoretisch Sinn, hm.
Kein Ding! Bin raus, Schnucki.Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Wir können uns gerne mal privat unterhalten ...Zitat:
Zitat von Katamaus
Und als "Beweis" hängst du ein Video an, in dem irgendjemand erklärt von irgendwem gehört zu haben wie Bruce irgendwelche Typen (aber dafür dann auch gleich zwei auf einmal) am Set eines Filmes fertig gemacht hat? Toller "Beweis".Zitat:
Zitat von Theorie & Praxis
Also ich weiß jetzt nicht, was meine Beiträge in einem Forum, in dem ich mich 2010 angemeldet habe mit einer Entwicklung des Jahres 1993 zu tun haben (zu dem Zeitpunkt war ich im Übrigen 3 Jahre alt).Zitat:
Käfige gibt es ja erst seit den Gracies und wenn ich Eure Beiträge lese, dann wissen wir auch weshalb ...
Aber wo wir schon beim Thema sind: Wie genau hängt das jetzt nochmal alles mit meiner theoretischen Bereitschaft zum Kampf nach MMA Regeln gegen Prime-Emin zusammen?
Übrigens: Käfigkämpfe vom Bruce hat doch gar keiner gefordert, und der hätte auch nicht MMA erfinden müssen (obwohl es natürlich Vale Tudo in Brasilien schon gab). So im Ring und nach Kick- Thai- oder einfach nur Boxregeln hätte doch völlig ausgereicht - wenn er daran Interesse gehabt hätte, als großer Kämpfer anerkannt zu werden.
So ist er halt schlicht ein Schauspieler. Ist ja nichts ehrenrühriges.
Hier sieht man übrigens mal den "Bumms" von Lee:
https://www.youtube.com/watch?v=Mf3j_X_FopY
Und hier den "Bumms" eines Zeitgenossen:
https://www.youtube.com/watch?v=zlAiqJLAYKg
Dem geneigten Betrachter mögen gewisse Qualitätsunterschiede auffallen.
Einfach auch mal Dan Inosanto zuhören ... er war ja auch dabei ...
... empfehle ab Minute 06:35, aber natürlich sind alle Ausführungen interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=-vCpCxBQVpk
Hier mal einer von Bruce Lees Meisterschülern:
https://www.youtube.com/watch?v=liRz_1R_prY&t=259s
Schon ziemlich krass...
https://www.youtube.com/watch?v=X8QSuZF61kI
Ich würde sagen, dem geneigten Betrachter fällt auf, dass Du hier Sch..ße erzählst, hm.
Auf den Rest gehe ich bei Dir nicht mehr ein. Die Sache mit Emin Boztepe wurmt Dich noch immer, gell?
Es geht mir nicht darum, dass Du meine Meinung teilst. Es geht mir darum, dass Du meine Beiträge nicht nur lesen, sondern auch inhaltlich verstehen kannst. Denn das wäre die Grundlage für eine Diskussion. Und da hast Du nun mehrfach bewiesen, dass Du dazu nicht befähigt bist.
Und habe keine Zeit und keine Lust, Dinge ewig zu wiederholen und nachzukauen, hm.
Ein paar Andere hier ... haben es inzwischen verstanden.
Soll dass jetzt eine Parodie sein oder Ausdruck von argumentativer Hilflosigkeit ...???Zitat:
Zitat von Pflöte
Ich spreche übrigens kein Spanisch.
Bitte Belege dafür, dass Bruce Lee jemals mit diesem *****iker trainiert hat ... er hat dem Typen allenfalls den Weg in die nächste Klapse gezeigt oder ihm einen Joint gedreht, um ihn herunterzubringen.
Und JKD-Master kann sich jeder Idiot nennen ... ist der Mann "certified" von Bruce Lee ... wohl kaum.
Aber die Blondine ist toll ... die reißt es heraus.