Dann wir "sein" Lehrer schon in Bälde nicht mehr alleine Laufen können. Und da darf auch nix dazwischen kommen, kein Unfall, keine Erkrankung... Du weißt, dass dasZitat:
Zitat von kanken
Unfug ist.Zitat:
Die Kampfkraft läßt nicht nach
Druckbare Version
Dann wir "sein" Lehrer schon in Bälde nicht mehr alleine Laufen können. Und da darf auch nix dazwischen kommen, kein Unfall, keine Erkrankung... Du weißt, dass dasZitat:
Zitat von kanken
Unfug ist.Zitat:
Die Kampfkraft läßt nicht nach
Kann ich bestätigen.Zitat:
Zitat von kanken
also ob Kanken Angst hatte nicht, dass konnte ich ihm nicht ansehen;).
Aber das "Spielen" habe ich gesehen.:D.
Aber an alle Skeptiker: Vorher hätte ich es auch nicht geglaubt. Kann ich also verstehen.
Grüße
Münsterländer
Pont taken - der Punkt hat was. Von Seiten des "Anbieters" aus, würde ich zustimmen!Zitat:
Zitat von kanken
Von Seiten des "Kunden" (der Betreibenden") würde ich das ein wenig differenzierter sehen.
Ich finde eine interessante Frage ist, warum manche darauf pochen eine Kampfkunst zu machen, auch wenn sie gar nicht kämpfen und es teilweise gar nicht wollen.
Warum sollte das so sein?Zitat:
Zitat von Wong F.
Vielleicht, weil's von der "Außenwirkung" (Imagination) was hat (vergleichbar mit "mehr Schein als Sein").Zitat:
Zitat von OliverT
Es gibt halt Leute die den Nebeneffekt mit dem Ziel verwechseln :DZitat:
Zitat von Maddin.G
Ich trainiere meinen Körper und Verstand um gut Kämpfen zu können. Ein gesunder, trainierter, Körper, den ich effektiv steuern kann, verschafft mir immense Vorteile im Kampf. Gleichzeitig bewirkt er aber auch eine gute Gesundheit bis ins hohe Alter, zumindest wenn ich immer weiter trainiere.
Das Ziel ist aber eben nicht der gesunde Körper, sondern die Kampffähigkeit. Gesundheit fällt „nebenbei“ ab.
Wenn man aber Gesundheit zum Ziel erklärt muss man sich nicht wundern dass „Kampf“ ggf. auf der Strecke bleibt.
Grüße
Kanken
Das stimmt ja auch - das ist ja auch durch unterschiedliche Heimethoden z.B. TCM-Akupunktur erwiesen. - Habe ich übrigens auch selber erlebt.Zitat:
Zitat von Wong F.
Die wirkliche Frage ist natürlich, ob es Sinn macht dieses als Kampftechnik zu üben. Wird man die - voll adrenalingeladen - überhaupt treffen.
Aber wie Leo T. Gaje sagt: We have the double-L ...
....
Zitat von jkdberlin
Man akzeptiert Antworten aufgrund von Glauben, nicht aufgrund von Überprüfung.
Muss man in den meisten Fällen - man wird einfach nicht alles persönlich prüfen können.
Beiträge zum Thema "Religion" verschoben. http://www.kampfkunst-board.info/for...ligion-184850/
Das gilt im Alltag, wie in der Religion, wie in ...: Das allermeiste wird von Menschen ungeprüft übernommen -> und dann sehr oft ("meist") verallgemeinert (Generalisierung) als Wahrheit dargestellt und angenommen.Zitat:
Zitat von Lino
Weswegen es IMHO gerade in der KK-Szene so unheimlich leicht ist, eine Behauptung in die Welt zu setzen ("XY hat vor 300 Jahren Folgendes gesagt") und die dann quasi zur Religion zu erheben - und so unheimlich schwer (bis nahezu unmöglich), das in den meisten Fällen zu widerlegen. Daher leben IMHO viele KKs, wenn nicht von Religion, so doch vom Mythos.
Unterhaltet Euch mal mit FMA-Leuten aus unterschiedlichen Stilen wessen Lehrer da DAS TURNIER von ´79 alles gewonnen hat bzw. eigentlich gewonnen hätte, wenn nicht ...
Das ist noch gar nicht so lange her und wurde gut dokumentiert und trotzdem gibt es da Mythen und Legenden ;)
Weil es Naturgesetze gibt, nach denen Lebewesen altern.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich meine kämpferischen Fähigkeiten mal brauche? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich von einer Erkrankung angegriffen werde?Zitat:
Zitat von kanken
Möglicherweise hab ich in deinem Alter auch noch so gedacht. Obwohl ich da die Einsicht schon hätte gehabt haben können.
Aber ich halte mal fest: IHR könnt Naturgesetze außer Kraft setzen. Das ist ne tolle Sache.
Man kann nicht alles persönlich prüfen, aber man kann zumindest das zur Kenntnis nehmen, was schon geprüft ist. Die Akupunktur beweist einzig, dass etwas passiert im Körper, wenn man eine Nadel reinsticht. Studien dazu (ART, GERAC) haben gezeigt, dass sie bei bestimmten Beschwerden (Knie- und Rückenschmerzen) der Standardtherapie überlegen war. Allerdings hat sich auch gezeigt, dass es völlig egal ist, wo die Nadeln eingestochen werden. Die Scheinakupunktur wirkte genauso gut. Die Wirkung beruht auf der Ausschüttung verschiedener Botenstoffe, u.a. Endorphin.Zitat:
Zitat von Lino
Für „Meridiane“ der „Ki“ gibt es keinerlei Nachweis.
Zur „Minimal-Frage“ komm ich nochmal.
Und weiter? Was hat das jetzt damit zu tun, dass der Lehrer von kanken bald nicht mehr gehen kann?Zitat:
Zitat von Wong F.
Sag mal?! ...Zitat:
Zitat von Maddin.G
Selbst wenn er 90 wird, was ich ihm gönne, kommt der Punkt.
also Bitte:rolleyes:Zitat:
Zitat von Wong F.
Natürlich zerfällt jeder von uns irgendwann zu Staub.
Aber das ist doch gar nicht der Punkt.
Wenn da jemand mit 70 noch seine Schüler vorführen kann, ist das doch im Vergleich zu einem "normalen" 70-jährigen gleichwohl beachtlich. (Zumindest, wenn ich mir die 70-jährigen ansehe, die ich so kenne*g*).
Wenn du jetzt Erbsen zählen willst: ja natürlich lässt die Kampfkraft irgendwann spätestens durch Ableben signifikant nach.
Geht aber m.E. am eigentlichen Inhalt der Ausgangsaussage vorbei;)
Grüße
Münsterländer
Gemeint war nicht der Lehrer von kanken, sondern der Lehrer des Lehrers von kanken, der seinen siebzigsten Geburtstag schon gefeiert hat.Zitat:
Zitat von Maddin.G
"In Bälde" ist bei der heutigen Lebenserwartung eventuell übertrieben, aber der Yiquan-Gründer WXZ konnte z.B. mit 80 nicht mehr laufen.
Ein bekannter Taijimeister war mal in einer Runde von Kampfkünstlern, wo einer meinte, er kenne eine Technik, wenn er die bei jemanden anwendet, ist der in drei Tagen tot.
Da meinte der Taijimeister, er kenne eine Technik, wenn er die ausführte, wären alle in dem Raum Anwesenden in 100 Jahren tot.
Würd ich nicht bestreiten.Zitat:
Zitat von Münsterländer
Find ich nicht, aber ich war zur Zuspitzung gezungen. :DZitat:
Geht aber m.E. am eigentlichen Inhalt der Kernaussage vorbei;)
Grüße
Münsterländer
Bei einem 70-Jährigen Boxtrainer würde man sich in der Tat wundern, wenn er seine jungen Spitzenwettkämpfer in einer ernsthaften Auseinandersetzung dominieren würde.Zitat:
Zitat von Münsterländer
Siehe auch die Meinung des TE:
Zitat:
Zitat von jkdberlin
Stimmt, er hatte Bauchspeicheldrüsenkrebs und war durch die Erkrankung ans Bett gefesselt. Hat ihn aber nicht daran gehindert selbst so noch seine Skills zu demonstrieren, aber das ist nur eine Geschichte...Zitat:
Zitat von Pansapiens
Grüße
Kanken
Und vl. is es übermorgen vorbei, weiß halt niemand. Es ging aber darum, dass er immer noch seine Skills demonstriert worauf du meintest er könnte dann bald nicht mehr laufen.Zitat:
Zitat von Wong F.
Was soll da bitte der Zusammenhang sein?
Wie wäre es mal ohne kryptische Einzeiler?
Behauptung:Zitat:
Zitat von Maddin.G
"Kampfkraft nimmt nicht ab"
Beleg:
"Mann in den Siebzigern dominert Schüler in den Fünfzigern, der vierzigjährigen Schüler dominiert"
Gegenargument:
"Der Mann in den Siebzigern kann ein einigen Jahren wohl nicht mehr alleine laufen"(was impliziert, dass damit auch seine Kampfkraft abenommen hat)
=> "Die Abnahme der Kampfkraft ist unvermeidich"
"Wenn der zeitfaktor nur lang genug ist, sinkt die Kampfkraft bei jedem sterblichen Wesen gegen Null." Tyler Durden lässt grüßen ;)
Period.
Aso, dann wars wohl ein Strohmannargument und hatte nichts mit der Ausgangsaussage, Kampfkunst sei fürs Kämpfen da und Gesundheit nur ein Nebenprodukt, zu tun.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Nein das war kein Strohmannargument und das was Du hier darstellst auch nicht die Ausgangsaussage.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Doch, der Zusatz mit dem 30 Jahren kam nach kankens Aussage über Kampf.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Danach kam das Beispiel mit dem Meister und dem nicht mehr gehen können.
Nach dem Zusammenhang hab ich gefragt.
ok, noch ein Versuch. Für mich ist "Kämpfen" (im hier gebrauchten Sinne, also als sportlicher Zweikampf oder als Akt der direkten Selbstverteidigung) nur ein Teil von dem "Leben", um hier nochmal falscherweise den Dativ zu gebrauchen.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Für andere mag das umgekehrt sein. Aber da wird m.E. das Primäre und das Sekundäre vertauscht, das "Allgemeine" und das "Einzelne". Denn ich kann leben ohne (diese Art) von Kampf. Aber Kämpfen ohne zu leben, das geht eben nicht.