Noch mal zur ADHS-Studie und diesem BR-Filmbericht:
https://youtu.be/fRqKo7l-N2o?t=520
Um die Ergebnisse der Berner Studie zu negieren, wurde hier schon mehrfach reflexartig ein Link gepostet:
http://www.beweisaufnahme-homoeopathie.de/?page_id=63
Es handelt sich um den privaten Blog eines Maschinenbau-Ingenieurs ohne jede medizinische Ausbildung. :cool:
Herr Aust will die Homöopathie als Humbug entlarven, weil seine Ehefrau vor Jahren erfolglos Globuli einnahm. Leider ist dabei sein primäres Instrument das Vermuten und Spekulieren, bisweilen auch das wilde Fantasieren.
Die Gegenargumente von Herrn Aust zur Berner Studie (die von mehreren renommierten Schulmedizinern der Uniklinik Bern durchgeführt wurde, die selbst gar keine Homöopathen sind und von ihren eigenen Ergebnissen überrascht wurden), sind dermaßen unwissenschaftlich und blöde, dass man aus dem Lachen gar nicht mehr rauskommt, wenn man sich denn die Arbeit macht, den Quatsch mal aufmerksam durchzulesen.
Letztlich stellt Aust die Studienergebnisse deshalb in Frage, weil man ja gar nicht wisse, ob die Kinder während des Erfassungszeitraumes noch mit anderen Therapien behandelt wurden, außerdem sind die Eltern der Kinder vielleicht zu blöde die Fragebögen zuverlässig zu beantworten und die Kinder im Verhalten einer Tagesform unterworfen, die man nur über noch viel längere Zeiträume ausschliessen könnte. Der unverblindete Teil der Studie hat für Aust sowieso keine Aussagekraft, weil andere positive Effekte wirken könnten.
Leider muss man zum Ergebnis kommen, dass Aust weder das Studiendesign verstanden hat, noch in der Lage ist, die Ergebnisse der Studie richtig zu lesen. Außer Allgemeinplätzen, die man bei jeder Studie anbringen könnte und kunterbunten Unterstellungen, hat Aust rein gar nichts vorzubringen.
Der wirre Blog eines Maschinenbau-Rentners soll ernsthaft Argumente gegen die Homöopathie liefern? Immerhin, man kann Homöopathie-Hatern nicht nachsagen, sie würden nicht nach jedem Strohhalm greifen. :o
