Druckbare Version
natürlich können die das, machen das aber nicht, weil sie netativ beeinflusst worden sind und mit ihrem leben zahlen.Zitat:
Zitat von TheCrane
das ganze hat möglicherweise auswirkungen auf das gesamte gesundheitssystem im nächsten herbst und es müssen wieder massnahmen erlassen werden, die die persönliche freiheit vieler einschränken. komischerweise fordern viele diese ein einfordern, die gegen eine pflicht sind.
Die Schwurbler drehen wieder frei - die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen einer geplanten Entführung von Lauterbach und geplanten Anschlägen:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zei...ege-lauterbach
Darf ich fragen, wen du mit Schwurbler meinst?Zitat:
Zitat von FireFlea
Z.B. radikale COVID Leugner und Reichsbürger, um die es im Artikel ja geht.Zitat:
Zitat von Auszeit
Alles klar. Gibt es Erhebungen, wieviele Reichsbürger es in Deitschland gibt?Zitat:
Zitat von FireFlea
Keine, denn die leben ja in ihren eigenen Mini Staaten und nicht in Deutschland :pZitat:
Zitat von Auszeit
Der Verfassungsschutz rechnet mit ca 20'000 Reichsbürger. Denkst du, dass 20'000 Menschen an diesem mutmasslichen Verbrechen beteiligt sind?Zitat:
Zitat von FireFlea
https://www.verfassungsschutz.de/DE/...%20zuzurechnen
Natürlich nicht, wie kommst Du auf diese Idee?Zitat:
Zitat von Auszeit
aber solche dinge auf demos und im internet verbreiten und somit solche leute in ihrem handeln moralisch unterstützen.
Bitte beim Thema Corona bleiben.
Statement zu den Entführungsplänen gegenüber Lauterbach bei Welt:
https://www.youtube.com/watch?v=YrBlNIzQr20
Recht aktuell zum Thema Delta/Omicron:
https://www.thelancet.com/journals/l...327-0/fulltext
Zitat:
The symptoms that characterise an omicron infection differ moderately from those of the delta SARS-CoV-2 variant. The two symptoms that were consistently more prevalent among omicron than among delta cases (regardless of vaccination status) were sore throat and hoarse voice. Four of the 32 symptoms assessed were significantly less prevalent during omicron prevalence than during delta prevalence in both vaccination groups (loss of smell, altered smell, eye soreness, and sneezing) and 12 out of the 32 symptoms were significantly less prevalent overall during omicron prevalence than during delta prevalence. The most striking difference was observed for loss of sense of smell, a pathognomonic feature of earlier waves of SARS-CoV-2 infection, now present in less than 20% of cases. Moreover, many debilitating symptoms such as brain fog, eye burning, dizziness, fever, and headaches were all significantly less prevalent in omicron cases.
Additionally, hospital admission was significantly lower in patients infected during omicron prevalence than in patients infected during delta prevalence. This supports previous findings from South Africa and South Korea,
which showed the omicron variant to be milder in terms of severity. Finally, the duration of acute symptoms was shorter during omicron prevalence than during delta prevalence, with the average presentation of omicron being 2 days shorter than that of delta. Furthermore, a third dose of vaccine was associated with a greater reduction in symptom duration in participants infected during omicron prevalence compared with those infected during delta prevalence.
[QUOTE=Kensei;3845580]Statement zu den Entführungsplänen gegenüber Lauterbach bei Welt:
:ui: :gruebel: :rofl:
Auf das deutlich erhöhte Risiko solcher Erkrankungen nach einer Covid19 Infektion hatte Kanken schon vor längerem hingewiesen. Ich hatte auch die ein oder andere Studie dazu verlinkt. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das zu späte aufsuchen ärtzlicher Hilfe einen Anteil daran hat.
„Derartige Steigerungsraten sind erklärungsbedürftig“
Die Feuerwehrgemeinschaft Berlin, ein Zusammenschluss Hunderter impfkritischer Feuerwehrmänner und Feuerwehrfrauen, hat die Anfrage des SPD-Abgeordneten Robert Schaddach nach eigener Aussage „mit regem Interesse zur Kenntnis genommen“. Der Berliner Zeitung sagte ein Sprecher der Feuerwehrgemeinschaft: „Derartige Steigerungsraten sind erklärungsbedürftig.“ Auffällig sei, dass „die Gesamtzahlen der Herzbeschwerden und Schlaganfälle 2018 und 2019 relativ nah beieinander liegen. Im Jahr 2020 lässt sich ein erster Anstieg gegenüber dem Durchschnitt 2018/19 von 12,4 Prozent für Herzbeschwerden bzw. 12,9 Prozent bei Schlaganfällen beobachten. Im Jahr 2021 ist ein zweiter, noch höherer Anstieg zu verzeichnen. Gegenüber dem Durchschnitt von 2018/19 liegt dieser massivere Anstieg dann bei 31,2 Prozent für Herzbeschwerden bzw. 27,4 Prozent bei Schlaganfällen.“
Zwar könne es für das Jahr 2020 „noch ansatzweise plausibel erscheinen, dass eine unheilvolle Melange aus dem Aufkommen eines neuen Virustypus und dem Einführen beispielloser Maßnahmen mit allen Kollateralschäden zu einer tragischen Steigerung der Zahlen führte“. Der Sprecher weiter: „Für das Jahr 2021 scheint aber offenbar ein weiterer unbekannter Faktor hinzugekommen zu sein, der den vormaligen Anstieg noch einmal wesentlich verstärkt.“ Zudem sei bei einem Vergleich der Altersgruppen auffällig, dass „die höchsten Steigerungsraten gerade in den Altersgruppen erfolgen, die gemeinhin nicht als vulnerable Gruppen im Hinblick auf die Covid-19-Erkrankung verstanden werden“.
-
Wir sind hier im Corona Faden. Was hat das mit Corona zu tun?Zitat:
Zitat von Fritzz
2x News aus Schweden:
Nr. 1:
Quelle:Zitat:
Schwedische Studie Corona erhöht die Gefahr von Blutgerinnseln noch Monate nach Infektion
Coronainfizierte haben einer Studie zufolge bis zu einem halben Jahr nach der Ansteckung ein erhöhtes Risiko für die Bildung schwerer Blutgerinnsel. Der am Donnerstag in der Fachzeitschrift »BMJ« veröffentlichten Studie zufolge hatten die Infizierten auch sechs Monate nach der Infektion noch ein 33-fach erhöhtes Risiko für eine Lungenembolie, bei der ein Blutgerinnsel Arterien in der Lunge blockiert.
Auch die Gefahr einer tiefen Venenthrombose – ein Blutgerinnsel, das normalerweise in den Beinen entsteht – war bis zu drei Monate nach der Infektion mit dem Coronavirus um das Fünffache erhöht. Menschen mit einer schweren Covid-Erkrankung oder Vorerkrankungen waren besonders gefährdet. Aber auch bei Personen mit leichten Erkrankungen, die keinen Krankenhausaufenthalt erforderten, war die Gefahr einer Lungenembolie und einer tiefen Venenthrombose höher.
...
Ihre Ergebnisse unterstrichen die Bedeutung der Coronaimpfung, heißt es in der Studie. Außerdem müsse besonders für Risikopatienten auf die Thrombosephrophylaxe geachtet werden. Ob das auch Monate nach der Genesung noch nötig sei, müsse noch erforscht werden.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...9-8d25a05462fa
Nr. 2:
Im Folgenden wird besonders die Kommunikation bzgl. Corona in Schweden kritisiert.Zitat:
Vernichtendes Urteil über Schwedens Corona-Sonderweg
Schweden geht mit einer völlig anderen Strategie als die meisten Länder durch die Pandemie. Daran gibt es immer wieder wissenschaftliche Kritik. Eine Analyse des schwedischen Sonderwegs zeigt, dass das Land sehr viel falsch gemacht und dafür einen hohen Preis gezahlt hat.
Die Analyse stammt von der Epidemiologin Nele Brusselaers, die am Karolinska Institutet forscht und lehrt. Gemeinsam mit Fachkolleginnen und -kollegen ist sie der Frage nachgegangen, inwieweit Schweden vor 2020 eine Pandemiestrategie hatte, ob diese Strategie auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhte und wie sie während der Pandemie umgesetzt und in die Politikgestaltung übernommen wurden. Die Studie, die auf offiziellen Papieren, E-Mails und Studien basiert, wurde in der Zeitschrift "Humanities and Social Sciences Communications" veröffentlicht.
Quelle:
https://www.n-tv.de/wissen/Schwedisc...e23250171.html
eine virusinfektion ist immer schlecht für einen körper und hat langfristige auswirkunge. ich hätte mir die impfung und das spike protein auch am liebsten erspart, aber sie ist imo das geringere risiko.
Wer denkt, dass wir hier krasse Einschränkungen hatten:
https://www.spiegel.de/ausland/bruta...-fa17b4966970?
Ja.... das ist sehr übel. Und hier wird sich teilweise angestelltZitat:
Zitat von FireFlea
hier auch ein Beitrag zur Lage in China im Auslandsjournal:Zitat:
Zitat von FireFlea
Corona-Land
Scheitert China an seiner Null-Covid-Politik?
schlimmer geht immerZitat:
Zitat von Schnubel
Gab ja auch hier in D Verfechter einer Null COVID Strategie. Aber eine Epistokratie wird es nicht geben. Auch wenn die Nerds jetzt Butt hurt sind.
Wer die letzten 2 Jahre damit beschäftigt war, Andere im Supermarkt auf die Maskenpflicht hinzuweisen, oder wie ein Blockwart überwachte, wie viele Gäste der Nachbar in der Wohnung hat, muss sich jetzt ein neues Hobby suchen.
Was hat das mit Null-Covid-Strategie zu tun?Zitat:
Zitat von Teetrinker
Ist China eine Epistokratie?
Ich hatte gerade dies hier gefunden:
https://www.deutschlandfunkkultur.de...b-global-de-DE
Interessant finde ich hier wieder das Framing (Zitat aus dem Text:China hat in den vergangenen zwei Jahren mit der Null-Covid-Strategie die Infektionszahlen erfolgreich niedrig gehalten.).Wenn diese Null-Covid Strategie so gut funktioniert,warum braucht China jetzt einen rigorosen Lockdown?Dies ist doch ein Widerspruch in sich.
Etwas ähnliches sehe ich in der Impfdebatte:Wenn der Impfstoff so toll wirkt,dürften die Infektionszahlen eigentlich nicht in die Höhe schiessen.Ich weiss,eine Impfung verhindert nur einen schweren Verlauf,der Virus ist mutiert,usw.Ich erwarte von einer Impfung aber einen relativ guten Schutz vor einer Infektion.Ist dieser nicht gegeben kann ich auch auf die Impfung verzichten.
https://www.n-tv.de/panorama/Neuseel...e22757114.html
Dies zeigt meiner Meinung nach,dass Null-Covid nicht funktioniert.Aus welchen Gründen auch immer (Zitat aus dem Text:"Die Selbstgefälligkeit der Regierung und ihre Unfähigkeit, die Versorgung und Lieferung des Impfstoffs sicherzustellen, hat uns alle zur leichten Beute gemacht." )
https://www.oe24.at/welt/australien-...tert/490249414
In Australien liegt die Sache sogar ein wenig anders.Australien ist wesentlich dünner besiedelt als z.B.Europa oder China.Dies wären meiner Meinung nach wesentlich bessere Vorrausetzungen für eine erfolgreiche Eindämmung des Virus.Hat trotzdem nicht geklappt.
Mir stellt sich jetzt die Frage,warum wird versucht Massnahmen durchzudrücken die nicht funktionieren ?
Dich interessiert nur, ob Du Dich infizierst oder nicht, nicht aber, wie schwer im Falle einer Infektion der Krankheitsverlauf ist?Zitat:
Zitat von Arkil
Würdest Du dann auch keine Medikamente nehmen, die den Krankheitsverlauf abschwächen?
@PanSapiens
Ich hatte irgendwo einmal geschrieben,dass es auch eine Sache des Vertrauens ist.Eines der Hauptprobleme der C-Impfung ist ja ,dass es ein neues Verfahren ist.Dies bedeutet auch,dass diese Impfung nicht ausreichend gestestet wurde.Ich weiss,es gibt seit einiger Zeit auch einen Totimpfstoff.Ich hatte hier aber auch irgendwo gelesen,dass dieseer Impfstoff ebenfalls neuartige Komponenten enthält.
Ich habe immer wieder geschrieben,dass wir eigentlich nichts wissen.Dieser ganze Komplex wurde noch nicht genügend erforscht.So etwas kostet natürlich auch Zeit.
Es wird immer nur wiederholt wie toll die Impfung ist,wie selten Nebenwirkungen sind usw.Handfeste,100% sichere Erkenntnise haben wir noch nicht.
Ich hatte vor ungefähr 1,2 Wochen einen Artikel auf Welt.de hierzu gefunden.Ich finde ihn jetzt allerdings nicht wieder.
Ich glaube es war Auszeit der auch die Berichterstattung der Medien kritisiert hat.Aus einem"könnte" wird Gewissheit.Letztendlich ist aber alles nur graue Theorie.
Zu Deiner zweiten Frage:Kommt drauf an.Ich persönlich versuche so wenig Medikamente wie nur möglich zu nehmen.Wenn ich feiern war,schluck ich noch nicht einmal eine Aspirin.Dies liegt daran,dass ich vor Jahren einmal eine Halsentzündung hatte.Der Arzt hatte mir dann Tabletten verschrieben,auf die ich mit starkem Durchfall reagiert habe.Auf dem Beipackzettel stand dass dies eine Nebenwirkung bei Überdosierung sein kann.Ich will jetzt hiermit nicht sagen,dass Medikamente grundsätzlich abzulehnen sind.
Bei lebensbedrohlichem Fieber z.B muss man ein fiebersenkendes Mittel nehmen,ganz klar.Wenn ich mich nur krank fühle,lege ich mich ins Bett und kuriere dies aus.
Man muss halt von Fall zu Fall entscheiden.
Dies ist jetzt ein wenig offTopic,ich verlinke es aber trotrzdem mal (Ich hoffe nur,es ist die Doku die ich irgendwann einmal gesehen habe ;) ):
https://www.youtube.com/watch?v=NwfnX2_gxoY
Für die Hersteller der Impfstoffe, wie z. B. Biontec, wäre es doch unvorteilhaft, wenn nach ein oder zwei Spritzen das Ding durch wäre. Oder gilt diese Vermutung bereits als Verschwörungstheorie?
@Arkil - genau, weltweit wurden mittlerweile 11,4 Milliarden Impfdosen verabreicht aber wir wissen nichts... :rolleyes:
Und was soll das aussagen?Zitat:
Zitat von Teetrinker
Nein, erst wenn Du daraus die Erzählung konstruierst, dass die Hersteller absichtlich den Impfstoff so designet hätten, dass die Immunität nur kurze Zeit anhält.Zitat:
Zitat von Teetrinker
Das hört sich nun eher so an, als wäre der Grund für Deine Entscheidung gegen das Impfen nicht der mangelnde Schutz vor einer Infektion, sondern eventuelle unbekannte Nebenwirkungen.Zitat:
Zitat von Arkil
@fireFlea
Ich hoffe,du nimmst es mir jetzt nicht übel,aber dieser Punkt fängt an mich zu nerven :).Ich wiederhole mich hier ständig.Wir wissen nicht,ob die C-Impfung in 2,5,oder 7 Jahren nicht die Zombieapokalypse auslöst.Es gibt Hinweise darauf,dass die C-Impfung Infarkte und/oder Schlaganfälle auslösen kann.Warum können sich Geimpfte trotzdem in Massen Infizieren ? Warum stecken einige Menschen die Impfung problemlos weg und andere fallen tot um ?
Hierzu existieren noch keine belastbaren Erkenntnise.Und ich wette,es gibt hierzu noch weitaus mehr ungeklärte Fragen.Wir sind gerade dabei,die Daten auszuwerten.
@PanSapiens
Dies sind beides Überlegungen,welche in meine Entscheidung eingeflossen sind.Was mich ebenfalls beeeinflusst hat ist der Druck,der gemacht wurde (Impfpflicht) und die einseitige Berichterstattung.Ein weiterer Punkt ist,dass nicht diskutiert,sondern diffamiert wurde (Covidioten,Rechtsradikale,Reichsbürger,Coronaleug ner,Impfgegner,usw.)Und es gibt hier4 noch ein paar Gründe,warum ich mich gegen die C-Impfung entschieden habe.Ich kann natürlich komplett falsch liegen.
@ThomasL
Ich wollte Dir noch antworten,finde jetzt aber Deinen Post nicht mehr.Das war der mit dem "Wohlwollen".Ich weiss auch nicht mehr in welchem Thread der stand,sorry hierfür.
Welche Impfungen sind Dir generell bekannt, die nach 7 Jahren Nebenwirkungen auslösen? Bei welchen anderen Entscheidungen die Du triffst weißt Du sicher, was in 7 Jahren sein wird?Zitat:
Zitat von Arkil
Es wurde nicht über Impfnebenwirkungen berichtet? Ist de Facto anders, sieht man ja schion hier im Thread. Menschen, die sich gegen eine Impfung entschieden haben, wurden pauschal als Rechte, Reichsbürger, Covidioten bezeichnet? Wirklich? De Facto gibt es aber Impfskeptiker, die auch Reichsbürger, Covidioten oder Rechte sind.Zitat:
@PanSapiens
Dies sind beides Überlegungen,welche in meine Entscheidung eingeflossen sind.Was mich ebenfalls beeeinflusst hat ist der Druck,der gemacht wurde (Impfpflicht) und die einseitige Berichterstattung.Ein weiterer Punkt ist,dass nicht diskutiert,sondern diffamiert wurde (Covidioten,Rechtsradikale,Reichsbürger,Coronaleug ner,Impfgegner,usw.)Und es gibt hier4 noch ein paar Gründe,warum ich mich gegen die C-Impfung entschieden habe.Ich kann natürlich komplett falsch liegen.
@FireFlea
Es handelt sich bei der C-Impfung um ein Verfahren,welches vorher noch nie für eine Impfung verwendet Wurde.Und wenn diese Impfung ausführlich präklinisch gestestet wurde,woher kommen dann die ganzen Probleme (mangelnde Wirksamkeit,usw.siehe oben ;) ).
Zitat:Es wurde nicht über Impfnebenwirkungen berichtet?
Am Anfang nicht.Erst als mögliche Nebenwirkungen nicht mehr ignoriert werden konnten (BKK-Bericht) wurde hierrüber berichtet.Ich erinnere an den Fussballspieler (Kimmich?),der mögliche Nebenwirkungen thematisierte.
https://www.abendzeitung-muenchen.de...ken-art-765890
Hier wird immer wieder gesagt:extrem selten,usw.
Zitat:Menschen, die sich gegen eine Impfung entschieden haben, wurden pauschal als Rechte, Reichsbürger, Covidioten bezeichnet?
Zeit online z.B hat genau dies getan.Stern auch.Focus dasselbe.Ich verzichte jetzt darauf,dies zu verlinken,macht zuviel Arbeit ;).Einfach mal Zeitschriftennamen und z.B. Coronaleugner in die Suchaschine eingeben.Ich persönlich denke,dass die Leute,welche die Existenz des Virus komplett leugnen massiv in der Minderzahl sind.Schon allein die Begriffe wie z.B. Coronaleugner,covidiot,Schwurbler usw bedeuten ja schon,dass man sich mit ihren Argumenten nicht auseinandersetzen muss.Sind ja eh alle doof.
Dazu hatte ich den Eindruck,dass in den Medien auch überdurchschnittlich die Vollpfosten gezeigt wurden.Diese selektive Auswahl ist ja z.B. bei DSDS gang und gäbe.
Zitat:De Facto gibt es aber Impfskeptiker, die auch Reichsbürger, Covidioten oder Rechte sind.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zei...nke-afd-studie
Wenn man hiernach geht stammen 37 % aus dem Lager der Linken und Grünen.Interessant hierbei finde ich,dass auf andere Parteien (SPD,CDU) nicht eingegangen wird.Es wird also lückenhaft berichtet.Die Frage ist jetzt wie gross ist der Anteil der SPD WÄhler ?
Diese Studie ist nicht repräsentativ,ich habs gelesen.
Sei nicht böse,aber jetzt habe ich keine Lust mehr.Wir können uns die Tage ja weiterstreiten :)
Seit Jahren werden immer neue Wörter erfunden, um Andere zu beschimpfen.
Führt dazu, dass jemand wie ich seine gesellschaftlichen Engagements gänzlich eingestellt hat, und fortan nur noch eigene Interessen verfolgt. Rücksichtslos und egoistisch. Und ich habe sogar Gefallen daran gefunden.
Herzlichen Glückwunsch, ihr habt der Gesellschaft geschadet. :biglaugh:
Der Impfstoff hat keine mangelnde Wirksamkeit. Er hat nur nicht die Wirksamkeit, die Du gerne hättest. Das ist ein Unterschied. ;)Zitat:
Zitat von Arkil
Also bereits relativ am Anfang von 2021 wurde über mögliche Impfnebenwirkungen von bspw. Astra berichtet, Stichwort Blutgerinsel. Das war lange vor dem Kimmich Thema. Im März 2021 wurden Impfungen mit Astra vorübergehend gestoppt, das war in allen Medien und ebenfalls vor Kimmich. Ich hatte meine Erstimpfung im Mai 2021 und habe dazu einen Zettel vom RKI bestätigen müssen, auf dem alle möglichen Nebenwirkungen aufgeführt waren (so wie jeder andere). Das war alles vor Kimmich. Zu sagen, dass über Nebenwirkungen nicht berichtet wurde, ist schlicht falsch.Zitat:
Zitat:Es wurde nicht über Impfnebenwirkungen berichtet?
Am Anfang nicht.Erst als mögliche Nebenwirkungen nicht mehr ignoriert werden konnten (BKK-Bericht) wurde hierrüber berichtet.Ich erinnere an den Fussballspieler (Kimmich?),der mögliche Nebenwirkungen thematisierte.
https://www.abendzeitung-muenchen.de...ken-art-765890
Hier wird immer wieder gesagt:extrem selten,usw.
Zeit Online oder Stern hat pauschal Menschen, die sich gegen eine Impfung entscheiden, als Rechte oder Reichsbürger bezeichnet? Auf den ersten Blick finde ich da nichts und mir macht es ebenfalls zu viel Arbeit, Behauptungen die Du aufgestellt hast, nachzuprüfen.Zitat:
Zitat:Menschen, die sich gegen eine Impfung entschieden haben, wurden pauschal als Rechte, Reichsbürger, Covidioten bezeichnet?
Zeit online z.B hat genau dies getan.Stern auch.Ich verzichte jetzt darauf,dies zu verlinken,macht zuviel Arbeit ;).Einfach mal Zeitschriftennamen und z.B. Coronaleugner in die Suchaschine eingeben.
@FireFlea
Lies bitte nochmal,was ich geschrieben hatte.Es besteht die Möglichkeit,dass Du einen unvollständigen Post gelesen hast.Dies tue ich,weil ich mich nach ein paar Minuten immer neu einloggen muss.Ist ein bischen nervig :)