Danke! Also 2g+. Das würde zumindest ich nicht als Ausgrenzung Ungeimpfter per se sehen, sondern als epidemiologische Vorsichtsmaßnahme, die ich nachvollziehbar finde.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Druckbare Version
Danke! Also 2g+. Das würde zumindest ich nicht als Ausgrenzung Ungeimpfter per se sehen, sondern als epidemiologische Vorsichtsmaßnahme, die ich nachvollziehbar finde.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Das sehen die bei uns trainierenden Ärzte, der Biologe und der Epidomologe anders. Bisher sind wir mit dem Befolgen dieser Ratschläge gut gefahren und das werden wir auch weiterhin so tun.Zitat:
Zitat von egonolsen
Damit ich das besser verstehe:Zitat:
Zitat von egonolsen
Kannst Du ein Beispiel für ein ideologisches Motiv nennen, an dem Du Dich beim Umgang mit dem Coronavirus ausrichtest?
Zitat:
Zitat von egonolsen
Beziehst Du Dich diesbezüglich (u.a.) auf den in post # 24957 verlinkten artikel, gemäß welchem es überschneidungen zwischen
Reichsbürgerinnen und coronaleugnerinnen gibt?
Zitat:
Zitat von Julian Braun
dann müsste ich glaube imit 50 % weniger leuten trainieren.
Na ja, die spannende Frage ist und bleibt dabei, wie lange der Impfschutz wie gut hält.
Und da scheint man ja rein gar nichts Konkretes zu sagen zu können (zumindest hilft mir Google nicht).
Sicher ist sicher:Anhang 47611
Tja. Vielleicht mal eine richtige Suchmaschine verwenden? :biglaugh:Zitat:
Zitat von Julian Braun
Natürlich klammern die Impf-Pusher an einem vermeintlichen unterschied. Aber der ist wohl eher vernachlässigbar.
https://www.focus.de/gesundheit/news..._17480870.html
Dir ist klar, dass in der Studie wortwörtlich empfohlen wird, "dringend eine so große Zahl der Bevölkerung wie möglich zu impfen"?Zitat:
Zitat von Meier2
:yeaha:Zitat:
Zitat von jkdberlin
Auch wenn ich selber das nicht so eng sehe, ist das absolut stringent und verantwortungsbewusst. Mit der Argumentation bist du auch nicht alleine auf weiter Flur.
@Meier2
Auch wenn ich skeptisch bzgl. Dauer/Umfang des Impf-Nutzens bin - der Artikel den du verlinkst betrifft Delta, ohne Booster und ist 10 Monate alt. Bisschen was Neueres wäre da schon schön.
Und den Artikel erstmal lesen wäre auch kein Fehler gewesen - Zeit genug war ja:DZitat:
Zitat von Julian Braun
Vielleicht wäre es sinnvoll gewesen, erst zu warten was überhaupt die Begründung ist bevor eine zu unterstellen und mit Fakten zu untermauern? Irgendwie scheinst Du immer nur "Angst" (oder Ideologie) als alleinige Motivation zu kennen.Zitat:
Zitat von egonolsen
Auch wenn ich selbst keinen Unterschied zwischen geimpften und ungeimpften in meinem Umfeld mache, kann ich Franks Motivation nachvollziehen. Hier wurde doch auch immer betont, dass jeder für sich entscheiden können sollte wie er mit der Situation umgeht. Nichts anderes tut Frank.
Impfung ist nebenbei kein körperliches Merkmal.
Fakten? :biglaugh:
Du findest also Franks Teilbegründung, dass er Ungeimpften nicht seinen Arm, Knie etc. anvertrauen würde, nachvollziehbar? Ernsthaft?Zitat:
Zitat von ThomasL
Sehr sinnvoll sich nur einen kleinen Teil rauszupicken und daraus dann eine "Frage" zu formulieren.Zitat:
Zitat von egonolsen
Nachvollziehen bedeutet nebenbei nicht teilen. Und das ständige "ernsthaft" kannst Du Dir auch sparen, wenn ich was sage meine ich das immer "Ernst" (zum Glück glauben nur oft viele ich mache nur Spaß :p).
Frank schrieb, sie richten sich im Verein nach den Empfehlungen der dort trainierenden "Ärzte, Biologe und Epidomologe". Das scheint mir also keine willkürliche Entscheidung zu sein, sondern eine Entscheidung der Gruppe, die eben dort im Verein zusammenkommt um zu trainieren, auf Basis der dort trainierenden Leute mit Fachbezug. Das ist für mich durchaus nachvollziehbar, auch wenn ich persönlich kein Problem habe, mit Ungeimpften zu trainieren.Zitat:
Zitat von egonolsen
Naja, das ist in meinen Augen kein kleiner Teil. Ich halte das für das psychologische Fundament, auf dem Frank steht. Wieso kannst du das nachvollziehen?Zitat:
Zitat von ThomasL
Auf die Infektionsschutzgründe gehe ich schon gar nicht mehr ein, denn der Ausschluss Ungeimpfter bringt erstens kaum Verbesserung, da sie eine Minderheit sind, und zweitens muss man sich sowieso die Frage stellen, warum man bei Omikron noch so eine Welle macht. Bekommen werden wir das eh alle. Die Allermeisten hatten es ja auch schon. Die, die es jetzt noch nicht hatten, sind vielleicht einfach nur kreuzimmun.
Weil es deine Meinung ist, und kein Fakt. Die muss man ja nicht teilen.Zitat:
Zitat von egonolsen
"kaum" reicht halt. Was genau ist kaum? Und ob wir das alle bekommen und in welcher Stärke mag dir egal sein, anderen ist das halt nicht egal. Zumal man sich und andere mehrfach anstecken kannZitat:
Auf die Infektionsschutzgründe gehe ich schon gar nicht mehr ein, denn der Ausschluss Ungeimpfter bringt erstens kaum Verbesserung, da sie eine Minderheit sind, und zweitens muss man sich sowieso die Frage stellen, warum man bei Omikron noch so eine Welle macht. Bekommen werden wir das eh alle. Die Allermeisten hatten es ja auch schon. Die, die es jetzt noch nicht hatten, sind vielleicht einfach nur kreuzimmun.
https://www.tagesschau.de/inland/ges...ktion-105.html
auch nicht in die Wohnung lassen!Zitat:
Zitat von egonolsen
https://www.bz-berlin.de/berlin/wer-...denburg-wissenZitat:
Wollen Sie einem Ungeimpften oder Vorbestraften Ihre Haustür öffnen und intimste Fragen beantworten?
Wie meinst du das? Hast du es doch nicht so gemeint, wie es geschrieben war?Zitat:
Zitat von jkdberlin
Die zweite Infektion ist aber statistisch weniger schlimm als die erste. Naja, geschenkt. Mir geht es gerade nicht um die verschiedene Gewichtung der Fakten, sondern um deine Äußerung bezüglich Ungeimpfter.Zitat:
"kaum" reicht halt. Was genau ist kaum? Und ob wir das alle bekommen und in welcher Stärke mag dir egal sein, anderen ist das halt nicht egal. Zumal man sich und andere mehrfach anstecken kann
https://www.tagesschau.de/inland/ges...ktion-105.html
Vielleicht nochmal so herum: Ich habe eigentlich immer etwas von dir gehalten, auch wenn wir verschiedene Meinungen bezüglich Corona haben. Nach dieser Äußerung in Richtung Ungeimpfter bin ich mir aber nicht mehr so sicher. Das ist wirklich schade.
Kaum heißt mglw. gar nicht . deswegen wird scheinbar gerade die Datenerhebung und Berichten in dieser Frage eingestellt.Zitat:
Zitat von jkdberlin
https://www.transparenztest.de/post/...ichterstattung
Du verwechselst hier jede Menge.Zitat:
Zitat von egonolsen
Das eine ist die Politik in dem Verein, in dem ich Trainer bin. Das andere ist meine persönliche Einstellung zu Ungeimpften. Beides überschneidet sich in einigen Punkten, aber sicher nicht in jedem. Aber eins möchte ich dazu festhalten:
Eine Impfung, insbesondere mit Booster, schützt in etwa so viel wie eine durchgemachte Infektion. Nicht vor dem Anstecken, sondern vor den Folgen. Nicht zu 100% (das habe ich nie erwartet) und nicht auf Dauer. Aber sie erleichtert dem Körper die Abwehr einer weiteren Infektion, bzw der Folgen der Infektion. Und dabei ist die Impfung sogar besser als eine vorherige Infektion. Omikron-Infektionen bieten einen geringeren Schutz gegen eine erneute Infektion mit einer bereits bekannten oder neuen Virusvariante. Dabei ist die Wahrscheinlichkeit für Ungeimpfte, sich erneut zu infizieren, mehr als doppelt so hoch wie für Genesene, die zusätzlich vollständig geimpft sind. Und genauso hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie den Virus weiter geben. Aus den verlinkten Artikel: "Daten zufolge muss das Immunsystem drei Mal mit dem Coronavirus in Kontakt gekommen sein - egal ob durch Impfung oder Infektion - um einen guten Schutz aufzubauen. Wie lange genau dieser Schutz allerdings anhält, sei noch nicht klar, Prelog schätzt aufgrund der aktuellen Studienlage circa sechs bis zwölf Monate." Auch bei der Impfung werden Antikörper und auch T-Gedächtniszellen zur Abwehr gebildet.
Jemand, der für seine Mit-Trainierenden so ein Risiko darstellt macht in meinen Augen etwas falsch. Die Ausnahmen dazu habe ich bereits beschrieben. Wir haben 300 Leute auf der Matte. Und bei uns im Verein geht es nun mal auch darum, dass Risiko einer Erkrankung und Ansteckung zu gering wie möglich zu halten. Als Schutz für die Teilnehmenden und deren Kontakte. Und da zählt jeder Beitrag.
Und so herum: ob und was du von mir hältst ist mir im Angesicht der Gesundheit meiner Mittrainieren relativ egal. Mein Training ist mein Lebensmittelpunkt. Ich mache nichts anderes (im Sinne von beruflich und als Hobby) als BJJ. Das ist das wichtige für mich, nicht mein Ansehen bei dir. Und glaub mir, es gibt ganz sicher mehr Menschen, die dafür und dadurch mehr von unserer Vereinspolitik halten.
Übrigens unterschlägst du hier immer eins: Ich schreib "ich trainiere nur mit ... geimpft oder genesen". Du machst daraus "Franks Einstellung zu Ungeimpften". Das ist nicht richtig.
Hi,
Hier eine (retrospektive Kohorten)Studie aus Israel , die kein erhöhtes Risiko von Myo/Perikarditis festgestellt hat:
https://www.mdpi.com/2077-0383/11/8/2219Zitat:
Abstract
Myocarditis and pericarditis are potential post-acute cardiac sequelae of COVID-19 infection, arising from adaptive immune responses. We aimed to study the incidence of post-acute COVID-19 myocarditis and pericarditis. Retrospective cohort study of 196,992 adults after COVID-19 infection in Clalit Health Services members in Israel between March 2020 and January 2021. Inpatient myocarditis and pericarditis diagnoses were retrieved from day 10 after positive PCR. Follow-up was censored on 28 February 2021, with minimum observation of 18 days. The control cohort of 590,976 adults with at least one negative PCR and no positive PCR were age- and sex-matched. Since the Israeli vaccination program was initiated on 20 December 2020, the time-period matching of the control cohort was calculated backward from 15 December 2020. Nine post-COVID-19 patients developed myocarditis (0.0046%), and eleven patients were diagnosed with pericarditis (0.0056%). In the control cohort, 27 patients had myocarditis (0.0046%) and 52 had pericarditis (0.0088%). Age (adjusted hazard ratio [aHR] 0.96, 95% confidence interval [CI]; 0.93 to 1.00) and male sex (aHR 4.42; 95% CI, 1.64 to 11.96) were associated with myocarditis. Male sex (aHR 1.93; 95% CI 1.09 to 3.41) and peripheral vascular disease (aHR 4.20; 95% CI 1.50 to 11.72) were associated with pericarditis. Post COVID-19 infection was not associated with either myocarditis (aHR 1.08; 95% CI 0.45 to 2.56) or pericarditis (aHR 0.53; 95% CI 0.25 to 1.13). We did not observe an increased incidence of neither pericarditis nor myocarditis in adult patients recovering from COVID-19 infection.
Gruß
Alef
Speziell in deinem Fall meine ich hier herausgelesen zu haben, dass der Grund für Nichtimpfung Egoismus ist. Das Virus betrifft dich nicht wirklich, du wirst vermutlich nicht ernsthaft krank, du bist nicht bereit, Einschränkungen für andere auf dich zu nehmen. Wärst sozusagen das Klischeebild des Ungeimpften.Zitat:
Zitat von egonolsen
Das heißt ganz sicher nicht, dass du bzw. Ungeimpfte im Training dem Trainingspartner bewusst den Arm brechen. Aber etwas zur Einstellung anderen gegenüber kann man schon schließen. Das dann auch in geringerem Ausmaß Einfluss auf das Training haben kann, Stichwort Ego im Training oder einfach nur Desinteresse den Mittrainierenden gegenüber. Ohne das jetzt konkret zu unterstellen oder Geimpfte da herauszunehmen.
Auf den Rest gehe ich vielleicht später mal ein, daher nur zum letzten Satz.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Nein, du bist es gerade, der hier etwas unterschlägt. Du hast klar gesagt, dass du Ungeimpften nicht deine Gelenke anvertrauen würdest. Erinnerung gefällig?
Hier:Das ist ein ganz anderes Pflaster als der Aspekt des Infektionsschutzes. Denn du vermengst hier Dinge, die nicht vermengt gehören, und unterstellst den Ungeimpften pauschal, dass sie kein Verantwortungsgefühl im Hinblick auf körperliche Verletzungen haben, nur weil sie bezüglich Corona möglicherweise eine andere Auffassung haben, bzw. einfach nur ihr Recht in Anspruch nehmen, eine medizinische Behandlung zu verweigern. Das ist einfach ein richtig dicker Otto. Und das offenbart eben deine allgemeine extrem problematische Einstellung gegenüber Ungeimpften.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Ups, das hat egonolsen doch tatsächlich beim Zitieren den "Ungeimpften" vergessen, bzw. das, auf das sich das "Dem" und der nachfolgende Satz bezieht. Ich hol das mal nach, sonst denkt noch jemand, das hätte jkdberlin gar nicht so gesagt und egonolsen will nur durch geschicktes Zitieren diesen Eindruck erwecken:Zitat:
Zitat von egonolsen
Auf den Rest gehe ich vielleicht später mal ein, daher nur zum letzten Satz.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Nein, du bist es gerade, der hier etwas unterschlägt. Du hast klar gesagt, dass du Ungeimpften nicht deine Gelenke anvertrauen würdest. Erinnerung gefällig?
Hier:
Zitat:
Zitat von jkdberlin
Zitat:
Zitat von jkdberlin
Na so was, da kommt "Ungeimpfter" ja gar nicht explizit vor. :gruebel:
Der von egonolsen ausschnittsweise zitierte Satz bezieht sich für mich klar auf "Jemand, der Zero Fuck darauf [auf die Gesundheit aller 300 Leute, die bei jkdberlin auf der Matte stehen] gibt".
Dass damit nicht jeder Ungeimpfte gemeint sein kann, erschließt sich aus der restlichen Unterhaltung, denn Frank lässt ja nach eigener Aussage auch ungeimpfte Genesene und Menschen, bei denen medizinische Gründe gegen eine Impfung sprechen, auf seine Matte:
Zitat:
Zitat von jkdberlinJa, schrieb ich doch. (Ausgenommen Genesendecoder Menschen mit medizinischen Gründen die eine Impfung verhindern)Zitat:
Zitat von Julian Braun
Leider passiert so etwas häufig bei Egon. Er liest oder zitiert nicht richtig, bauscht dann aber seine Interpretation daraus polemisch mächtig auf.
Und schon wird ein "ein richtig dicker Otto" draus.
Wem sagst du das. :rolleyes:
Was ist das bemerkenswerte daran? Dass Herzmuskelentzündungen durch die Infektion nicht erhöht sind? Und dass die Entzündungsreaktionen als Impfnebenwirkung entsprechen schwerer zu gewichten sind?Zitat:
Zitat von Alephthau
Ich zitiere und verstehe sehr wohl richtig. Du unterstellst, dass Ungeimpfte, die keinen gültigen Genesenennachweis haben oder sich aus medizinischen Gründen impfen lassen könnten, "Zero Fuck" auf die Gesundheit ihrer Trainingspartner geben. Also einfach Menschen, die von ihrem Recht, eine medizinische Behandlung, aus welchen Gründen auch immer, zu verweigern, Gebrauch machen. Was soll sonst dein Ausflug in die Gefilde von unverantwortlichen Trainingspartnern aussagen?Zitat:
Zitat von jkdberlin
Außerdem weißt du ganz genau, dass ich bei dem Begriff "Ungeimpfte" gerade nicht an die Menschen denke, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können, oder die, die einen aktuellen Genesenennachweis haben. Das weiß auch Pansapiens, der hier versucht, mir Unvermögen im Erfassen von Informationen zu unterstellen. Mal darüber nachgedacht, wie unleserlich die Texte würden, würde ich statt "Ungeimpfte" schreiben: "ungeimpfte Menschen, die sich aus medizinischen Gründen impfen lassen könnten oder keinen aktuellen Genesenennachweis besitzen"? Also seid doch nicht albern und baut keine Scheinargumente auf.
Wenn ich hier wirklich etwas falsch verstanden haben sollte in Bezug auf "ungeimpfte Menschen, die sich aus medizinischen Gründen impfen lassen könnten oder keinen aktuellen Genesenennachweis besitzen", dann erkläre doch einfach mal bitte, wie du das jetzt genau mit dem "Zero Fuck" und "Arm anvertrauen" gemeint hast.
Jetzt wird wieder etwas umformuliert und aus "genesen" wird "aktueller Genesennachweis".
Warum sollte dir jemand auf deine Beiträge noch antworten wollen oder dir etwas erklären, wenn das dabei rauskommt? Machst du das mit Absicht?
Nochmal: jeder Mensch hat auch für mich das Recht, sich nicht impfen lassen zu wollen. Aus welchen Gründen auch immer. Das finde ich absolut legitim. Daraus resultieren Konsequenzen. Die sollte man auch bereit sein zu tragen. Mit jemanden, der keine Rücksicht auf die Gesundheit seiner Trainingspartner nimmt oder die Gesundheit seiner Trainingspartner oder deren Kontakte durch sein Verhalten einem Risiko aussetzt, trainiere ich nicht.
Sag mal, du willst es nicht verstehen oder? Dann lies doch einfach anstelle von "aktueller Genesenennachweis" in meinem Text "genesen". Da bleiben immernoch genügend Ungeimpfte übrig. Vor allem die, die sich unbemerkt infiziert haben oder kreuzimmun sind. Oder eben welche ohne bisherigen Kontakt zum Virus. Um die geht es mir. Was ist bei dir eigentlich gerade los, dass du hier Pedanterie vorschiebst, um nicht auf den Kern meiner Frage antworten zu müssen?Zitat:
Zitat von jkdberlin
Daher nochmal mit Umformulierung: Wenn ich hier wirklich etwas falsch verstanden haben sollte in Bezug auf "ungeimpfte Menschen, die sich aus medizinischen Gründen impfen lassen könnten oder nicht genesen sind", dann erkläre doch einfach mal bitte, wie du das jetzt genau mit dem "Zero Fuck" und "Arm anvertrauen" gemeint hast.
Jemand, der (absichtlich?) so sprachlich ungenau ist, einem Dinge unterstellt, sinnverzerrt zitiert oder seinem Diskussionspartner einfach Aussagen unterstellt disqualifiziert sich für mich als Diskussionspartner.
Und jemand, der aus egoistischen Motiven 'Zero fuck' auf die Gesundheit seiner Trainingspartner gibt, disqualifiziert sich für mich als Trainingspartner.
Öfter wiederhole ich mich nicht mehr.
Also auch nicht mit Menschen, die sich übermäßig (wie immer man das definieren will) in Bars, Dissen oder vollgestopften Restaurants rumtreiben?Zitat:
Zitat von jkdberlin
Es ist ja Dein gutes Recht aber ich finde es ehrlich gesagt etwas eindimensional, das Maß der Rücksichtnahme auf Mitmenschen ausschließlich am Impfstatus festzumachen.
Btw: für eine Kreuzimmunität wird es ein Attest geben. Wenn damit dann auch geklärt ist, dass die Person nicht mehr ansteckend ist wie Geimpfter: kein Problem.
Eine Person in der Mitte von Berlin, der noch nie dem Virus ausgesetzt war? Lebensfern. Aber dann wären wir alle eine Gefahr für die Person. Diese Verantwortung möchte ich nicht übernehmen. Da ist eben kein 'Zero fuck'.
Und eine 'unbemerkte Infektion' kann kein Grund für eine fehlende Impfung sein, denn sie ist ja unbemerkt.
Interessanterweise ist mir so ein Unverständnis wie das von dir nie im realen Leben beim Training begegnet. Da hat es jeder nach einer Erklärung verstanden. Insbesondere nach der Erklärung der Risiken für ihn selbst und unsere Mitglieder.
Nur bei dir wird ein dicker Otto draus.
Ich glaube nicht, dass ich das 'ausschließlich ' daran fest mache. In den Fällen, in denen jemand ohne Impfung und Ungenesen zum Training kam, gab es ein Gespräch, bei dem beide Seiten ihre Sicht dargestellt haben. Da kommt fiel mehr bei rüber als nur der Impfstatus.Zitat:
Zitat von Katamaus
Ja, eben. Ich fände es halt wichtiger, mit Leuten zu trainieren und somit denen sehr nahe zu kommen, die ich insgesamt als vernünftig erachte. Ich kenne genug Leute, die sich nur haben impfen lassen, um möglichst schnell wieder Halligalli Drecksau zu machen. Das finde ich viel schlimmer als wenn jemand sich nicht impfen lassen mag (was ich sogar gut nachvollziehen kann). Zum Glück haben wir sowas nicht im Verein (ok, da sind sogar die Verschwörungstheoretiker geimpft). Bei 300 Leuten ist das natürlich deutlich schwieriger nachzuvollziehen.Zitat:
Zitat von jkdberlin
OK, so langsam weiß ich gar nicht mehr, was bei dir Phase ist. Wenn eh alle in Berlin dem Virus ausgesetzt waren, warum unterscheidet ihr dann noch nach Immunitätsstatus? Ist doch dann sinnlose Mehrarbeit für euch als Verein (Kontrollen) und für die Sportler (Blut abnehmen lassen für Antikörper- bzw. T-Zelltest etc. pp.). Übrigens hättest du selbst nach dieser Argumentation auch schon das Virus gesehen...Zitat:
Zitat von jkdberlin
Also was denn nun. Ist jetzt der nichtgenesene Ungeimpfte die Gefahr für euch in eurer Halle oder seid ihr die Gefahr für ihn? Falls letzteres, was du hier in diesem Beitrag sagst, dann ist es doch die Sache des Ungeimpften allein, ob er sich dem Risiko aussetzen will, sich bei euch möglicherweise anzustecken. Die Verantwortung liegt doch in so einem Fall nicht bei dir. Ich würde ja sogar sagen, dass es hier anmaßend ist, zu meinen, die Verantwortung für den anderen übernehmen zu wollen.Zitat:
Und eine 'unbemerkte Infektion' kann kein Grund für eine fehlende Impfung sein, denn sie ist ja unbemerkt.
Interessanterweise ist mir so ein Unverständnis wie das von dir nie im realen Leben beim Training begegnet. Da hat es jeder nach einer Erklärung verstanden. Insbesondere nach der Erklärung der Risiken für ihn selbst und unsere Mitglieder.
Nur bei dir wird ein dicker Otto draus.
Falls der Ungeimpfte eine stille Genesung hatte, dann ist er für euch auch keine besondere Gefahr mehr.
Also entweder seid ihr eine Gefahr für den Ungeimpften oder der Ungeimpfte stellt keine besondere Gefahr für euch dar.
Möglicherweise wäre unsere Diskussion anders verlaufen, hätten wir sie unter vier Augen geführt. Ich weiß aber immernoch nicht so ganz genau, was du von Ungeimpften hältst, die weder genesen sind noch Kontraindikationen haben. Weiter oben sind es die, die "Zero Fuck" auf die Gesundheit der Trainingspartner geben, jetzt scheinen es die zu sein, die besonders schützenswert sind. Kann natürlich auch alles an der schriftlichen Kommunikation liegen. Oder es gibt bei dir selbst keine einheitliche Linie, aber dann frage ich mich, warum es dann nicht viel eher um die Person an sich geht (siehe deine Antwort auf Katamaus' Beitrag) als um den Immunitätsstatus. Oder der Status "ungeimpft" ist irgendwie ein Indikator für dich, die betreffende Person etwas mehr unter die Lupe zu nehmen. So kommt es mir gerade vor. Auch nicht so toll, denn damit wird ein Verweigern einer medizinischen Behandlung mit bestimmten unsozialen Verhaltensweisen, die damit nichts zu tun haben, verknüpft. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass bei einer bestimmten Klientel im Wedding, die Bock auf MMA hat, die Impfquote niedrig und unsoziale Verhaltensweisen hoch sind und diese Erfahrungen in deine Sicht auf die Dinge einfließen. Aber nur, weil diese Klientel eine niedrige Impfquote hat, sind Ungeimpfte allgemein noch lange nicht so wie diese Klientel.
Danke für deine weiteren Erläuterungen, ich habe jetzt endlich ein besseres Bild und nehme meine Interpretation deiner Aussagen bezüglich Ungeimpfter halb zurück.
Ist es auch anmaßend, wenn ein Verein verlangt im Kendo Training einen Helm zu tragen? Risiko liegt doch alleine bei dem, der keinen trägt :cool:Zitat:
Zitat von egonolsen