Wing Chun funktioniert nicht

[Cam67]

. Das Zeug ist kompliziert und deswegen sehr anfällig für Fehlinterpretationen und natürlich Manipulation (wie KRK und LT es gemacht haben).
n.

Da ist NICHTS kompliziert , WENN du es anwendest , Du schärfst deine Waffen , sprich die schläge und Tritte , bewegst dich auf wenigen sinnvollen Linien , die noch nicht einmal allein für ing ung gelten und versuchst den anderen umzuhauen . das ist auch schon alles . Dinge wie Überraschung , wie Druck aufbauen , wie Framing , auch Selbstverständlichkeiten wie Antizipieren , reflexe , die nötige Athletik , Nehmerqualität ... ist alles nichts was man nicht auch woanders kennt , woanders benutzt wird UND funktioniert.

Wenn du es kompliziert machst , wenn du erst wieder ein System komplett verstehen willst , dann stehts du wieder dem im Weg , wa du immer so schön propagierst , nämlich dem kämpfen können.

Ob die Prinzipien nun was bringen oder nicht und wann, ist ein andere Frage. Aber man sollte sie kennen, um Wing Chun bewerten zu können.

Wenn du dich in einer bestimmten Distanz aufhälst . z.b. der ing ung Distanz , und damit naturgemäss dich immer sehr nahe an der Grapplingdistanz bewegst , dann ist es eben auch ein "Prinzip" , daß jeder der kurz überfordert ist , geschwächt , oder damit vertraut ist , auch in die Grapplingdistanz übergehen wird und ein schlagendes Vorgehen wie z.b. ing ung , stark behindern oder sogar für den Moment unmöglich machen wird. Und DAs ist noch nicht einmal sehr kompliziert. Und braucht auch kein System.

Du Sprichst die ganze zeit von Prinzipien , aber solche einfachen Dinge werden nicht gesehen oder nicht sehen gewollt.

Und zum wiederholten male . Bewertet wird NICHT das ganze System , sondern die SICHTBARE Performance des Einzelnen . .Ihr Zwei erzählt die ganze Zeit nen Bären vom System und nicht eure Gesprächspartner . Geht das nicht in den Kopf ? Und die Umsetzung des Einzelnen ist nicht so , wenn man mit ihnen übt ,wie ihre beide pausenlos das System beschreiben wollt. Egal welchen ing ung Stils.

Geh doch mal zu Philipp Bayer oder Attilio Reale. Das sind beides direkte Schüler von WSL, der direkt bei Yip Man gelernt hat. Die faken nicht.

Ob die faken oder nicht ist mir buggi, aber die Argumenation gerade ist sowas von Dünne und naiv. Jeder, wirklich jeder, interpretiert. das allein sollte dir zu denken geben , wenn du mit Linienabstammungen kommst. Viel wichtiger ist die individuelle Umsetzung . Und dort sehe ich NICHTS was irgendwie deutlich macht das da kämpferisch irgendeiner besser aufgestellt wäre. Nicht weil da nichts sein könnte, neee, nur deshalb weil man einfach nichts sieht. Es ist nichts greifbares vorhanden . Überall nur Gerede von System , Biomechanik und prinzipien ... Egal wo man hinsieht. Man sieht man nur endloses Lapsao bei gleichem Abstand der real so nicht gehalten werden kann.