Zitat von
zocker
1)technischer pool:
klarerweise sämtliche techniken des jeweiligen stils, wobei jeweils zwischen grundtechnik und kampf/sv-mässiger anwendung klar zu trennen ist.
wenn das einigermassen ausgeschöpft ist, kann man ggf. noch von woanders was hernehmen.
2)sparring:
soweit dies, zumindest ab einer gewissen könnensstufe, keine trainingsgrundlage ist, kann man das training sv- mässig m.e. vergessen.
die von mir vorgeschlagene trainingsweise taugt aber auch ohne das sparring immer noch besser zur "hausfrauen-/breiten sv" als das, was jetzt so allgemein als karate-sv angeboten wird.
3)frage des trainers:
-hatte geschrieben, dass der ideale trainer in der derzeitigen situation schwer zu finden sein dürfte.
-ersatzweise braucht man jemanden, der ein soches training entwickeln könnte, zb:
*jemand, der weiss, wie man beim schüler wirksame (zb hinsichtlich schlagkraft) karate(grund)techniken entwickelt
*wenigstens ahnung vom wettkampf hat und die dort gewonnenen erkenntnisse (zb ansatzloses schlagen, kontertechnik) übertragen kann.
*v.a. den willen zur "neu"entwicklung hat
motto:try and error auf brauchbarer grundlage.
solche leute gab es zumindest früher in der karateszene einige, zb günther mohr, wolfgang ziehbart .
albrecht pflüger hatte sogar mal was in der richtung probiert.
4)am besten wäre es, wenn so etwas vom verband ausginge, vor allem, wenn von dort aus sowieso "sv"-lehrgänge etc organisiert werden (meist mit stilfremden techniken) anstatt die ursache der fehlenden sv-tauglichkeit des derzeitigen karate zu beheben.
gruss
oder b) was neues Anfangen wo man von Anfang an das Macht was man sucht.
Die meisten glauben das Karate SV ist und empfinden Kritik als Angriff bzw. wollen sie nicht sehen, und die wenigen die sich wirklich für SV interessieren machen entweder einen 2. Stil zusätzlich um dieses Manko auszugleichen und/oder versuchen ihren Stil umzukrämpeln was früher oder später zu Verstimmungen mit dem Verband führt!
Mit Zitat antworten
