Homöopathie

[Gast]

Würde das trotzdem eher für möglich halten, als dass der ihn telepathisch wahrnimmt. Dass die Viecher wahnsinnig gut riechen können, wissen wir ja zumindest schon mal.

Die Quelle von "Wissen wir schon mal" ist mir im Moment noch unklar.
Die Kinderseite von BR gibt keine Quelle oder eigene für die Behauptung an, der Wikipediaeintrag verweist auf Eisbär im Natur Lexikon, ebenfalls ohne Primärquelle.
Vielleicht hat ja irgendwann mal ein Inuit einen Polarforscher verarscht und die Legende macht jetzt die Runde, einer zitiert den anderen und keiner weiß ob das mal überprüft wurde.
Nehmen wir aber mal an, die Behauptung stimmt.
Wahrnehmung von Molekülen über den Geruchssinn ist eventuell erstaunlich fein, Dir ist ja auch die Analogie zu höheren Potenzen der Homöopathie aufgefallen.
Für Aale wird angegeben, dass die auf 1 ml Phenylethylalkohol reagieren, "verdünnt mit der 58fachen Wassermenge des Bodensees" das wäre D18.
Nun würde ich annehmen, dass ein Bär einen bestimmten Menschen nicht an einem bestimmten Molekül erkennt, das nur dieser Mensch absondert , sondern dass die Geruchsnote einer Person auf einem individuellen Gemisch verschiedener Moleküle beruht, wobei die Moleküle von vielen Menschen abgesondert werden, nur in unterschiedlicher Zusammensetzung.
D.h. ein Stadtbär, der vielleicht seine Lieblingseskima in der Arktis über Kilometer am Maiglöckenparfüm erkennt, wird in der Stadt eventuell mit dem Maiglöckengeruch mehrer Frauen konfrontiert sein.
Falls der Bär dann auch noch zu Hause sitzt, wo die Maiglöckchenparfümträgerin ständig Maiglöckenparfümmoleküle verloren hat, dann ist die Schwankung der Maiglöckchenparfümkonzentration in der Wohnung (Maiglöchenparfümrauschen) eventuell größer als die Zunahme der Maiglöckchenparfümkonzentration durch Betreten des 2km-Radius um die Wohnung durch die Maiglöckchenparfümträgerin.
Da sehe ich schon eine gewisse Analogie zu arsenkontaminierten Wasserlinsen, die eine messbare Reaktion auf eine geringe Konzentrationen von Arsen zeigen sollen.
(Wobei man den Bären zugute halten muss, dass die spezielle Rezeptoren mit Verstärkermechanismen für Maiglöckchen- oder zumindest Robbenparfüm haben)

Zumindest würde ich das und andere Erklärungsansätze erstmal sicher ausschließen wollen, bevor ich die Telepathie aufs Tapet bringe. Occam und so.

da würde ich erstmal feststellen, was da überhaupt genau beobachtet wurde.
Woher weiß denn jemand, der mit dem Motorrad auf die Wohnung zufährt, dass sich in dem Moment sein Hund aufregt?
Telepathie? Fällt beim Toben des Hundes eine Uhr runter und bleibt auf der Tobezeit stehen?
Mit der Kamera aufgezeichnet?
Oder der Bericht einer anderen Person, die mit dem Hund in der Wohnung ist, und von der Aufregung berichtet.
Vielleicht hat diese Person ja gesagt: "Herrchen kommt sicher bald" worauf sich der Hund aufgeregt hat.
Die Fälle in denen dann Herrchen tatsächlich kam, wurden erinnert, die anderen vergessen.
Selektive Erinnerung ist ja eine beliebte Skeptikererklärung für Telepathiephänomene.

Und selbst wenn ich gar keine Erklärung finde, ist das kein Beweis für Telepathie. Dann könnte man ja beliebige Entitäten einführen (etwa einen Engel, der den Bären das zuflüstert).

oder dunkle Energie, womit wir wieder bei der beschleunigten Ausdehnung des Universums wären.

Ich meine, es gab schon Hunde, denen die Herrchen und Frauchen vorgetäuscht haben, das Haus zu verlassen, um zu sehen, ob der Schlingel auf den Tisch geht, wenn er sich alleine wähnt.
Das Ergebnis sprach nicht gerade für eine erstaunlich Herrchenwahrnehmung über weite Entfernungen, weder sinnlich noch übersinnlich. Ist aber nur eine Anekdote.