EWTO Kritiken ?

[Kanopy]

Schäm dich........WT-Herb zu kopieren ist schon ziemlich dreist.

Dreist ist die gezielte Sabotage einer seriösen Diskussion. Die Worte werden im Mund herumgedreht und die Spassvögel stellen wieder ihre Clips ein.

[die Chisau]

lord professor ggm10krk hat schon vor jahrzehnte meisterringer nahezu mühelos verfrühstückt. was glaubst du wie das ausgeht, wenn jetzt auch noch ei-wt verwendet wird. da brechen sich die ringer freiwillig die schultern...

Aber die haben doch angefangen.

[Kannix]

"Im Prinzip" geht es im WT nicht darum, eine "bestimmte" gegnerische Angriffstechnik zu unterbinden, sondern darum, den Gegner grundsätzlich daran zu hindern, seinen Stil "zu entfalten". Dazu muss man schon sehr konkret zur Sache gehen.

Ist es aber nicht so, dass Wtler sich gerne in Distanzen bewegen wo ein Takedown sehr gut anzusetzen ist? So ein Ringer freut sich ja eigentlich auf Kontaktaufnahme.

Natürlich funktionieren die im WT gelehrten Abwehren prima im dafür vorgesehenen Rahmen.

Lass mich raten, der vorgesehene Rahmen ist die SV?
Eben nicht jeder würde Deiner Behauptung zustimmen.

[OliverT]

Du als Kampfspottler weißt doch eh nicht was Sv ist.

[Punisher-Nukem]

Nein, aber bei alternativen Kampfsportarten sind ja bekanntlich die Knochen nach ein paar Jahren hin (y) Beispiel: Boxen oder Mui Tai....

Das hat man die erzählt um dich zu hypnotisieren und denken zu lassen du seist bei den guten, genauso wie sie den boxer und mma runtermachen in dem sie sagen "wir arbeiten mit der kraft des Gegners und wollen nicht Kräfte messen"

Alles Schwachsinn, ich kenne keinen der Knochenprobleme hat, aber ich kenne wingntsunler die dachten sie könnten sich verteidigen und spuckten Blut auf der strasse

[BUJUN]

@ wusau

Ich meine mich zu erinnern (kann mich aber auch täuschen), dass sogar Kernspecht sogar mal zitiert haben mag "Never box a Boxer, Never Wrestler a Wrestler".
Steht so in "Vom Zweikampf" ... dessen Inhalte ja teilweise überholt sind

Vollstoff drauf.
Genau DAS fehlt in den "Anti-Grappler-Pfusch-Clips ... frohes Rumstehen
und warten bis der Angriff kommt - 100 % genau falsch !!


So ein bisschen wie der Boxstil von Tyson der seine Kämpfe (wenn er sie denn gewonnen hat) in der Regel recht schnell über die Bühne bringen musste. (Liegt wohl auch an einem Lungenleiden wenn ich das richtig gehört habe)

Eher an seiner Körpergröße die klassisch-elegantes Boxen verhinderte - er
konnte aus der Distanz nicht treffen - also mit aller Gewalt vor und draufkloppen
was das Zeug hält !
Hat die EWTO bis heute nicht als DAS WT-Prinzip Nr. 1 erkannt ( und
werbetechnisch ausgebeutet )


Das ist auch was mich an so Demos wie der legendären WT-Ute auch so wütend macht. So zu tun als seien andere Stilisten Vollidioten die mit ein paar wenigen Bewegungen mühelos abzuwehren sind. Du musst sogar aufpassen, dass Dich ein Dorfschläger im falschen Moment mit einem Luckypunch nicht aus den Schuhen holt - davor bist Du auch als Kampfsportler nicht gefeit.

Für Träumer gemacht - mittlerweile auch von Träumern !

[/QUOTE]

[80erfan]

Du musst sogar aufpassen, dass Dich ein Dorfschläger im falschen Moment mit einem Luckypunch nicht aus den Schuhen holt - davor bist Du auch als Kampfsportler nicht gefeit.

Den "gemeinen" Dorf-/Straßenschläger halte ich eh für nen gefährlicheren Gegner, als so manchen Kampfsportchamp ...

[Ernest Dale Jr.]

Den "gemeinen" Dorf-/Straßenschläger halte ich eh für nen gefährlicheren Gegner, als so manchen Kampfsportchamp ...

dem sytem wt, sollten solche subjektiven einschätzungen doch relativ egal sein, oder?

funktioniert den bei dir kluges nachgeben nicht zu 99,999% auf der straße?

[Uruk]

Das erste von Tom verlinkte Video mit dem langarmigen VT-ler war aus
einem der allerersten UFC als Vorkampf ( Reserve-Kämpfer auskämpfen falls
die gelisteten Kämpfer ausscheiden
Es gibt auch andere Videos, wo es anderst rum ausgeht.
Nur: Die machen kein reines Xing Xung...
(Wenn es das überhaupt "gibt".)

An die Reaktion von krk kann ich mich LEIDER perfekt erinnern !
Dann textet krk ( veröffentlicht im Karate-Journal ):
"alles nur Show - USA-Wrestling"
und
"es hat sich nur ein DUMMER WC-ler versucht der verlieren mußte"
Was daran stimmte:
Der Xing Xun "Kämpfer" war wirklich nur 3. Wahl und wurde absichtlich "zum Verlieren" geholt.
Auch weil man sich den "Ärger" in der Kung-Fu-Gemeinde wünschte um noch mehr Aufmerksamkeit zu bekommen.
Was dann ja auch geschah.
Von der "Inside Kung Fu" bis zum "Black Belt Magazine" schrieben alle darüber.

Was aber auch stimmt:
Die mehr als peinliche Aktion von KRK.
Am besten: Die bei einem der folgenden Groß-Wettkämpfe vorgeführte Demo mit A. G., warum das alles Fake ist und niemals real.
Das war der Tag, wo mein SiFu dann selber umdachte (der vom Vollkontakt kam und wusste wie ein realer Kampf aussieht) und sich langsam vom Verband trennte...
KRK führte selber Ringertechniken vor und A. G. machte es dann nach.
Vor allen Leuten...
Es war an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten...

später hat Emin noch ergänzt dass er bei einem Ringer trainiert der die
gesamte UFC im Alleingang platt machen kann
wenige UFC später trat dieser Ringer an - es war einer der kürzesten und
einseitigsten Kämpfe des UFC den platt zu machen.
Das stimmt auch, allerdings war der Ringer wirklich ein echter Weltmeister im Greco-Roman und hatte hunderte von gewonnen Kämpfen auf der Matte. In seinem ringer-affinen Heimatland, dann hier und in Übersee.
Und auch auf der Straße war er absolut brutal.
Wie der in K. einen Zuhälter mit dem Baj. zerlegte, wird sich da noch heute erzählt.

Spätestens dann wurden die "Sprüche" als solche entlarvt - und die
Glaubhaftigkeit der EWTO war irgendwo in der Tiefsee verloren.
Es denken viele, dass das der Wendepunkt war.
Kurz darauf war Hongkong, der Krach mit S. A. dann mit E. B. dann mit L. T.
Dann waren die großen Jahre der EWTO vorbei...


Gr. Uwe

[Gast]

Das erste von Tom verlinkte Video mit dem langarmigen VT-ler war aus
einem der allerersten UFC als Vorkampf ( Reserve-Kämpfer auskämpfen falls
die gelisteten Kämpfer ausscheiden
Es gibt auch andere Videos, wo es anderst rum ausgeht.
Nur: Die machen kein reines Xing Xung...
(Wenn es das überhaupt "gibt".)

An die Reaktion von krk kann ich mich LEIDER perfekt erinnern !
Dann textet krk ( veröffentlicht im Karate-Journal ):
"alles nur Show - USA-Wrestling"
und
"es hat sich nur ein DUMMER WC-ler versucht der verlieren mußte"
Was daran stimmte:
Der Xing Xun "Kämpfer" war wirklich nur 3. Wahl und wurde absichtlich "zum Verlieren" geholt.
Auch weil man sich den "Ärger" in der Kung-Fu-Gemeinde wünschte um noch mehr Aufmerksamkeit zu bekommen.
Was dann ja auch geschah.
Von der "Inside Kung Fu" bis zum "Black Belt Magazine" schrieben alle darüber.

Was aber auch stimmt:
Die mehr als peinliche Aktion von KRK.
Am besten: Die bei einem der folgenden Groß-Wettkämpfe vorgeführte Demo mit A. G., warum das alles Fake ist und niemals real.
Das war der Tag, wo mein SiFu dann selber umdachte (der vom Vollkontakt kam und wusste wie ein realer Kampf aussieht) und sich langsam vom Verband trennte...
KRK führte selber Ringertechniken vor und A. G. machte es dann nach.
Vor allen Leuten...
Es war an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten...

später hat Emin noch ergänzt dass er bei einem Ringer trainiert der die
gesamte UFC im Alleingang platt machen kann
wenige UFC später trat dieser Ringer an - es war einer der kürzesten und
einseitigsten Kämpfe des UFC den platt zu machen.
Das stimmt auch, allerdings war der Ringer wirklich ein echter Weltmeister im Greco-Roman und hatte hunderte von gewonnen Kämpfen auf der Matte. In seinem ringer-affinen Heimatland, dann hier und in Übersee.
Und auch auf der Straße war er absolut brutal.
Wie der in K. einen Zuhälter mit dem Baj. zerlegte, wird sich da noch heute erzählt.

Spätestens dann wurden die "Sprüche" als solche entlarvt - und die
Glaubhaftigkeit der EWTO war irgendwo in der Tiefsee verloren.
Es denken viele, dass das der Wendepunkt war.
Kurz darauf war Hongkong, der Krach mit S. A. dann mit E. B. dann mit L. T.
Dann waren die großen Jahre der EWTO vorbei...


Gr. Uwe

Warum vorbei? Sie macht doch munter weiter? Geld gegen oben fliesst immer noch reichlich. Bescheidenheit ist immer noch nicht gefragt. ""Dr."""- Titel lassen grüssen. Respekt vor anderen Stilen fehlt immer noch.
Wann waren denn die grossen Jahre? Was hat die grossen Jahre der EWTO ausgemacht?

[Kaybee]

Dreist ist die gezielte Sabotage einer seriösen Diskussion. Die Worte werden im Mund herumgedreht und die Spassvögel stellen wieder ihre Clips ein.

Ach, bist du auch wieder hier?

[WT-Herb]

Ist es aber nicht so, dass Wtler sich gerne in Distanzen bewegen wo ein Takedown sehr gut anzusetzen ist? So ein Ringer freut sich ja eigentlich auf Kontaktaufnahme.

Der Ausgangspunkt war doch ein LK. und dessen Distanz. Darauf freut sich der WTler mehr, als der Kicker, wenn der WTler nicht treudoof rumsteht und auf den Kick wartet. Aber das schrieb ich ja alles schon.

[WT-Herb]

nein, keine Ironie.
lies einfach mal WT-Herbs großspurige Aussagen,

Was ist an der folgenden Aussage "großspurig"? Ich beschreibe lediglich, worum es im Kern des iWT geht. Um das zu verstehen muss man sich ein wenig mit inneren Stilen auskennen, dann sind das auch keine böhmischen Urwälder mehr, sondern Logik und Strategie. Hat aber nichts mit "großspurig" zu tun.

Zitat: WT-Herb
Im Unterschied geht es im WT nicht um Krafteinsatz oder Nachgeben, sondern um das Öffnen oder Schließen von Räumen & Linien, auf drei räumlichen Ebenen. DA-bei geht es weder um Reaktion, Antizipation, Verteidigung, Angriff, Technik gegen/für...., sondern um das stete Aufrechterhalten des sich selbst Befindens im Gleichgewicht -> der inneren wie äußeren Kräfte; räumlicher ausdehnender Gestalt; Balance von Kraft, Stand, Y&Y im spezifischen Kreisläufen... etc. -> zunächst für sich selbst UND dann in Kopplung mit des Gegners räumlicher, wie Kraft ausübender Ausbreitung.

(Wenn man weiß, wie der gegnerische Angriff sich initialisiert, kann das Entstehen solcher Prozesse unterbunden werden, ohne des Gegners Vorhaben erst bemerken/wahrnehmen zu müssen. (Die Tür IST schon geschlossen))

und wenn dann mehrmals ,wirklich mehrmals , deutlich nachgefragt wird, wie das Ganze denn konkret aussehen soll, kommt >>>>>>> NICHTS .

nicht ein simples anschaulisches Beispiel.

Wie das "aussieht"? Schaue es Dir doch an. Aber ein "anschauliches Beispiel" kann nicht in Text erfasst werden, weil dazu zu viele Parameter gleichzeitig aufeinander wirken. Jedes Beispiel, das durch Schilderung geboten werden würde, könnte augenblicklich missverstanden interpretiert werden. Vielleicht erinnerst Du Dich ja noch an die vier Tore, die durch Man/Wu entstehen. Durch eine andere Grundposition reduziert man das Ganze auf ein Tor, das dann nur noch geschossen o. geöffnet werden muss, während es mit einem gegnerischen Angriff in Kontakt kommt. Bei richtiger Positionierung entfällt sogar die Entscheidung über die zu schließende Bewegung, weil sie der Angriff selbst im Kontakt der Tentakeln bewirkt. Einzig die Zustände im Kontaktpunkt bestimmten und ergeben die Bewegung eines Schließens, oder Öffnens des noch einzigen Tores. Dabei spielen eigene muskuläre wie innere Kräfte ein wichtige Rolle, aber nicht in Bezug zur Kraft des Gegners. Im Gegenteil: Der Krafteinsatz des Gegners optimiert die eigene Bewegung, sie steht in direktem Bezug zur gegnerischen Bewegung .... Und? Verstanden? Siehste...

[wingchunmachtfreude]

Wie das "aussieht"? Schaue es Dir doch an. Aber ein "anschauliches Beispiel" kann nicht in Text erfasst werden, weil dazu zu viele Parameter gleichzeitig aufeinander wirken.

wo kann man dann ein "anschauliches beispiel" sehen - ich meine in der wirklichen welt?

Jedes Beispiel, das durch Schilderung geboten werden würde, könnte augenblicklich missverstanden interpretiert werden. Vielleicht erinnerst Du Dich ja noch an die vier Tore, die durch Man/Wu entstehen. Durch eine andere Grundposition reduziert man das Ganze auf ein Tor, das dann nur noch geschossen o. geöffnet werden muss, während es mit einem gegnerischen Angriff in Kontakt kommt. Bei richtiger Positionierung entfällt sogar die Entscheidung über die zu schließende Bewegung, weil sie der Angriff selbst im Kontakt der Tentakeln bewirkt. Einzig die Zustände im Kontaktpunkt bestimmten und ergeben die Bewegung eines Schließens, oder Öffnens des noch einzigen Tores. Dabei spielen eigene muskuläre wie innere Kräfte ein wichtige Rolle, aber nicht in Bezug zur Kraft des Gegners. Im Gegenteil: Der Krafteinsatz des Gegners optimiert die eigene Bewegung, sie steht in direktem Bezug zur gegnerischen Bewegung .... Und? Verstanden? Siehste...

das klingt wie das ei des kolumbus - wirklich genial

nochmal: wer zeigt mir das wo? (lass mich raten: in der ewto schule um die ecke ?)

p.s. "Und? Verstanden? Siehste..." ist ein schönes beispiel für die these:

dummheit und arroganz gehen hand in hand

[BUJUN]

Da platzt mir gleich der Kopf !

Was ein umständliches Geschwafel !

4 Tore : 1 Tor

= alte : neue "Vorkampfstellung" ...

und somit: beide Quatsch !

Und dass man beim kämpfen MÖGLICHST im eigenen Gleichgewicht sein
sollte, körperlich wie geistig .... soooo uralt !

Und der saoblöde Gegner der das immer stört - - - wird verschwiegen !

Dass die EWTO bzw. krk immer noch an "Vorkampfstellung" glauben ....
kein Mensch mit praktischer Kampferfahrung geht darauf ein da nur
selbstgefährdend !

Dem Gegner die Arme PASSIV hinzuhalten und auf einen PASSENDEN ANGRIFF
zu warten ... Prost Mahlzeit !

Da kommt dann so was wie 99,999 % Erfolge durch "kluges Nachgeben"
zustande - völliger theoretischer Dummfug der nur von absoluten Laien
ohne jede reale Kampferfahrung geglaubt werden kann.

Obwohl die zahllosen VK-Kämpfe von krk seit seiner Zeit als Ringer und
Catcher das Gegenteil beweisen, ebenso wie die vernichteten chin. GM
vieler Stile das belegen ...wofür er auch mit Titeln und Graduierungen in
vielfältiger Art belohnt wurde

Kritik ist das Thema - gerne :

Schein und Sein

keinerlei Übereinstimmung ( mehr )

Grüße

BUJUN